bonjour, est ce que ces photos auraient pu être prise en argentique ?
avec le numérique, on repousse très loin les limites du possible; du coup, on a besoin d'adapter l'appareil; je comprend.
reste une question : peut on toujours parler de luxe avec du numérique et de l'électronique en général à partir du moment ou les mises à jours, les évolutions, les remplacements... sont si fréquents que la notion de durabilité est remise en question au bout de seulement quelques mois à quelques années.
dans ces conditions, le M240 passera la main rapidement à de nouvelles générations et effectivement le viseur VF-4 n'a pas besoin d'être intégré.
dire que c'est une bonne stratégie d'entreprise, à chacun son point de vue et le libre choix de ses dépenses...
maintenant, il reste une piste pour acquéreur élitiste : aimer se distinguer en achetant quoi qu'il en coute des produits Leica, en souvenir de la période héroique, sans avoir besoin de les utiliser, et recommancer à chaque évolution, juste pour dire "je les ai", "j'appartiens à ceux qui peuvent"...
c'est peut être ça la niche ?
quant aux photographes et amateurs modestes, ils n'ont qu'à s'adapter, rêver, ou passer leur chemin...

Cromagnon, en passant, votre travail sur la couleur est bluffant

Cromagnon, en passant, votre travail sur la couleur est bluffant

Maintenant, pour dire qu'une photo est bonne, on dit qu'elle est bluffante, ce qui ne signifie rien

Maintenant, pour dire qu'une photo est bonne, on dit qu'elle est bluffante, ce qui ne signifie rien, et les problèmes sont devenus des soucis, la qualité est devenue qualitative, etc