Pfff...

Je ne cherche pas à avoir raison.
J'aimerais même qu'on me démontre que je me trompe, en dehors de saillies stériles...
Maintenant, j'en conviens, si d'aucun accepte de payer très cher du matériel dépourvu de robustesse, c'est son problème.
Reste que sur ce forum, j'espère qu'on a encore le droit de s'exprimer sans risque de se faire brocarder au premier point virgule.
Je dis simplement que j'aimerais, de la part d'une marque que j'apprécie, disposer d'un minimum de garantie quant à la pérennité des matériels vendus; c'est recevable, non ?

En évoquant un risque d'obsolescence concernant la durée de vie du EVF2 de conception non Leica, je dis simplement que ce serait dommage que le système Leica M, valorisé entre autre par ce système ( qui permet d'utiliser rationnellement des optiques R) risque de ne pas tenir dans la durée potentielle du boitier, à cause d'un accessoire fort utile.
Il suffirait que Leica communique un peu sur tous ces points de durée de vie de ses produits, et le dernier des doutes serait levé.
A l'inverse, le silence ne peut que conduire à des inquiétudes, et donc in fine, à une perte de confiance.

Ce n'est peut être pas un hasard que Leica ne soit plus coté en bourse; en bourse, la confiance l'emporte généralement sur le rationnel, pour autant que le réationnel ait son mot à dire, et que la confiance soit sincère.

Si on ajoute la contrainte du prix de vente des produits Leica Camera, la concurrence fera le reste... navré !