Touyout je parle du portrait du clown dont la chemise est vide d'infos par endroits...

Sur la dernière c'est parfait.
Les blancs participent à donner du rythme à l'arrière plan et sont en plus en contre-jour.

Le souci sur l'autre c'est que quand tu imprimes il faut qu'il y ait un minimum de blanc à 100% dans l'image (et pareil pour le noir).
On imprime même parfois le blanc à 96-97%...
Une photo n&b c'est 98% de gris en général et plus cette échelle de gris est ample, plus c'est beau normalement.
C'est l'avantage du MM par rapport aux autres boitiers, une échelle de gris plus ample et plus subtile.
Donc proposer une photo, bien cadrée, avec un sujet qui te plait, un traitement du visage qui fonctionne etc mais avec une chemise blanche sans aucun détail... c'est juste un contre-sens.
Ou alors il faut que ça participe d'une approche plus globale, qui soit motivée par une volonté spécifique de cramer les blancs...
Mais même en faisant ça, généralement quand tu tires sur papier les blancs cramés c'est juste moche.
Donc si tu as de la matière dans tes blancs (ce qui semble être le cas), je te propose d'essayer de trouver un petit intermédiaire pour rendre à ton image toute sa dynamique.
Là, en l'état, on voit juste/on pense que tu n'as pas maîtrisé ton exposition ou que ton boitier ne l'a pas permis.

Envoie-moi ton DNG par MP sur un lien et je te ferai passer une proposition pour que tu comprennes

C'est bon ça !

Au MM2 plein soleil d' après midi