summilux.net

Un jour gris, au M4-2 + Elmar 50/2.8 + Kodak BW400. Finalement,
je trouve que ce film manque singulièrement de contraste.


Un ancien prieuré où l'on boit du crémant en mangeant des
macarons. La tradition veut que l'on laisse les bouchons des
bouteilles suspendus aux arbres du jardin.


Un ancien couvent ? Un ancien hôtel ? Une boîte de nuit qui
a brulé ? Il y a tellement de ruines autour de la ville qu'il est
difficile de tout savoir.


Un tournant de rue aux allures papales...


On avait décroché les deux pendus juste avant l'arrivée des
touristes.

Désolé, pas de photos de bouteilles, on avait tout bu et je
n'arrivai plus à cadrer correctement

La première est vraiment bien, et elle est bien contrastée, je trouve, avec
une belle lumière et du relief juste comme il faut

Les autres sont un peu plates, mais cela se corrige facilement dans PS, et
au labo, il suffit de tirer en grade 4. C'est un très bon film (même si je
préfère la XP2) qui est certainement préférable à de la superia désaturée.

Pour avoir plus de pêche, tu peux exposer ce film sans problème
à 100 ASA, sans changer le traitement

...

préférence à la première pour le tirage et la composition

J'ai une préférence pour les trois premières.

Oui, la première Philippe !
Je vois très bien le beau tirage que je pourrais te faire ( )...
Amitié
JY

Perso je pense que c'est l'elmar qui manque de contraste mais quand je le dis (ici) on me regarde de travers...

C'est possible, c'est même certain quand on le compare à un
Summicron de dernière génération.

J'ai fait cependant quelques tests postés sur le fil
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=2747&postdays=0&postorder=asc&start=15
l'Elmar se porte bien face à un Summicron R un peu
ancien.

Je crois qu'ici, c'est vraiment le film qui coince, j'avais
déjà lu ce manque de contraste dans le livre de Bachelier.
Je ferai un essai au Tri-X dès que je reçois ma Rondinax !

Peut-être... ou le développement (que tu n'as pas maîtrisé).
Il ne faut pas perdre de vue que ce qui compte c'est l'image finale. En N&B, on a la chance de pouvoir maîtriser la chaîne jusqu'au bout dans nos petites soupentes...

Je suis pour ma part convaincu que je ferais de beaux tirages de tes négatifs. L'Elmar n'est pas en cause, en tout cas. J'ai tiré des 40x50 barytés magnifiquement contrastés ('transparents') à partir de négas Tx faits avec cet objectif.

pour moi elles sont toutes belles ...que ce soit en couleur ou en n&b je trouve que les photos sont mieux réussies par temps couvert ( meilleure dissipation de la lumière ) par contre nous allons finir alcolo la bière le st " E " le crémant ....

Ben Jean-Yves, le néga a la bonne teine orangée des films couleurs,
je ne sais pas si tu peux en tirer quelque chose avec la bonne vieille
méthode.

Je suis d'accord avec toi Bernard...je veux dire par rapport à l'alcool :
je fais toujours de meilleures photos APRES le repas (surtout un repas
à St Emilion).

moi je suis totalement fan de la 1 & la 4 !!!!!!!!!!! Elles sont s-p-l-e-n-d-i-d-e-s- !!!

Moi j'aime bien les quatre premières.....
( Ben oui , je sais compter :wink: )

Par contre je suis très surpris qu'il y ait du crémant de St emilion
Une nouveauté
Ca ouvre des perspectives .
PAT

Si si, aucun problème Philippe, c'est fait pour ça. La filtration est éventuellement un peu différente mais cela n'a pas d'influence sur le résultat. La seule chose c'est que les films chromogéniques ont un grain quasiment inexistant (cela peut gêner l'oeil quand on est habitué à sa bonne vieille Tx) et une acutance faible (c'est à dire des micro-contours flous). Moi je n'aime pas trop cela, mais il y en a qui en sont friands, pour les portraits par exemple...

Ok Jean-Yves, je t'amène le négatif à mon prochain passage
à Paris. Cela fera une bonne excuse pour manger et boire
ensemble !