summilux.net

Porte peinte au noir pur brillant, le soir, au Castellet , soleil couché,fin Octobre au Summilux 50 asph ( 1/30e, f4) les reflets viennent du
vague éclairage restant du ciel


amicalement
Pat

Bonjour
Ex invité, inscrit en donnant bien des tracas à Gautier pour la partie technique
(Mais j’ai 59 balais …alors des circonstances atténuantes…)j’habite près de Toulon, mais ex CHTI ( Bonjour Bernard et Krysalia ), j’ai réussi enfin à envoyer plus ou moins bien 2 photos( ecole de danse et Porte du Castellet) attendant en les redoutant , les critiques, mais
rien…… ……….
Ayant épuisé tous mes mouchoirs, j’ai rédigé ce petit poème à l’usage des nouveaux venus dans mon cas….

O toi, amateur Leicaïste
Quand tu presses sur le bouton,
Sois quand même un peu fataliste,
Ce ne sera pas toujours bon !

Et si tu envoies ton image,
A l’Elite d’un super-site,
Surtout ne rêve pas d’hommages
Pour l’instant tu es néophyte !

Vu les balèzes de Photoshop,
C’est sûr que tu feras un Flop !
Et ta photo, fort mal scannée,
Semble vraiment très anémiée !

Alors , tes photos bien pâlottes
Tu les remets dans ta culotte !
De mitrailler continue donc,
Un jour c’est sûr , ce sera bon !

Amicalement

PAT

Bonjour Pat,
C'est tout-à-fait ça !

Ex-invité également, je ne suis pas prêt à poster une photo !
Ce qui est un comble sur un forum dédié à ... la photo !!!!
Il faut que ça mûrisse.

Bernard vous répondra qu'on ne peut pas critiquer/analyser toutes les nouvelles photos qui apparaissent.

Pat,
il s'agit d'un petit club (les gens préfèrent s'abstenir que de critiquer négativement une photo) , mais certaines personnes valent bien un tantinet d'opiniâtreté.

Bonne journée.

Merci Jules, cela fait chaud au coeur d'être compris ....!
Je prend toute choses avec humour ( d'où le poème...)
Ceci dit, , c'est un site très sympa où l'on apprend beaucoup de choses et où règne la courtoisie...et l'ouverture,et en tant qu'invité, j'ai pu voir que dès que l'on pose une question technique, on reçoit plein d'avis divers et intéressant....

Et puis , je suis en train de "rescanner" en améliorant ma photo de la porte , et referai bientôt une tentative...

Amicalement
Patrice

Bonjour PAT,
bienvenue,
j'aime bien la poésie, tu as l'air un peu dépité
(merci de ne pas flipper !)

je n'avais pas vu ton Image,
et pourtant j'essaye de voir tout ce qui est posté ici,
et crois-moi, il y en a beaucoup !

c'est parti pour un DIDO's avis , (attention, ça peut-être saoulant !!! )
Perso,
ce qui me gêne un peu dans ton Image,
que par ailleurs, j'aime bien (j'adoooooore les reflets !:wink:)

c'est son cadrage,
que je trouve, un peu "à cheval" entre deux meilleures (A Mon Humble Avis=AMHA)

une plus cadrée "droite" et plus, large,
avec la pierre autour, en perspective plus perpendiculaire,(ça penche !)

et une autre, "centrée" sur le reflet, cadré plus serrée,
plus graphique, avec uniquement le milieu de la porte
(heurtoir, poignée,bois, jeux des matières et des ombres/lumières)
qui aurait sûrement eu ma préférence
(éventuellement, recadrer en zoomant dedans !)

il me semble qu'il n'était pas souhaitable
"d'essayer de faire les deux Images en même temps" !

je trouve ton scan pas mal du tout,
mais, les hautes lumières sont brûlées !!!

c'est mon avis tout perso-à-moi !

@+

Merci DIDO pour la critique, et rassure toi, je ne flippe pas....mais ca fait plaisir quand une critique est faite et permet de progresser..
C'est vrai que le cadrage était bätard, j'avais coupé à droite et à gauche à cause d'un coin blanc à droite...
Je l'ai refaite , ci dessous chez un ami et son scan doit être un peu meilleur, néanmoins , par rapport à l'original , c'est beaucoup moins bien!
Mais cela doit être le problème de tout le monde? Pourtant je vois de très belles photos sur le site?
Combien faut il payer un scanner pour avoir de la qualité?

Merci , si tu as le temps de me dire ce que tu penses de cette nouvelle photo?



Amitiés
PAT

...

Pat, bienvenue,

Pour faire simple, clair, rapide et en fait paresseux, je dirais que je rejoint entièrement l'avis de DIDO. D'ailleurs je préfère la seconde photo postée.
Mais il est quand même vrai que son "aspect" à l'écran est quand même bizarre. Mais AMHA .

Amicalement.

AMHA .
Nathalie, tu es une virtuose de la peinture !

PAT, un bon scanner c'est N***n 8) cool-scan ,4000 ou IV(400/450€, en occasion, pas cher)
plus cher, because plus "rapide" il y a, le V ou 5000

bien le régler, permet d'avoir des résultats excellents !
mais tout se fait à ce niveau, et c'est assez complexe (AMHA)
mais il y à, a lire à ce sujet, sur le site ici et là ! (rayon labo !) (AMHA ! )

le deuxième scan est plus réussi, un peu zarbi quand même
il a beaucoup plus de détails dans les lumières , et c'est appréciable !

AMHA, ce genre de sujet supporte mal, de ne pas être de face,
bien perpendiculaire !

j'me suis permis de te montrer
comment je l'aurais vu
totalement de face aurait été (AMHA ) encore mieux,
mais il n'y aurait pas eu les reflets !

si j'étais toi, j'essayerais le recadrage sur cette partie (directement au scan)
ou un truc dans le style,
plus axé sur le reflets, les matières

tout mon post est AMHA, bien sûr ! ( )

ou comme cela AMHA
bonjour PAT ( voir les MP )
SAP =Sans Aucune Prétention

C'est le bonheur, que dis je...? L'extase!
Jules : réconfort
DIDO: Avis , conseil technique et même une retouche
Nathalie : La règle du jeu
Filament: un avis autorisé
Raymond : un travail de retouche , que demander de plus ......?

Sachez que je regarde vos propres photos et le apprécie, mais pour l'instant je ne me permets pas de donner des appréciations...car je ne voudrais pas me sentir dans la peau du Bôf à qui l'on sert du DON PERIGNON, qui claque la langue et dit "Mmmmh, il est gouleyant....."

Merci aussi à Bernard, et Jean D pour leur mot de Bienvenue....
Sniff.... tout le monde il est beau tout le monde il est gentil!( AMHA)

Bon je vais fouiller dans mes photos , j'en ai une en Tête qui je crois plaira...

A bientôt
Amicalement
PAT