summilux.net

voici une petite série à la défense, au summicron 35 + delta 100 + Paterson FX39

un belle série,
je craque, pour le côté graphique de la 1
(et beaux scans ! , bien accentués et tout !)

Et moi, pour la seconde.

--
Laurent

Et moi pour la troisième

Bonsoir,
Mektoub,
Belles photos.
Je m'excuse de profiter de ton fil, mais j'ai trouvé une vieille photo scannée qui s'adapte à ton sujet. Et surtout il s'agit d'un cliché fait avec le vieux elmar (on en parle sur un autre fil)

Quartier Catalinas (quartier d'affaires de Bs As),
L'hiver 98 ou 99, j'étais en train de pique niquer avec une amie (pause déjeuner)
leica M3 Elmar 50. (3,5) scala



bonne soirée

Superbe série...

Amicalement,
André

C'est du tout bon ces photos, avec une préférence pour le graphisme de la 2 et la 3 pour son contraste et la présence humaine.
Ces photos m'ont interpellé dans l'instant, me remettant en mémoire un film Tri X prisà La Défense il ya deux ans développé, classé.... et oublié!!!!
Curieux! Non?
Merci de m'y faire penser! Que vaudront ces clichés? Va falloir s'accrocher pour rivaliser avec celles de Mektoub!

merci pour vos réactions

moi aussi j'ai un petit faible pour la 3, et aussi la dernière, surtout pour son extrême sensation de netteté qui m'a surprise (j'ai un scanner assez mou donc 'est rare de trouver cela en sortie)

Jean, n'hésite surtout pas à déterrer tes vieilles photos et à les poster ici-même, nous ne sommes pas concurrents et la question n'est pas de savoir quelle est la meilleure photo, mais simplement d'échanger nos vues sur le "style" et "l'approche". C'est toujours amusant de voir ce que 2 personnes indépendantes ont fait au même endroit, non seulement c'est amusant mais aussi enrichissant

De mon côté il y en a encore une ou deux de cette série que je vous montrerai aussi, dès que j'ai le temps et la patience de chipoter avec mes niveaux

a+,
amicalement

juan carlos,

je reconnais ton style à cette image, j'aime bien ton style, tu le sais, mais ici il n'est pas à son apogée

en tout cas merci pour ta contribution elmaresque, je suis de plus en plus convaincu que les leica d'antan, même sans le piqué moderne, ont toujours une étonnante capacité à restituer les ambiances, et même à tellement la magnifier qu'il devient superflu de déceler un éventuel manque de piqué.

Tu le sais, je suis par nature plus un "moderne" qu'un "nostalgique", technologiquement parlant, mais j'avoue avoir été le premier surpris par le rendu du summaron de phipessac que j'ai rapidement testé en rue ici: photos aléatoires de rue au summaron

Toutes tes photos sont très bonnes et techniquement irréprochables, mektoub, mais plutôt que donner mon avis sur telle ou telle ou "ma préférée" je pense que tu as largement le niveau pour "prendre parti" et nous proposer par exemple "ta" vision de ce quartier, ou de l'architecture moderne, ou tout autre choix de ta part.
J'ai du mal à me motiver - dû à mon grand âge peut être - pour donner un avis sur des images sorties de toute démarche et de tout contexte créatif (d'où mon silence sur certains fils). Dans le forum images je préfère partager une émotion et un vécu que compter les lignes sur une mire ftm ou discuter rodinal vs D76, la partie technique du forum est là pour ça (ça n'est pas du tout péjoratif, j'aime les deux mais pas en même temps).
J'ai découvert sur summilux des photographes qui ont une vraie vision et une esthétique personnelle, même si ça n'est pas leur métier.
Tu en fais partie : alors vas-y, prend des risques !
Comme je disais à Dido : il faut parler au coeur.
Amitiés à tous et postez encore de bonnes images...

Bonjour,
Merci Mektoub. En effet, ma photo est assez quelconque...Mais c'est une de rares photos que j'ai fait scanner avec l'elmar, donc...

En faite, il s'agit d'un mauvais cliché d'un bon souvenir (plus rarement, mais l'inverse est aussi possible). Suivant la logique de LaurentT (je pense qu'il a raison), j'aurais du photographier l'après-midi. Mais cela aurait été hors sujet

merci encore
et bonne journée

Promis Mektoub! Je partage tout a fait ton point de vue ainsi que celui de Laurent.

Je pars en voyage huit jours . Au retour j'exhume mes négatifs de la Défense et nous verrons s'il y en a d'intéressantes.

Loin de moi l'idée d'entrer en concurrence avec qui que ce soit . Je vous ai rejoins pour passer quelques bons moments, et échanger sur un sujet commun, et voir autre chose que ce que je vois.
Je n'ai plus rien à prouver et depuis longtemps!!!

Parallèlement j'ai aussi des négatifs précieusement classés sur le musée Gugenheim à Bilbao et jamais exploités ? C'était ,il faut le dire, une époque où j'en étais à voler quelques instants sur un temps de travail qui me dévorait!
J'ai ainsi des centaines de négas,mis de côté pour la retraite. Nous y sommes!

Restera le problème non résolu pour moi des transmissions d'images, via Summilux, qui se fait de façon aléatoire.
J'arrive à passer une image de temps en temps, d'autres le plus souvent, sont certes enregistrées, mais sous une forme inutilisable, qui est un carré blanc encadrant une pastille rouge barrée d'une croix. Il va de soi que toutes les photos que je transmets ont toutes les mêmes caractéristiques in formatiques, pour éliminer tout facteur pouvant être considéré comme parasite.
Je dispose d'un IMac 500 G3 et de Mac OS 9.2.
Si quelqu'un à une explication et une solution à me donner, elle sera la bienvenue.
Merci

Houlà
Ca va repartir sur les babasses... Mac ou PC, tous aux abris !

Sérieux Jean, ton environnement OS9 a des maillons qui ne sont plus aux normes.
Sur un imac500 G3 tu DOIS installer osX.
Sur le mien il marche très bien.
On te fera la hotline gratuitement si tu veux....

bien d'accord avec toi LaurentT,
le X est nécessaire et trop, trop 8) 8)

vous me pardonnerez le petit recadrage ...