Page 1 sur 3

Cite de la musique

MessagePosté: vendredi 6 avril 2007 - 12:52
par jr94320
Bonjour

Juste pour vous présenter un endroit que je frequente beaucoup pour les concerts mais que je n'avais jamais photographié:
la cite de la musique

C1


C2

MessagePosté: vendredi 6 avril 2007 - 12:56
par pbenotti
J'aime beaucoup ... surtout la 1ère :D

Quelles sont les conditions de prise de vue ?

MessagePosté: vendredi 6 avril 2007 - 13:18
par jr94320
pbenotti a écrit :
J'aime beaucoup ... surtout la 1ère :D
Quelles sont les conditions de prise de vue ?


Merci :lol:
Alors ... M8 + color skopar 21 mm
De nuit donc lumière ambiante
Main levée (merci Leica) a 1/10 et 1/3 de seconde

MessagePosté: vendredi 6 avril 2007 - 15:13
par Christine
:applaudir: Vraiment très beau ! j'aime énormément

MessagePosté: vendredi 6 avril 2007 - 15:19
par Patrick Le Galloudec
Juste une remarque peut-être, pourqoi ce format 4/3 avec ces bords? Qui ne fait qu'amplifier l'aspect numérique.

MessagePosté: vendredi 6 avril 2007 - 23:16
par zekkar
BIS :
:shock: M'enfin faut virer le "voile NUM sortie capteur" les M8istes non ?


Chaoupinage basique Paint shop pro, correction lumière artif

Y va grave ce M8 sous direction de la photo par EDF c'est superbe !
Impossible en ekta Type B un rendu pareil !
Chui jaloux :twisted:
jz

MessagePosté: samedi 7 avril 2007 - 9:50
par jr94320
Merci a tous de votre passage.

Je n'ai pas trop envie de discuter de "rendu numérique" cependant.

Pendant 35 ans d'argentique j'ai toujours tiré mes photos en 30x40 et je continue a les "imprimer" en 30x40. Il existe même un célebre vieux club qui s'appelle les 30x40.
Alors voyez vous ...... je contine a garder ce ratio 30x40 et si ça fait numérique ....... je m'en tappe grave :lol:

Pour les "cadres" c'est effectivement contestable. Il s'agit d'un script de mise au format web qui est bien utile sur certains fora aux couleurs incertaines.

Pour le rendu, ces photos font partie d'une "étude" (pour parler prétentieux) ou je cherche des endroits avec des éclairages impossibles et ou le but est d'essayer de rendre ce que "mon" oeil (non équipé d'une BDB) voit.

Dans un endroit éclairé de nuit avec des éclairages à dominantes jaunes .... "je" vois jaune et je garde donc ces dominantes (sauf en portrait bien sur).
On a parfaitement le droit de trouver ça pourri et de le dire, maintenant vous savez pourquoi ..... :lol: , accordez moi simplement le fait que je "sache" le faire (en plus c'est du raw) mais que je préfère cette version.

MessagePosté: samedi 7 avril 2007 - 9:59
par zekkar
8) Bien Chef :wink: :oops:
Cependant, votre cerveau corrige il sait que le blanc est blanc est sous EDF bien que jaune-orangé natif nous voyons "blanc".
Ceci dit le marron-color a un certain charme.
Amitiés
JZ

Ps dans ce cas titrez Etude en ..... ça evitera les malvoyants et les Chaoupinages....

MessagePosté: samedi 7 avril 2007 - 10:07
par Patrick Le Galloudec
Jacques, merci pour tes explications, il est vrai que le 30X40 est une curiosité quand un format 24X36 agrandit fait 30X45. Difficile de surcroit de trouver des cadres de ce format.
A+ Patrick.

MessagePosté: samedi 7 avril 2007 - 10:07
par jr94320
zekkar a écrit :
Cependant, votre cerveau corrige il sait que le blanc est blanc est sous EDF bien que jaune-orangé

Il me semble (mais encore une fois on peut se gourrer) que quand il n'y a pas de référence connue ce n'est pas aussi évident que ça.

En tout cas merci de votre critique que je comprends tout a fait.

MessagePosté: samedi 7 avril 2007 - 10:12
par jr94320
Patrick Le Galloudec a écrit :
il est vrai que le 30X40 est une curiosité quand un format 24X36 agrandit fait 30X45

Pourtant c'est une "vieille" référence.
Souvent la flemme me fait les laisser en 2x3 mais quand je tire c'est 4x3 .... je suis un vieux c..

MessagePosté: samedi 7 avril 2007 - 10:23
par clicclac
jr94320 a écrit :
Patrick Le Galloudec a écrit :
il est vrai que le 30X40 est une curiosité quand un format 24X36 agrandit fait 30X45

Pourtant c'est une "vieille" référence.
Souvent la flemme me fait les laisser en 2x3 mais quand je tire c'est 4x3 .... je suis un vieux c..


Ten fais pas, tu seras pas tout seul :lol:

Moi j'aime bien ces teintes :wink:

MessagePosté: samedi 7 avril 2007 - 10:44
par Eric Bascoul
je rejoins tout à fait Zekkar,
l'œil corrige l'éclairage artificiel, et fait la balance des blancs (même sans "référence") c'est un fait "objectif"
donc ce que tu as vu est sûrement plus proche de ce que Zekkar a posté,
que je trouve tout de même un peu clair :wink:

en artif, je trouve dommage de ne pas enlever un peu de jaune, ça permet de récupérer un peu de bleu,
ce qui fait vibrer les couleurs, ce n'est que mon avis.
perso, moi non plus je n'aime pas le 4/3 ni les cadres :roll:

ensuite, si cela te plaît comme tu l'as posté, c'est le principal.

MessagePosté: samedi 7 avril 2007 - 10:51
par jr94320
Heureusement que clicclac me console :lol: :lol:
Allez une dernière de la série, pour essayer de me concilier les fanas de la correction :lol: une BDB intermédiaire pour l'intérieur ....
Pour l'extérieur je vous assure par avance que je n'ai pas peint le ciel en bleu :lol:


MessagePosté: samedi 7 avril 2007 - 10:57
par Eric Bascoul
je me souviens du temps ou il fallait passer en labo pro
et payer le paquet pour avoir des images un peu débarassées de la dominante artif,
alors qu'en numérique c'est possible tout de suite, je trouve dommage de s'en priver,
mais chacun ses goûts :wink: