Coeur Défense
66 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001  |
Excuse mon retard pour cette réponse.
C'est très simple : utilisation de : Menu Fichier / sous-menu transformation / perspective. La sélection est encadrée avec 8 poignées de sélection, celles qui sont sur les sommets permettent de modifier les fuyantes : en "tirant" à droite, la partie gauche se déplace aussi de manière symétrique par rapport au centre de la sélection. Celles qui sont au milieu des côtés permettent de déformer la sélection, en en faisant un parallèlogramme. Pendant la manipulation, le tracé des côtés verticaux de la sélection restent visibles à l'écran, ce qui permet de caler les verticales de l'image en cours de déformation. Veux-tu un "pas-à-pas" illustré sur ta photo ? Note : dans le cas de ta photo, cela a été assez simple ; si le redressement est trop important, c'est mission impossible : le résultat est totalement irréaliste, et trop destructeur de pixels. Dans tous les cas, il faut faire ces opérations avec une résolution bien supérieure à celle que l'on veut à la fin, pour ne pas trop détruire l'image. |
| mektoub |
|
 Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
merci Coignet,
je faisais en fait la même démarche (agrandir la zone de travail, sélectionner tout, afficher les règles et passer en mode transformation) sauf que j'utilisais la transformation manuelle (en tirant d'un seul côté en oblique) sans savoir qu'il existait la "transformation de perspective" dans les sous-menus Merci aussi à Laurent pour ses conseils par e-mail Effectivement, cela fonctionne assez bien sur cette image "prise de loin" mais il est bcp plus compliqué de rattraper ce type de distorsion de perspective sur des sujets plus proches |
| Dernière édition par mektoub le jeudi 3 mars 2005 - 19:38, édité 1 fois. | |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Bien sûr, sur des sujets proches, les hauteurs sont écrasées, et le redressement doit être doublé d'un allongement....
Soit à la fois une destruction des motifs fins de la photo, mais aussi un résultat géométriquement aberrant. |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
toujours cette toile ...
PanF & 35 asph. à f/4 |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Cette photo rend paradoxalement une bonne perception du gigantisme du bâtiment |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
hello,
je refais des photos, de temps à autre, à la Défense, lors de mes visites pour le boulot en voici trois autres: 
C'est bizarre, en revoyant les autres images de ce fil, datant d'il y a trois ans, je trouve que le style a fort changé, avant c'était plus léché, plus rigoureux, bref je trouve que j'ai régressé  mon site (en construction):
http://francois.courtois.googlepages.com/home |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
mektoub a écrit : je trouve que j'ai régressé Je n'oserais pas dire une telle chose. Mais en la revoyant, je réitère mon commentaire sur celle-ci : © Mektoub
Elle illustre exactement ce que je cherche souvent à dire, et à faire, comme sur ce fil en réponse aux photos de LaurentT, en particulier avec cette image, et celle-ci. Et, sans vouloir te peiner, je la préfère à tes nouvelles, même si je découvre toujours avec plaisir tes photos, y compris en silence et sans commentaires. Salut ! |
| R10 |
|
 Régulier Messages : 286Depuis le 1 jan 2006 lyon |
la 1 c'est la meilleur, je monte sur paris en mai, peut etre se trouvera t on pour faire un reportage sur la defense |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
merci pour votre franchise
avec le recul j'aime aussi la deuxième de la série en page 1 mon site (en construction):
http://francois.courtois.googlepages.com/home |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Oui, Mektoub ; c'est pour moi le même esprit : rendre un espace par une recherche de premiers et arrière plans. Ça "fonctionne" très bien aussi avec cette autre que tu cites, qui a le mérite d'être très épurée.
La première de ta dernière série, avec les grands candélabres, est assez réussie, mais il est vrai, raconte moins. J'aurais sur cette dernière une critique à faire sur le rendu, moins plastique. Une accentuation trop forte, non ? |
| philipandre |
|
 Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
pour la 4 de la série 1 Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
 |
| mektoub |
|
|
Vieux briscard Messages : 3045Depuis le 25 fév 2004 Wallonie |
@ philipandre: merci 
au vieux briscard: message reçu 5/5, pour l'accentuation, je vais revoir ça  mais c'est clair que cette partie est brûlée !mon site (en construction):
http://francois.courtois.googlepages.com/home |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
régressé ???? non pas, mais à mon avis un manque de pratique ...
la seconde série est trop fouillis ... trop de choses ... la première série est plus épurée, et le sujet s'y prête ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
| sol_summilux |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 28 avr 2007 France |
 M8  Lux 1,4/35mm"Je n'aime pas les citations en signature..." |
| philipandre |
|
|
Vieux briscard Messages : 4523Depuis le 28 déc 2006 France |
une chance que ce soit un pouce ... bien que l'immeuble derrière soit également symbolique ...
OK 
Non pas si vite ...
j'aime bien cette image, mais elle gagnerais à avoir un post traitement un peu plus poussé sur les nuages, les reflets dans les vitrages et le pouce bien sur ... Quelle prétention de dire que l'informatique est récente alors qu'Adam et Eve connaissaient déjà Apple...
|
66 messages
• Page 4 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités