Hello
j'utilise un plustek assez ancien à 7200dpi avec vuescan.
Cela fonctionne très bien, c'est pas cher et les fichiers passent très bien pour les grands format (genre 90x135cm)
7200dpi feront crier beaucoup de gens, mais force est de constater que le sur-échantillonnage est favorable au traitement par l'imprimante pour les grands formats.
En général, on imprime en 150dpi et alors 7200dpi permet une impression de 48in (4000dpi permet alors d'imprimer en 26,7in soit 68cm).
Donc sur le papier, le plustek est "trop", mais vu le prix, à quoi bon se priver de pouvoir faire de temps en temps de beau tirage...

Scanner vs APN?
l'avantage avec un scanner c'est que chaque "pixel" est RVB sans dématriçage. Alors oui, c'est + long.


Leica M6 Summar 50 mm f/2 Rollei RPX-25


Leica M6 Summicron-M 35 mm f/2 Asph. Rollei RPX-25


trichromie au M6 summaron 35f3,5


trichromie au M4-P 35 cron Asph


trichromie au M4-P 35 cron Asph

mais même les trichromies se superposent très bien...

J.Ph.

Un scanner à plat permet d'obtenir de bons résultats pour du film 120 (on peut tirer du A3+ sans problème), mais c'est seulement passable avec du 135. Monter au-delà du A4 nécessite alors quelques acrobaties de suréchantillonage, à mon avis (Gigapixel, Sharpen, ou autres...).
Je n'ai pas essayé le Plustek, et me dirige plutôt vers une reproduction de mes négatifs 135 avec un boitier numérique équipé d'une bague allonge ou d'un objectif macro.

Salut,

J'utilise le Plustek 8200 depuis un moment déjà (pour du 135 exlusivement) et j'en suis très satisfait. Il fonctionne avec Silverfast aussi (v7 au début, puis v9 depuis la semaine dernière). Je scanne de la TX, de la Tmax 3200 et un peu de HP5.

Je ne saurai en revanche te donner de point de comparaison par rapport à l'Epson que je ne connais pas du tout.

A titre d'exemple, les photos du prix Summilux ont été scannées de cette manière (HP5 de mémoire).

un autre exemple, à partir de Tx:



Que reproches-tu précisément à l'Epson ?


EDIT : il y a plusieurs discussions traitant du scan de négatif, dont par exemple celle-ci : https://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?f=30&t=104827&hilit=plustek

Bonjour,
Je scanne mes films (135&120) avec un Epson V850, je trouve le format 120 bon par contre en 135 les résultats sont corrects sans plus.
J’ai commencé à regarder sur la toile et j’ai vu que le Scanner Plustek Opticfilm 8200 SE LED est bien noté.
Y a t-il un utilisateur parmi vous ?
Y t-il un réel gain qualitatif par rapport a l’Epson ?
J’utilise Silverfast comme logiciel.

Cdt

Je viens de consulter les tarifs des prestations proposées par Négatif +, à Paris. En effet, le développement + scan 80 Mo est à 25 € TTC, ce qui semble très compétitif. Je ne suis jamais passé par eux et ne connais donc pas la qualité de leur travail, mais les retours que j'en ai eu sont très divergents. Vous pouvez tenter l'aventure pour une pellicule.
Pour ce qui concerne les scans, je réitère mon opinion sur les scanners à plat pour du 24x36. J'ai un Epson, et aller au-delà du format A4 avec ses scans se traduit par une perte de qualité.
Le Plustek a bonne réputation. Et l'Imacon / Flextight aussi, bien sûr, mais c'est hors de prix !
Une autre solution est la reproduction des négatifs avec un appareil numérique correct équipé d'une optique macro.

Bonjour Antoine,

Si vous faites surtout du noir et blanc, je vous conseille vivement de développer vos pellicules vous même. C'est franchement assez facile (y compris pour "pousser" les pellicules, par exemple une HP5+ à 800 voire 1600 ISO) et au bout d'un certain temps vous pourrez même adapter vos temps de développement aux situations. Il faut juste appliquer une bonne méthodologie. Et en plus les produits sont souvent réutilisables et le coût n'est pas si important au final.

Je ne pratique pas le développement des films couleur, c'est un peu plus délicat car les bains ont besoin d'être maintenus à des températures plus élevées (38° de mémoire). Je pense que certaines personnes sur le forum sauront très bien vous renseigner.

Pour le scan "maison", je ne suis pas encore arrivé à des résultats pleinement satisfaisants, malgré des années de pratique et de nombreux essais, y compris de scanners et de logiciels. Pour autant, certains summiluxiens arrivent à d'excellents résultats avec des moyens parfois "simples". Je pense que là, il faudra encore plus vous armez de patience, mais de ce que j'ai souvent lu, il vaut mieux faire l'effort personnel plutôt que de passer par des labos. Si vous ne faites que du format 135, le Plustek 8200, qui se trouve neuf à un prix raisonnable, donne apparemment de très bons résultats (je ne l'ai jamais essayé).

Cordialement.
David

Bonjour à tous,

J'utilise un Macbook air M2 Sonoma 14.2.1, un scanner Plustek OpticFilm7200i le tout avec le logiciel VueScan 9.8.32.01.

Le but était de scanner des négatifs couleurs (Portra 800).

J'utilise les paramètres de base de vuescan pour être au plus proche de la vérité et de l'automatisation de la numérisation, le résultat est surprenant.
En mode négatif couleurs, le résultat est plus correct, mais ultra-sombre.
Le scanner et relier à mon ordinateur avec un adaptateur USB.

Des idées de la marche à suivre pour un scan correct.


Apple iPhone X


Apple iPhone X

Visiblement il ne l'était pas... commande annulée (( et retour à la case départ !

En ce qui me concerne, je ne fais que du 24x36. J'ai donc abandonné l'année dernière le V600 qui était correct, sans plus, pour un scanner dédié film et me suis arrêté au Plustek OpticFilm 135 i. Ce dernier est parfait pour mon utilisation (pas de grands tirages). Le porte film rigide avec séparation des 6 images est de qualité irréprochable. Je scanne à 3600 dpi en JPG pour une très bonne qualité sur écran (6 bandes de 6 images = environ 30 minutes). En TIFF pour en faire des tirages ce sera nettement plus long bien sûr.

De mon expérience avec Plustek, je ne m'avance pas trop en disant que tu ne seras sans doute pas déçu.

Bonjour,

Je viens finalement de passer commande d'un Plustek OpticFilm 120 Pro actuellement disponible sur Amazon.
Très peu de choses trouvées cependant sur le net sur ce scanner. Et des avis mitigés visiblement sur son prédécesseur.

Comme expliqué précédemment je cherchais un scanner pouvant scanner du 24x36 au 6x6 en passant par le 24x65, et l'offre est 2024 n'est plus comparable à ce qu'elle était il y a 15 ans (comme pour les films !!)
Le V600 m'a bien rendu service mais la qualité d'images qui en ressort reste limitée.

Je suis preneur de vos retour si toutefois quelques summiluxiens utilisent cette famille de scanner.

Bon week end a tous.

Sinon, pour ceux que ce type de dispositif rebute (absence de matériel adéquat, encombrement, que sais-je), un scanner Plustek 8200i donne des résultats tout à fait satisfaisants (uniquement pour du 24x36 en revanche).

Bonjour,

J'utilise un Coolscan IV depuis .....je ne sais plus combien de temps. Je l'ai nettoyé récemment et changé la carte d'alimentation qui ne fonctionnait plus.
A la suite de ce changement, j'ai rencontré un problème étrange qui se concrétise par le message d'erreur suivant dans Nikon Scan 4.0.2 : " Le scanner ne semble pas être sous tension. Veuillez vous assurer qu'il est connecté a une source d'alimentation CA et allumé, puis réessayez. Il semblerait qu'en fait le scanner subit un coupure ou une déconnexion de l'ordinateur (comme si le câble USB était déconnecté puis reconnecté).

Le scanner est connecté à un MAC, puis soit à Nikon Scan via un VM windows XP, soit à SilverFast sous Mac OS. Sous Mac OS, le scanner est bien détecté mais dès que j'insère un film en bande dans l'adaptateur SA-21, SilverFast plante. La panne s'est produite dès le changement de la carte d'alim en 2021. Je l'attribuais donc à cette réparation faite par mes soins....et je ne suis pas bricoleur.

Or, aujourd'hui j'ai essayé de scanner un Dia sous cache en utilisant l'adaptateur MA-20. Et là miracle cela fonctionne bien, sans plantage, ni sous Nikon Scan, ni sous SilverFast. Idem avec MA-20 + porte négatif FH-3. Le SA-21 est "motorisé" pour l'avancement de la bande. Enfin je ne sais pas si la motorisation est dans l'adaptateur ou dans le scanner lui même, ce qui est sûr c'est que le SA-21 se connecte via un fiche multibroche au fond du scanner.

Une idée d'où pourrait provenir ce problème ? L'un d'entre vous l'a-t-il déjà rencontré ? J'ai démonté en partie le SA-21 pour le dépoussiérer, pas mieux....je vais peut être le démonter complètement.

Ce qui m'amène à mon second sujet du jour :

J'utilise toujours avec plaisir mon scanner Nikon.
Franchement, après (+-) 20 ans de bons et loyaux services, en dehors de la résolution qui est ce qu'elle est (2900DPI), je me dis que les ingénieurs qui ont pondu ces scanners étaient des pointures !
Mais voila, j'utilise différents formats (135 / 120), pour de la couleur et du noir et blanc. J'utilise également un Epson V600 qui convient "à peu près" pour la moyen format, couleur (6x6 et 24x65).
Pour le Noir et Blanc, particulièrement en 24x36, c'est loin de la qualité que j'attends, et loin des résultat du Coolscan IV....plus compliqué à utiliser désormais sans SA-21 fonctionnel.

Je cherche donc une alternative plus flexible qui me permettrait :
- de scanner jusque notamment du 24x65 sans trop galérer. Idéalement du 6x6.
- N&B et couleur
- idéalement disposer d'un dispositif de mise au point comme dans les Coolscan
- d'obtenir des scans avec un résolution supérieur aux 2900 DPI du Coolscan IV
- une bonne Dmax

En gros je cherche un scanner de films (j'élimine de fait les scanner à plat), plutôt neuf (sauf si qqn veut se séparer de son 9000ED ou de son Flextight ;o) a vil prix)

En cherchant un peu, j'ai trouvé :

Chez Plustek l'OpticFilm 120 mais j'ai l'impression qu'il date un peu ?
--> y a-t-il un successeur de prévu ? A-t-il un système de mise au point matérielle qui le différencierait d'un scanner à plat ?
--> des avis sur la qualité de ce scanner vs ses prédécesseurs de chez Nikon ? quelles sont en réalité les grandes différences ?
--> un image brute pleine def a partager histoire de juger du résultat ?

Également l'OpticFilm 135i ....mais pas de 120.
--> même question concernant la mise au point et un exemple de fichier brut.
--> l'avantage que j'y vois c'est que je pourrais scanner du 24x65 facilement.

Chez Reflecta le RPS 10M qui a l'air bien ... mais pas de 120.

Existe -t-il d'autres solutions ?

Un grand merci par avance à ceux qui partageront leur expérience/point de vue.

J'utilise également le Plustek 8200i avec Silverfast 9 SE.
L'ensemble fait le job tout à fait correctement.

je travaille maintenant sur un plustek 8200i et je suis très content. son mécanisme oblige de rester adevant l’écran pendant 2 -3 heures pour scanner un par un, je le trouve quelque fois fatiguant. pourtant, pour la plupart des cas, je trouve que ce process m’approcher plus de mes photos, je peux les voir, les étudier une par une. comme ça, je me souviens davantage du moment je les ai prises.

en plus, c’est très compact et portable. il m’est arrivé une fois d’être bloqué dans un hotel pendant 7 jours (mesures de quarantine de mon pays), je l’ai emporté avec moi, ça occupait pas trop de place, comparatif à un flatbet scanner, et je pouvais passer les 7 jours aisément à scanner mes négatifs.

Bonjour,

j'ai besoin de vos conseils avisés pour savoir quel scanner choisir pour
essentiellement
des négatifs 35 mm N&B
j'ai vu les Plustek 8100 ou 8200
mais il y a les Epson, canon, nikon etc....

merci d'avance