fredtravers a écrit :
... bienvenue dans le monde Leica ...
vous avez le 40 mm du CL qui va très bien sur un M8, et qui est beaucoup moins cher ++++
( ou l'optique jumelle rokkor 40 de minolta )
Merci beaucoup pour le message!! je vais me renseigner
Merci Beaucoup Guillaume pour vos explication qui me donne de lumière sur ces objectifs
gilles92 a écrit :
fredtravers a écrit :
... bienvenue dans le monde Leica ...
vous avez le 40 mm du CL qui va très bien sur un M8, et qui est beaucoup moins cher ++++
( ou l'optique jumelle rokkor 40 de minolta )
Bienvenue également
Et en effet le 40 du CL est LA solution économique pour débuter avec le M8
Il est très compact et donne de très bons résultats
Je suis passé par là moi même : achat d'un M8 au printemps et d'un 40 dans l'attente de reconstituer un budget suffisant pour l'achat d'autres optiques M
![Clin d'oeil :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
Et pour les ventes d'occasion c'est là :
viewforum.php?f=20 ![Cool :cool:](./images/smilies/icon_cool.gif)
Merci beaucoup pour votre message. Je n'ai pas réussi à trouvé une annonce de vente de 40 du CL. Je vais continuer à chercher ailleurs!!!
Guillaume a écrit :
Bonjour,
je n'ai pas eu d'expérience personnelle avec les ZM 28 et 35, cependant j'ai eu le 25, qui était juste atomique, au minimum équivalent au 24 Leica en qualité d'image ( un poil en dessous en qualité de fabrication, mais déjà excelllent )
Disons, que glogalement, on prête à la gamme zeiss, un niveau qualitatif d'image "technique" ( piqué, aberrations, vignettage ) comprise entre 85 et 110% de l'optique leica concurrente ( cf à ouverture égale )
Le niveau mécanique est un cran en dessous, disons du niveau des AIS de Nikon, ce qui n'est quand même pas mauvais, mais ça permet de se payer 2 optiques Zeiss neuves pour le prix d'une leica d'occasion
L'aspect pictural, et c'est finalement plus important que le logo écrit sur le fut, est propre à Zeiss, ce ne sont globalement pas des optiques "transparentes", l'effet 3D est souvent plus fort que chez Leica, et le Bokeh ( flou d'arriere plan ) moins "sec", mais là, il s'agit de vos gouts, et aucun conseil technique au monde n'est valable quant il s'agit de ressenti.
Beaucoup de gens pense le plus grand bien de cette série ( voir les blogs de Steve Huff, Lloyd Chambers par ex et bien d'autres )
voilr là par exemple:
http://www.stevehuffphoto.com/2013/04/0 ... r-f2-lens/http://www.stevehuffphoto.com/2009/11/1 ... ns-review/http://www.stevehuffphoto.com/2009/12/1 ... ns-review/http://www.stevehuffphoto.com/2009/12/1 ... -leica-m9/C'est cette optique qui m'a fait mettre un peu d'argent dans le série ZF qui accompagne mon D800.
Je me tâte un peu en ce moment pour revenir au leica, et chose certaine, des optiques zeiss seront de la partie.
En tous cas, les optiques zeiss sont un très bon achat.
En espérant que cela vous aide un peu.
Guillaume
Merci beaucoup Guillaume pour vos explications. ça m'est très utile !!
Pisey