Et un rechargement de Flex au soleil ?
On en ose des choses à Strasbourg !
C'est contraire aux préceptes élémentaires de la Bible de Braunschweig qui dit clairement : " Ton appareil rechargeras seulement quand de ton corps écran feras ! ".
On a fusillé des moyen-formistes pour moins que ça en d'autres lieux.

En plus sérieux : pas de souci de film voilé ?

J'aime assez l'idée derrière l'image de Milou visant sur le mur un rond faisant écho aux cocardes qui garnissent sa veste…

Jolie veste au demeurant.

Je serais présomptueux si je le pensais, il est vaste.
On pourrait également évoquer l'attitude du public, les différences de point de vue selon le sexe du ou de la participant(e), le côté " je me la pète ! " chez certains, etc, etc…
Mais je ne suis pas sûr que ça intéresse beaucoup de monde en ces lieux.
Merci à Jean-P pour sa réaction.
A+ !

PS Le Cron rentrant va bien…

Je ne fais pas partie de ce milieu mais je le côtoie donc le connais depuis quarante ans et j'y compte des êtres chers.

Quelques réponses aux questions ici posées, elles n'engagent que moi.


Si vous les interrogez eux, ce qui est quand-même la meilleure façon d'avoir une réponse fiable, ils vous répondront TOUS la même chose avec des différences marquées selon l'âge.

Les plus vieux, ceux qui ont commencé au milieu des années septante, diront : " c'est pour rendre hommage aux Libérateurs ! ".
Les manifestations que leurs Clubs organisent sont strictement interdites aux uniformes de l'Axe et ceux qui ont essayé pour voir se sont faits jeter dehors à coups de pied au cul.

Les plus jeunes, les générations suivantes, diront : " c'est pour le Devoir de Mémoire " soit pour qu'on n'oublie pas ce qu'il s'est passé.
Ceux-là ne considèrent pas sacrilège qu'il soit exhibé des uniformes allemands et considèrent généralement qu'ils sont des " passeurs d'Histoire " qui œuvrent pour les générations futures.

Tout le monde s'accorde pour reconnaître qu'une ligne rouge existe et ne doit pas être franchie entre les simples uniformes de la Wehrmacht et ceux de la SS - ceux-ci sentant le soufre ( en public tout au moins, en privé c'est probablement autre-chose ).

Il ne faut pas se voiler la face : il existe aussi des gens dont la motivation est mercantile ( non, ils ne le reconnaîtront pas. ) et, une forte demande existant, l'offre s'est installée pour y répondre et d'innombrables objets sont actuellement refabriqués plus ou moins à l'identique dans un but commercial; à côté de ça les pièces d'équipement originales se négocient à des prix souvent élevés.

Qu'il y ait chez ces gens un fort sens de l'exhibition est indéniable, ils sont ravis d'être photographiés.
Ce sentiment est commun à toutes les tendances du phénomène d' " Histoire Vivante ", à ses débuts en Europe latine mais bien installé depuis longtemps dans le monde Anglo-Saxon.
Voir Living History, Steampunk, etc…

Que certains/beaucoup ( biffez la mention jugée inutile ) de ces reconstitueurs aient au fond d'eux-mêmes un sentiment militariste n'étonnera guère, mais il serait totalement faux de ne voir parmi eux que des intégristes qui se déguisent pour jouer à la guerre.
D'accord, certains le font, mais la palette est beaucoup plus nuancée.

On voit aussi une nette évolution vers un perfectionnement des scènes exposées : il est loin le temps où on se contentait de se promener en Jeep vêtu d'une vague veste kaki sur un jean et certains displays sont sidérants de réalisme !
Les moyens y consacrés sont parfois sidérants aussi… .

D'autre-part, l'arrivée d'une nouvelle génération a fatalement amené un autre regard notamment la prise en compte de la part que les femmes ont joué dans ce conflit.
Les filles des pionniers se sont mises depuis quelques années à monter leurs shows d'abord comme danseuses/chanteuses puis comme infirmières, WACs ( US Woman's Army Corps ), et bien sûr pour celles qui osent pin-ups " à-la [ …tapez ici le nom de votre idole féminine du Hollywood des forties… ] ".

Enfin, il ne faut pas s'illusionner : c'est aussi une occasion de faire la fête entre gens qui partagent un même intérêt et le bar fonctionne habituellement fort bien pour le plus grand bonheur de la trésorerie du Club.


C'est une question que je me suis aussi posée.
La réponse est simple : ceux qui choisissent de porter cet uniforme sont trop jeunes pour avoir vis à vis de ces événements un regard biaisé par le souvenir de ce qu'ils ont vécu ou de ce que leurs plus proches ont vécu et des souffrances - qu'ils ne nient pas - qu'ont endurées ceux de cette époque.
Pour eux, la guerre est une chose de livre d'histoire, point.

Il faut aussi se rendre compte qu'il s'agit malgré tout d'une représentation gentille et " propre sur soi " de la guerre.
Les messieurs sont bien rasés et impeccables dans leurs beaux uniformes; les dames sont des gravures de mode, maquillées et coiffées comme des miss; il n'y a rien, strictement rien qui évoque les drames vécus par les gens de cette époque, la peur, la misère, le chagrin...
J'attends toujours de voir dans le traditionnel défilé du dimanche un groupe de " résistants " encadrant une femme tondue, ce qui serait la stricte évocation d'une réalité avérée.
Je dois reconnaître que j'aurais BEAUCOUP d'admiration pour celle qui oserait mettre ce genre de coup de pied dans la fourmilière des beaux sentiments.
J'attendrai longtemps, je sais… ça passerait TRES mal !

Un exemple de ce qui se fait aujourd'hui en Belgique dans un Club important :

http://www.bmvt.eu

Les mauvaises langues disent : BMVT = les Nababs…
Tout le monde, loin s'en faut, ne déploie pas de tels moyens…


Bonne idée…
Ces manifestations croulent sous les photographes !
Le moindre spectateur fait fumer son smartphone, les " j'ai un D-machin donc je suis photographe ! " sont légion, ils mitraillent comme un Spitfire en plein Blitz et tout ça vole sur Flickr brut de décoffrage dans les heures qui suivent.
Le fin du fin est de montrer la même image une fois en couleurs et une fois en NB, et les amateurs applaudissent : ça fait " comme à l'époque ".
Représenter un photographe du Signal Corps avec Speed-Graphic est à la mode, se servir de l'engin est nettement plus rare…
De même, le reporter de guerre se croise à tous les coins de camp et parfois - mais c'est rare - avec Leica au cou.
Par contre, je n'ai encore jamais vu de reporter de guerre qui écrit sur sa machine Hermes - c'est évidemment plus compliqué que de pousser sur le bouton du D-truc.
Je dois quand-même avoir l'honnêteté de reconnaître que certains produisent de jolies choses.

Exemple de photographie typique :

Au fort de Lantin

Le photographe " officiel " de la manifestation, Fabrice Remy, a utilisé aussi ce jour-là pour s'amuser un vissant ( acheté peu avant à un Summiluxien, eh oui… ) mais je n'ai pas vu les images qu'il en a sorties. Pour l'anecdote, la chose n'a fait AUCUN effet aux modèles qui n'ont pas le moins du monde remarqué la différence.
Avec un Rolleiflex, peut-être…

Si Rénald passe par ici, il pourra sans aucun doute apporter un avis autorisé car il fait lui aussi de fort jolies images de ce genre de scènes.

**********************************************************************

Intervention de modération : dernier lien défectueux, modifié.

**********************************************************************

Purée Joël, tu as encore fait fort !!!
Oufti !

Depuis quand n'a-t-il plus été en révision ?

J'ai eu ce souci avec mon tout premier, IIIa 1936, avant qu'il subisse un entretien standard qui a réglé le problème.

Vendredi premier septembre, onze heures quarante-cinq, Liège, Puces de Saint-Pholien, un jeune homme barbu souriant très surpris qu'on remarque son M10 porté discrètement et encore plus qu'on lui en parle… Blablabla, bon amusement, salut !

Ca précisément non, mais le Standard acheté à-un-sympathique-Summiluxien-qui-se-reconnaîtra-et-que-je-salue-au-passage a un jour été dé-flashé.
L'extérieur de la prise a été ôté et le trou de la vulcanite a été rebouché très proprement à la vulcanite; par contre, le connecteur interne auquel le fil était soudé est toujours là.
Donc ce genre de démarche " ad-reversum " peut avoir existé.

Il ne l'est pas, Joël; c'est juste une question de préférences personnelles.
S'il l'était, il ne serait pas nécessaire de justifier celles-ci avec des " moi je… ".
Opinions, rien d'autre…
Je te réponds tout à l'heure par mail.

Il n'y a EU que… je doute qu'ils soient encore tous en existence.

Pour avoir vu à plusieurs reprises ce qu'ils en font, je peux vous certifier que chez Joël TOUT LE MONDE ( sauf les chats, et encore qui sait ? ) met de la pellicule dans son vissant !!! Et ce que l'Héritière en sort n'est pas le moins intéressant !

C'est vrai qu'un tiers de diaphragme d'écart ça flanque une image en l'air !!!

Pour revenir au Leica de Joël, comment abîme-t-on une bague d'objectif au point qu'il soit indispensable de la remplacer ???

Bonsoir,

Donc personne ne se sert d'un BOOWU, je m'en doutais un peu.
Pas grave, je découvrirai.
Merci à Piga pour cette évocation de son projet.
Une chose m'intrigue : comment concilier la PDC fatalement réduite du système avec un sujet tri-dimensionnel fût-ce modestement ?

Bonsoir,
Quelqu'un a-t-il l'expérience de l'utilisation de l'accessoire BOOWU ?
Pour éviter les errements, " expérience de l'utilisation " signifie " usage de l'objet pour produire des images destinées à servir " et non " tester par curiosité ".
Un retour serait apprécié.
Merci d'avance.