Et 69 utilisateurs de M5, c'est peut être moi le dernier.

Pour revenir au post :
1)Dès que possible c'est lui que je prends, après avoir possédé un IIIf, un Bessa R et un M3 (tous quitté). Avec son summicron 50mm III ou un skopar 35mm (en attendant le summicron asph)
2)2 lugs le plus souvent dans le ever-ready case d'origine pour le M5, bidouillé pour retirer la protection frontale qui se rabat sur l'appareil et l'optique,
sinon, direct en main.
3)Noir chromé, il prend vite des marques. Tant pis. Au pire il faudra en prendre un second en chromé argent
4)Toujours l'ancienne pile mercure inusable et pourtant bien solicitée. Ensuite ce seront des piles pour appareils auditifs qu'on trouve en pharmacie,
jusqu'à ce que je me décide à le faire modifier avec une diode.

Contrairement à la "pensées générales" sur les M et leur design assez "constant". La ligne du M5 est très très réussie, objectivement! (sauf pour les butés!)

En réalité, sous tous les angles, la qualité de son design et la finition est impressionnante ! Il faut admirer l'ajustement de chacun des points et des fenêtres,
leur placement en façade est impeccable!
Un architecte a du être à l'oeuvre, soulignant que la forme dépend de la fonction. Admirable M5 !
On peut penser à juste titre qu'un Mies van der Rohe aurait approuvé les choix des ingénieurs chez Leica sur ce modèle.

Plus ce cadre de 50mm bien aéré, la mesure d'expo rassurante, la plus grande douceur de fonctionnement de tous les appareils que j'ai eu (...beaucoup...).
La position du rembobinage est géniale !

C'est vraiment un instrument à aimer. Un instrument...
Prenez-en soin, on a de la chance de l'avoir.

Bonsoir,

Summicron 50mm Ver III image à peine sortie d'un scan rapide...

Mes portras de retour, la mise au point est tout à fait correcte malgré le décalage à l'infini.
Satisfait donc,
je vais faire avec car vraiment la netteté est suffisante quelques exemples :

Super réponse.
Je ne savais évidemment pas qu'elles étaient éventuellement creusées en usine, C'est en comparant la bague (plastique) d'un skopar et celle en laiton du summicron que j'ai eu un doute sur le réglage.
Le 35 skopar n'a aucun décalage au télémètre, maintenant évidemment c'est un plus grand angle et les problèmes de profondeur de champ sont moins critiques à l'ouverture 4 ou 5,6.
Je vais déjà vérifier tout cela avant d'envoyerle 50 mm. Il y a juste un petit décalage à l'infini.
Mais mes développements couleur n'arrivent pas avant vendredi prochain pour en vérifier l'incidence.
Après passage au compte-fil je me déciderai faudrait voir qui est mal réglé... Le M5, leskopar, le summicron?
Sinon toute la famille part pour être réglée.

Merci beaucoup!

Il a l'air bien ce X100s en effet.
Le Nokton je n'ai pas accroché, trop lourd et problème de mise au point...pas de chance.
Le Planar ou le Summicron là je comprends.

Vu mon utilisation, la pelloche a ces avantages, et j'essaye de m'y tenir.

Je dois avoir des milliers de fichiers numériques réalisés en 12 ans (depuis un petit Sony compact 3Mpix à 18 ans)
Mais 30 à 40 % des fichiers de toutes sortes sont corrompus ou pas correctement triés, ou bien j'ai du changer de logiciel de traitement,
ou des disques, des CD et des SD qui n'ont pas tenus...
Parfois je retrouve des doublons, en jpeg, devenus intraitables car mal développés avec un oeil qui a évolué avec le temps...et je me dis "beurk"!
Etant à l'étranger avec des aller-retours constamment, je n'ai pas envie de ballader 3 disques de 100Go à 1To et switcher
entre chaque pour trouver les orginaux liés aux metadonnées dans Lightroom.
Ca me fait penser qu'il faut tout de même ranger tout ça, qu'il faudra encore plusieurs sauvegardes... quelle flemme !!!:-(
Le super "Workflow", c'est un truc de "pro". Et encore même les "pros" se font avoir...et j'ai des exemples (ah oui j'oublie souvent mes chargeurs aussi
La plus grande innovation en numérique elle devra résoudre CE problème pour moi.

Ma conclusion toute personnelle: pour les photos de familles, les amis, les voyages, les projets photo...c'est pelloche.
Négatifs directement rangés dans les fardes datées, notées.
On pourra toujours dire que ce n'est pas souple, archaïque, que c'est ennuyant à ballader, que la maison/l'appartement peut brûler, etc...bof!
Au moins je sais qu'ils sont là et qu'ils ne bougent "pas trop".
Et après le temps pour faire les photos, le temps pour les trier, le temps pour les regarder...J'aime avoir le temps de les tirer tranquille, c'est saisonnier.

Mais je confirme que je comprends parfaitement le choix du X100s, bonne forme et top qualité visiblement,
sauf que Mon problème ne serait pas résolu, c'est à dire ces 3 kilos spongieux derrière l'appareil...

Bon amusement sur l'équateur !

Une pièce dédiée...et bien pensée confortable avec de la musique qu'on aime.

un agrandisseur qui peut faire les plus grands formats, ce n'est pas une erreur. Autant ne pas les multiplier à moins de l'avoir prévu, d'avoir de la place ou d'avoir ses préférés...
J'ai pu m'essayer au moyen format également, je n'ai pas eu la chance d'essayer un V35 ou un focomat.
Quoi qu'il en soit les problèmes pour trouver des bulbes et des halogènes, c'est parfois un problème. On met pas n'importe quoi juste ce qui est fait pour.

Dans les agrandisseurs facile à trouver, un bon Durst avec une colonne métal (j'ai des M600, M800, un gros Devere 504),
surtout car ils sont plus simple à trouver.
(de plus, lors de longs tirages avec negatifs fort dense et de nombreux masquages, j'ai déjà remarqué sur un 670 avec des pièces plastiques une modification de la mise au point, je n'aime pas ces mécanismes, peut être que je suis le seul...)
Peut être (Si possible) un agrandisseur avec une tête couleur+une tête à condenseurs, histoire de pouvoir préférer un rendu particulier en fonction du sujet.
Bien vérifer d'avoir les passes-vues et les condenseurs pour le tout, y compris les bagues allonges ou rentrantes qui conviennent aux différents objectifs.

Les têtes Ilford multigrade sont excellentes sur de gros chassis. Il y a tellement de possibilités.

Pour l'optique : componon ou nikkor 2.8 pas de soucis. (J'aime particulièrement mon nikkor 50mm f:4 impeccable aussi même sur des tirages hors 30x40)

accessoires:

Skoponet
des bacs (jusqu'au 60 cm? Si ça se trouve facilement...sinon jusqu'au 30x40)
une bonne minuterie (pas de marque en tête extraordinaire, j'ai une Phillips)
des pinces
des gants
une lumière inactinique de bonne qualité Jobo (avec des lampes de frigo)
Des calibres (carton à trou, "sucette")

C'est la base...
Le reste y'a surement des maîtres qui pourront aider.

PS: une cuve de rinçage personnellement j'en rêve

J'avais l'exemplaire en main et plastifié... Tout fier que j'étais (le seul Salgado que j'ai c'est un photo poche...le côté esthétisme du malheur, etc...)
Puis je suis rentré chez moi et je l'ai déballé.
Il n'était pas cher ce Taschen et il était énorme...

Il est surtout de retour chez le libraire !

Les impressions sont horribles (qu'est ce que c'est que ce contraste?), la sélection (enfin quelle sélection?) catastrophique.
La mise en page et ces fichues images sur deux pages, ça m'agace à un point!!
Point de vue "humanité", des portraits minuscules qui s'accumulent comme une collection de timbres.

J'espère pour lui et son équipe qu'il aura la bonne idée de relever le niveau avec un vrai beau livre.
Je ne pourrais peut être pas me le payer, mais plutôt 10 fois 100 belles images dans un beau livre que des "milliers" dans ce seul Salgado.
Je ne suis certainement pas le public cible pour cet objet. Mais est ce qu'il y a un public cible?

Non vraiment c'est une catastrophe, de la photographie "reportage" au Bazooka !
J'ai perdu mon temps et j'ai ennuyé mon libraire préféré...

Je m'en vais revoir l'intégral de B. Davidson avec un bon verre pour réparer mon erreur, puis continuer avec des "6 mois" pour me nettoyer les yeux et la tête.

Je n'avais visiblement pas embreillé sur l'ironie.

Jlm, je suis curieux, mais pourquoi ne pas garder la version III près de soi? En voyage sur l'équateur il devrait faire l'affaire?

Personnellement j'espère pouvoir enfin ne partir qu'avec ce dernier et le 35,
pour moi ce sera bien plus léger que mon habitude de remplir la valise avec reflex et télémétriques.
Je finis par passer trop de temps à réfléchir aux boîtiers qui doivent venir avec moi, c'est une maladie idiote.

C'est curieux ça un Summicron 50 mm version III (noir sans l'ergot, version jusqu'à 1979) acheté "neuf" en 2003.
Maintenant peut être que des exemplaires sont restés plus de 24 ans non déballés. C'était une belle affaire.

Non non, c'était en occasion bien sur.

Je cherchais un Summicron 50 mm mais comme je ne voulais pas devoir être derrière la moindre griffe, j'ai trouvé une vieille version III qui optiquement m'a l'air très bien (juste un coating qui a vécu un peu mais j'ai un pare-soleil d'origine toujours vissé dessus).

C'est du matériel de qualité, peu importe quelques marques d'utilisation sur le fût. Je ne compte pas le ménager

Bon maintenant si il a besoin d'un ajustement, il faudra ce qu'il faudra, mais mieux vaut entretenir ces bonnes optiques plutôt que de les laisser "pourrir" sur les étagères. Dès qu'il me revient je poste des photos si ça vous intéresse de voir le résultat et le beau travaille de Photo Gallerie.
J'ai une Portra 400 de ce week-end avec l'optique dans l'état actuel, donc il y aura matière à comparaison...

Merci pour vos réponses, je vais aimer être sur Summilux.net !

Merci JML.
Je vais tenter par photo gallerie. Je suis déjà franchement rassuré.

Si quelqu'un a un summicron 50mm version III, peut-il vérifier la forme de la bague de laiton? Arrive-t-il qu'elles ne soient pas lisse sur toute la circonférence?

Ce serait bien sympathique car je ne m'y connais pas suffisamment pour affirmer que la forme de la piste en laiton est anormale...
Il m'a simplement l'air décalé au télémètre.

Pour les techniciens, en dehors de la Belgique cela convient également, mais j'essaye de rester dans des distances raisonables.
Merci beaucoup !

Bonjour à tous,

Après l'achat d'un 50mm Summicron version III, j'ai remarqué un problème de mise au point.
Mon euphorie et la passion du vendeur m'ont fait manquer le défaut sur le moment.
Que le premier auquel ce n'est jamais arrivé me jète la première pierre...(aïe, stop...)

Explication :
Objectif calé sur l'infini, le cadre central du télémètre n'est pas aligné. Je précise que mon M5 adoré a un télémètre tout neuf et parfaitement ajusté...
Le problème c'est le Summicron.




Après un coup d'oeil sur la bague en laiton qui doit être en contact avec le doigt palpeur du télémètre; visiblement la piste a été "ajustée".
Conclusion, il me faut trouver un technicien qualifié pour recaler l'optique. Qui pourrait m'indiquer une personne compétente en Belgique pour faire réaliser cela.
Quelqu'un aurait-il une idée de prix pour ce type de travail, après peut être y avoir eu recours?
J'ai bien besoin des vos conseils avisés, ce bel objectif ne peut pas rester dans cet état.

Merci d'avance.