Ah bon, ici tout le monde scanne avec des X1? Dommage que personne n'en mette un de temps en temps sur le marché de l'occasion

Ah bon, ici tout le monde scanne avec des X1? Dommage que personne n'en mette un de temps en temps sur le marché de l'occasion

Bonjour,
Désolé, mais je ne crois pas que je ferais cette erreur de débutant.

Encore une fois, le seul but de mon message était de souligner les difficultés que l'on peut rencontrer en numérisation de film, ce point étant constamment minimisé par ceux qui font l'apologie de l'argentique.

Je continue d'utiliser mon M6 et de développer mes films, mais mon 50 APO, je l'utilise avec le Monochrome

Bonjour,
Désolé, mais je ne crois pas que je ferais cette erreur de débutant.

Encore une fois, le seul but de mon message était de souligner les difficultés que l'on peut rencontrer en numérisation de film, ce point étant constamment minimisé par ceux qui font l'apologie de l'argentique.

Je continue d'utiliser mon M6 et de développer mes films, mais mon 50 APO, je l'utilise avec le Monochrome

Bonsoir,

Je n'ai pas besoin de retenter quoique ce soit car à la fin j'ai les images qui je veux avec mon MM et mon M240. Pour moi la seule chose qui compte, c'est la qualité des images et la facilité à les produire.

Le but de mon message est uniquement de dire que les difficultés du scan pour toutes les raisons que j'ai expliquées et qui sont sont réelles. Et, je suis pas du tout impressionné par une image de temps en temps produite avec un M6 ou un MP et scannée avec un X1. Por moi, toute cette discussion n'a plus de sens avec le MM qui permet de produire de belles images en quantité, immédiatement exploitables.

A la fin, la vérité est que si je veux voir la beauté de mes images faites avec mon summicron 50 APO, il vaut mieux que j'utilise mon MM que mon M6.

Et je dirais, c'est à vous de tenter de me démontrer le contraire en faisant une seule passe sur votre scanner...

Bonsoir,

Je n'ai pas besoin de retenter quoique ce soit car à la fin j'ai les images qui je veux avec mon MM et mon M240. Pour moi la seule chose qui compte, c'est la qualité des images et la facilité à les produire.

Le but de mon message est uniquement de dire que les difficultés du scan pour toutes les raisons que j'ai expliquées et qui sont sont réelles. Et, je suis pas du tout impressionné par une image de temps en temps produite avec un M6 ou un MP et scannée avec un X1. Por moi, toute cette discussion n'a plus de sens avec le MM qui permet de produire de belles images en quantité, immédiatement exploitables.

A la fin, la vérité est que si je veux voir la beauté de mes images faites avec mon summicron 50 APO, il vaut mieux que j'utilise mon MM que mon M6.

Et je dirais, c'est à vous de tenter de me démontrer le contraire en faisant une seule passe sur votre scanner...

@Yun: Scanner Opticfilm 120 de Plustek, Logiciel Silverfast, triple exposition. L'aspect très contrasté de la photo vient du style utilisé dans SilverEfex.
Pour moi, c'est aujourd'hui le meilleur scanner pour 24x36 si l'on excepte les Coolscan qui marchent encore et les Hasselblad.

@Yun: Scanner Opticfilm 120 de Plustek, Logiciel Silverfast, triple exposition. L'aspect très contrasté de la photo vient du style utilisé dans SilverEfex.
Pour moi, c'est aujourd'hui le meilleur scanner pour 24x36 si l'on excepte les Coolscan qui marchent encore et les Hasselblad.

Bonjour,

Dans cette discussion, le monde de l'argentique n'est pas aussi idéal que le disent certains. Je pratique les 2 l'argentique avec mon M6 et le numérique avec le MM et le M240. En argentique, je continue à développer mes films avec grand plaisir et jusque là tout va bien. Là où ça se devient compliquer, c'est l'étape de la numérisation du film. Nikon ne produit plus les Coolscan (problèmes de logiciels incompatibles avec les systèmes des ordinateurs actuels, SAV,...). Si vous avez un Coolscan, on arrive toujours à se débrouiller mais bon pas idéal. Si vous n'avez pas de Coolscan, la qualité des autres scanners est à examiner de près, notamment les objectifs. les scanners à plat ont une résolution insuffisante pour le 24x36 et tout le monde ne pas s'offrir un scanner Hasselblad à plus de 10000€. Une fois le problème matériel du scannner réglé, vous n'êtes au bout de vos peines: poussières impossible à éliminer sur le film, le nettoyage par le logiciel (scan IR) fonctionne beaucoup moins bien avec le NB, et c'est lent surtout si vous effectuez des scans à exposition multiples pour espérer augmenter la dynamique. Un fois le scan obtenu, il faut le nettoyer et le traiter comme n'importe quel énorme fichier TIFF. Pratiquement impossible de traiter plusieurs dizaines ou centaines d'images pendant votre week-end et vous serez sûrement déçu si vous espérez voir sur le résultat final le subtil rendu de votre nouveau summicron 50 APO.

Bien sûr, il reste la possibilité de sortir votre agrandisseur de la cave ...
J'allais oublier vous pouvez aussi quitter le monde Leica et passer au 6x6 avec un superbe Rolleiflex, Mamiya ou Hasselblad et utiliser un scanner à plat pour numériser vos superbes négatifs. Le résultat est souvent correct.

La réalité est que pour les amoureux du NB, le MM facilite énormément les choses et avec une qualité d'image fantastique permettant réellement d'apprécier la qualité de vos superbes objectifs.

A titre d'exemple, deux photos pas identiques mais sur le même sujet, une argentique, une numérique. Je les aime bien toutes les deux, mais c'est différent





Bon week end

Bonjour,

Dans cette discussion, le monde de l'argentique n'est pas aussi idéal que le disent certains. Je pratique les 2 l'argentique avec mon M6 et le numérique avec le MM et le M240. En argentique, je continue à développer mes films avec grand plaisir et jusque là tout va bien. Là où ça se devient compliquer, c'est l'étape de la numérisation du film. Nikon ne produit plus les Coolscan (problèmes de logiciels incompatibles avec les systèmes des ordinateurs actuels, SAV,...). Si vous avez un Coolscan, on arrive toujours à se débrouiller mais bon pas idéal. Si vous n'avez pas de Coolscan, la qualité des autres scanners est à examiner de près, notamment les objectifs. les scanners à plat ont une résolution insuffisante pour le 24x36 et tout le monde ne pas s'offrir un scanner Hasselblad à plus de 10000€. Une fois le problème matériel du scannner réglé, vous n'êtes au bout de vos peines: poussières impossible à éliminer sur le film, le nettoyage par le logiciel (scan IR) fonctionne beaucoup moins bien avec le NB, et c'est lent surtout si vous effectuez des scans à exposition multiples pour espérer augmenter la dynamique. Un fois le scan obtenu, il faut le nettoyer et le traiter comme n'importe quel énorme fichier TIFF. Pratiquement impossible de traiter plusieurs dizaines ou centaines d'images pendant votre week-end et vous serez sûrement déçu si vous espérez voir sur le résultat final le subtil rendu de votre nouveau summicron 50 APO.

Bien sûr, il reste la possibilité de sortir votre agrandisseur de la cave ...
J'allais oublier vous pouvez aussi quitter le monde Leica et passer au 6x6 avec un superbe Rolleiflex, Mamiya ou Hasselblad et utiliser un scanner à plat pour numériser vos superbes négatifs. Le résultat est souvent correct.

La réalité est que pour les amoureux du NB, le MM facilite énormément les choses et avec une qualité d'image fantastique permettant réellement d'apprécier la qualité de vos superbes objectifs.

A titre d'exemple, deux photos pas identiques mais sur le même sujet, une argentique, une numérique. Je les aime bien toutes les deux, mais c'est différent





Bon week end

Les cartes de 36 vues, ça va pas être pratique, vu qu'il faut envoyer l'appareil au SAV pour sortir la carte !

Parfait, donc pas besoin non plus de lacarte SD 512G!

Bonjour,

Je le trouve superbe et en plus on économise la courroie de cou
On économise également la protection écran
Mais, il faut sûrement lui adjoindre la nouvelle carte Sandisk SD 512G pour être sûr de ne pas saturer la carte vu qu'il n'y a pas d'information sur le nombre d'image restantes.

Enfin, quelqu'un sait s'il faut un liquide d'entretien spécial pour enlever les traces de doigts

Bonjour,

C'est pas parce que X-Pan fait de bonnes photos que le Monochrome en fait de mauvaises !!

Bonjour,

C'est pas parce que X-Pan fait de bonnes photos que le Monochrome en fait de mauvaises !!