futoshita a écrit :
merci pour vos retours
concernant le manque d'AF ce n'est pas un problème pour moi
même si toutes mes photos prises avec le m240 n'étaient pas parfaites je me suis senti presque libéré ou en tout cas très à l'aise avec le télémètre, même avec des sujets en mouvement
ce que j'espère avec le summilux 50mm par rapport à ce fuji : un bokeh doux avec tout de même du caractère (une sorte de signature), un effet 3d plus marqué, plus de micro contraste sans jouer dans lightroom
est-ce que ça vous paraît jouable ?
Environ 50% de mon Flickr est réalisé avec des optiques Leica M sur Fuji, et j'en suis très satisfait. C'est pourquoi je trouve les avis de certains fort sévères d'autant que Chasseur d'images n'a pas vraiment mis une excellente note au Fuji 35 wr f2, notamment au niveau des AC, du piqué dans les coins, etc ( sauf erreur de mémoire). Attention, il n"a pas été écrit que le Fuji 35WR était un cul de bouteille ...
Bon il est vrai que le Leica Cron 35 flare de temps à autres à f2 mais il paraît que sur Leica M aussi ...
Ci dessous un portrait réalisé avec un FXE1 + 50 Lux, vraisemblablement entre f1.4 et f2 je vous laisse juge pour le "jouable"
Ces photos devraient être affichables en format original sur Flickr
FXE1+L50SumV NicoBulles-26 by
Jean-Louis CHEVALIER, sur Flickr.
Le 90mm Fuji dont on dit qu'il est très bon, est relativement récent, aussi en 2014, j'étais assez content d'utiliser sur mes Fuji, mes vieux 90 mm Leica même si la mise au point manuelle "oblige" à un retour en arrière du style " ne bougeons plus, le petit etc.
Enfin les optiques Fuji sont assez chères et ne sont qu'APSC. Ainsi le 90 f2wr Fuji fait 900 euros neuf mais en occasion ( ok, ce n'est qu'un 2.8, et alors

) un Leica 90mm Elmarit fait environ 900 euros aussi mais couvre le 24x36...
Ci dessous un portrait avec le Leica M 90 mm macro
2015-09 FXE2+L90 ElM Orleans-37-SEP2-TrLr by
Jean-Louis CHEVALIER, sur Flickr