gégé67 a écrit :
On achète avant tout un M pour sa visée télémétrique.
Pas nécessairement, du tout.
'On' est aussi nombreux à envier les optiques M, pas tant que ça le télémètre.
Qu'y a t'il de mieux sur le marché quand on cherche qualité d'image et de fabrication, compacité et accessoirement beauté de l'objet que la gamme d'optiques M ?
Pour en tirer le meilleur parti il faut les monter sur un boitier M.
Concéder sur leurs qualités en les montants sur autre chose qu'un boitier M est possible mais pas logique si on veut se constituer un équipement flexible et cohérent (gd angle / std / télé haut de gamme et compact).
Contrairement à ce qui est dit à la page précédente je ne pense pas qu'on puisse raisonnablement imaginer de s'équiper d'un set d'optiques classiques (21/28/70 ou 28/50/90 par exemple) et se satisfaire d'un Sony / Fuji GFX vu le rendu des focales < 35mm et autres inconvénients moins connus.
Utiliser un adaptateur n'a réellement de sens que si on possède déjà une série d'optiques M qu'on veut aussi utiliser sur son matériel non-Leica.
Bref, personnellement je me verrais très bien utiliser un 21 super elmar incoryablement piqué, un 28 summaron avec sa signature unique, un 50mm summicron classique et un 90mm macro sur un boîtier M haute résolution en choisissant de sortir avec 2 ou 3 optiques suivant mes envies du moment.
Le nouveau EVF externe permettra sûrement d'utiliser le 21mm de façon plus agréable.
Mais le télémètre ne me botte pas, ça me fatigue à la longue et finit en général de me convaincre de revendre mon matos (ce qui m'est arrivé avec mon M9 monochrome puis mon M240).
Si une option Leica M11 E (pour EVF) sortait je remettrais le couvert une fois de plus.
Si le nouvel EVF externe est au moins aussi bon que l'EVF du Leica SL la tentation sera grande également.