Bravo pour ces photos transformées en image que l'hiver des campagnes semble avoir figé. Le travail du traitement doit être assez complexe. Il y avait de très beaux sujets et c'est ce qui fait tout votre mérite.
Un petit faible pour la 6 et la 8

Merci Mark pour tes précisions quant a la démarche de ta série et du choix graphique de tes photos.
Je pense que ce qui fait la force de ce forum, c'est le débat et les points de vu de chacun sur l'essence même de notre présence ici.
Les détails sur le formalisme ne m’intéresse pas.
Encore Bravo même si j'avais choisi un autre sujet.

Bravo
Si je devais être un peu critique, je dirai que la photo 7, même si elle est très belle, sort un peu du cadre de ta série que j'aurais nommé autrement, avec un titre qui se rapporte plus au cycle de la vie avec la nature. Qql chose comme ça ....
N'y vois aucune mauvaise intention, juste un point de vue personnel
En tout cas félicitations pour ces belles photos ainsi qu'aux membres du jury pour l'organisation de ce prix.

2 approches differentes de la photo pour au final un resultat esperé identique. Faire une photo qui veut dire qql chose !
A vous de voir mais si vous faites un essais des 2 sans connaitre Leica, votre choix a de grande chances de se porter sur le Q2

Le traitement du N&B que je devais avoir pour le concours est celui que j'ai posté dans les galeries " NYC just before Covid". Apres reflexion, je m'apercois effectivement que c'est mieux ...
On fera mieux la prochaine fois

Je pense que s'il y avait des poussieres dans le ciel, personne ne les auraient vues ....

Pour avoir utiliser le XPRO et des M, je dirais 3 choses:
-Aujourd'hui je pense que la technologie des boitiers fait que seuls qql experts peuvent d'un coup d'oeil savoir de quel boitier est issue une photo et encore, certains se trompent. Lightroom permet beaucoup de choses...
-Une bonne photo ne sera pas definie comme telle suivant la qualité du boitier mais plutot du message qu'elle suscite et ca, c'est le photographe !
-Un boitier c'est comme un velo, si tu as un vieux clou, tu ne prendras peut etre pas trop de plaisir, si tu en as un avec lequel tu te sens bien, les formes, la matiere, te toucher ...., tu prendras peut etre plus de plaisir et tes photos s'en ressentiront. Personnellement je suis vraiment attaché a mon matériel. J'ai meme l'impression qu'on se connait
Si tu as l'habitude du Leica et que tu passes au Fuji, tot ou tard tu t'apercevras que ton choix n'etait pas forcement le meilleur ...
Maintenant si tes arguments sont dictés par une question de moyens financiers, je n'ai rien a dire

Je lis ce post car je suis en train de me poser la question en tant qu'utilisateur de M depuis qql années si je n'allais pas essayer le Q mais en lisant tous ces post, je pense que le M reste encore pour moi la meilleure solution. Trop de technique et trop de questions sur des détails. Je ne veux absolument pas remettre en cause vos arguments mais je pense ne pas avoir la meme approche photographique. Pour moi une belle photo n'est pas celle ou on distinguera le moindre pixel de son voisin. D'ailleurs, bien souvent on retrouve un petit flou ou un peu de grain pour donner une certaine ame a l'image qu'on veut traduire sur un support numerique. Certes, il faut bien que l'appareil puisse analyser et retranscrire mais a part pour des photos de mode ou d'architecture bien ciblées et capables de faire de tres grand tirages, je ne vois pas trop l'interet. Je me trompe peut etre car je ne l'ai jamais essayé mais je pense que mon M restera encore qql temps a mes cotés. En tout cas, Q, Q2, CL ....ont l'avantage de susciter les débats et c'est une bonne chose. Le plaisir du telemetre, de maitriser les differents plans et de decouvrir la photo un peu comme sur l'argentique restent encore pour moi une priorité. Je ne veux absolument pas polluer votre post et vous souhaite une bonne soirée

Que pensez vous de Photoshop Element 2021 avec licenec permetuelle pour 60€ ?
Il lit les raw?

Je suis un peu comme toi, j'ai toujours Lightroom depuis des années sur IMac qui fonctionne bien sur Catalina mais je devais le booster pour qu'il gagne en reactivité. Le pb est que je perdais Lightroom, donc j'attends de trouver un remplacant car moi aussi je ne veux pas m'abonner et payer au final des sommes vertigineuses pour un logiciel photo. Donc j'attends et je cherche sans encore avoir trouvé. Je lis egalement les posts en esperant trouver un jour le logiciel miracle . Le pb est que je ne crois plus aux miracles ...

Et moi ma préférée c'est la 8. Personne ne la cite dans les commentaires, mais c'est celle qui me parle le plus. Sans doute parce que j'y étais et que j'ai ressenti dans le regard de celui qui retourne, un sentiment de méfiance. Comme s'il voulait nous prévenir sans nous le dire que là bas, c'etait pas ce qu'on attendait...

Concernant le traitement et le rendu de la serie qui a l'origine devait etre en n&b, je l'ai modifiée au dernier moment pour essayer de coller a l'ambiance du site. Certains d'entre vous ont déjà du passer sur ce pont et j'ai essayé de retranscrire cette couleur qui le caracterise
Je vois que ce n'est pas une reussite et je peux le comprendre.
Concernant le fil conducteur de la serie, j'ai essayé de comprendre dans le regard des personnages, la motivation qui les poussaient a traverser ce pont, alors oui, le regard est important, mais plus que le regard en lui meme, ce qui m'intéressais, c'est cette motivation qui les anime.
Merci a tous pour avoir pris le temps de me faire qql commentaires, toujours enrichissants

Assez d'accord aussi. J'aime bien la 7 et la 10. Le traitement de la 5 me gene un peu dans ta serie

Tres belle serie, une de mes préférée où tu ouvres la porte pour nous attirer vers ce monde et tu sembles la refermer avec la derniere ...
C'est avec ce genre de travail que je m'aperçois que j'ai encore beaucoup de travail a faire
Bravo!