Oh bah merde, j'ai jamais pu y mettre les pieds.
Moi qui comptais venir à Paris le 8 Février...

Je ne connaissais pas, je suis curieux de voir un résultat en vrai. Prometteur.

Je pense aussi que c'est la bonne solution.
Je vais donc faire dév mes films de la Nouvelle-Zélande et de l'Australie à Sydney, ceux de la Polynésie à San Francisco, et ceux du Canada à New York. Il ne me restera que les films pour l'Islande que je pourrai dév moi-même à mon retour. J'achèterai des films petit à petit, en espérant trouver mon bonheur. Je ne doute pas que sur San Francisco et New York on trouve de la Tri-X 400.

Pour la boîte hermétique, je pense qu'effectivement il y a plus de risque d'augmenter les doses de Rx que de vraiment protéger les films.

Le tour du monde se fera donc au Leica M6+Tri-X 400, et au Fuji X100s (sauf si quelqu'un me le rachète auquel cas je peux passer sur le X-e2). 6 mois au 35mm focale fixe... C'est sûr, ça limite un peu, mais c'est aussi tellement léger.

Voilà un topic qui m'intéresse au plus haut point.
Je pars faire un tour du monde l'an prochain, et je compte justement y faire mes premières mains en tant que Leicaïste, avec mon tout "nouveau" M6 TTL, et de la Tri-X400, ainsi que de la Ilford HP5 (400 ou 800 je ne sais plus ce que j'ai).
Au total, 18 vols prévus... ça en fait des passages aux portiques. Je pense que je vais devoir privilégier le développement de mes films dans les grandes villes: Auckland, Sydney, San Francisco, Montréal et New York. Reste à savoir si je pars avec un stock de films, ou si j'en achète sur place.

Bonjour,

Voici comment je vis la photo:

- avez-vous toujours votre appareil avec vous ?

Autant que possible oui.
Avant j'avais le 5DmkII, je rageais lorsque je l'avais transporté des journées entière sans avoir shooté la moindre image. Depuis mars, je me suis mis au Fuji x100s. Cet appareil est une merveille et reste en permanence auprès de moi. Et depuis vendredi, heureux propriétaire d'un Leica M6 TTL. Il ne sera peut-être pas tout le temps avec moi, pour ne pas faire doublon avec le x100s (bien plus léger), mais autant que possible. En tout cas il me suivra partout durant mon Tour du Monde.
Et puis bien entendu, mon iPhone dépanne pas mal quand je n'ai aucun appareil sous la main.

- quand vous sortez faire des photos vous êtes seul(e) ?

Cela dépend. Le plus souvent oui, parce que durant les balades en famille, mon épouse peste un peu lorsque je reste derrière l'objectif au lieu de vraiment profiter avec elle. Du coup je lui avait confié le Reflex durant notre voyage à Bali, pour ne pas shooter en permanence.

- vous produisez beaucoup d'images, façon bloc-notes et vous jetez après ?

Je ne shoote pas tant que ça, vu qu'en 2 ans et demi mon 5DmkII n'avait que 7500 déclenchements. Je dirais même que je ne shoote pas assez pour réellement progresser.

- vous produisez peu d'images mais elles sont généralement abouties ?

Autant que possible, j'évite la rafale et je vise quand je vois quelque chose d'intéressant. Je garde l'oeil à l'affut.

- vos focales préférées ?

Indéniablement le 35 et 50mm, qui restent assez larges tout en créant de beaux portraits en situation. J'aime aussi le 85mm pour vraiment sublimer le portrait.

- celles que vous n'aimez pas du tout ?

Il n'y a pas d'optique que je n'aime pas du tout, mais je suis moins habitué au grand-angle et au télé. Je voulais tenter le portrait au 135mm, mais j'aime m'insérer dans le périmètre intime de mon sujet. Je ne suis pas un chasseur.

- vous êtes plutôt intuitif (le nez au vent) au plutôt technique ou laborieux ?

Le nez au vent, la tête dans les nuages. Je shoote ce qui me plaît en essayer de respecter au mieux les bases de la photo.

- vous retouchez peu, beaucoup ou pas du tout ?
J'aime bien la retouche, quand elle sert l'image. Je retouche systématiquement le contraste et l'expo si besoin. Ensuite, j'aime les presets Lightroom de VSCO Film. J'obtiens des images très proches de l'argentique avec le X100s, dont le grain est si particulier.

Et vous?

Je n'ai même pas envie de voir ces RAW.
Qu'ils soient bon ou mauvais, s'ils ne sont pas directement comparés à la même photo prise avec un M240 et avec le même objectif, aucune comparaison n'est possible.

Par contre, dire que le Sony A7 n'est pas un concurrent du M240, juste parce que ce n'est pas un télémétrique, c'est se fourrer le doigt dans l'oeil comme va certainement le faire Leica. C'EST un concurrent. La preuve en est, nous sommes nombreux ici à les comparer, et envisager cet A7 comme une alternative plausible. Et pour cause, Sony a le grand mérite d'avoir mis en place un tarif extrêmement agressif pour du FF!

Perso, j'ai vendu mon 5DmkII, et j'envisagerai presque sérieusement ce a7. Pourquoi presque? Parce que Sony fait d'excellents boîtiers, montés d'optiques franchement moyennes. Et comme avec du Leica c'est full manuel, ce n'est pas adapté à tout, du moins pas pour le commun des mortels. En tout cas pas pour moi. Je suis bien incapable de faire la MAP sur ma tornade de fils en manuel sans avoir 80% de déchets.

Mais en mettant Leica de côté (ceux qui peuvent se payer un M240 ne se poseront pas la question. Je ne me la poserais pas.), c'est CaNikon qui vont vraiment faire la gueule! On est en plein dans la gamme de prix du Canon 6D, et même le A7r est bien en-dessous du Nikon D800e en embarquant son capteur. Peu importe qui est le meilleur de Canikon, Leica, Sony, Fuji... etc. Au final, c'est bien nous qui seront gagnant!
Et si Leica se sortait la couronne de lauriers qu'ils ont sur les yeux, ils verraient qu'il y a un marché à prendre, et qu'il vendraient nettement plus d'optiques en adoptant la même politique que Sony. Je ne parle pas de la gamme M, qui doit rester élitiste. Je parle d'un mini-M, comme ce qu'on a voulu nous vendre avec le X-Vario.

Messieurs Leica, regardez du côté de Fuji, faites avec votre savoir-faire, quelques centaines d'€ de plus si ça vous chante et foncez! On n'a pas tous 6000€ à mettre dans un boîtier, mais on peut mettre cette somme dans des optiques!

WTF 1200€htva??? La vache, TTC ça te reviens au prix d'un M7 fonctionnel...

J'en suis!

Après de nombreux mois de recherche, j'ai finalement pu discuter avec un de mes contacts Twitter, passionné de Leica, et qui me cède son M6 TTL en parfait état pour 1000€. C'est un peu plus que mon budget, mais tant pis.

J'ai vendu cette semaine mon 5DmkII. Larmichette à l'oeil: c'était le 1er appareil photo à avoir immortalisé mon fils de 21 mois, alors qu'il n'avait que quelques petites minutes. Mais c'est l'énorme inconvénient du numérique: le garder et le laisser perdre toute sa valeur, voire même le laisser tomber en panne dans quelques mois, et perdre cet argent? Hors de question. Mes bons sentiments ont un prix, et la perte d'un reflex pro est la limite.

Mais voilà, dans quelques temps nous allons faire un Tour du Monde avec ma femme et mon fils. Et là je me suis dis "merde!": je vais shooter le monde avec un beau numérique, que je ne pourrai pas garder.
Depuis le temps que je rêvais d'un Leica, je me suis dis qu'il était temps. La vente du 5DmkII finance donc mon Leica M6. Ce petit bijou sera destiné à rester définitivement entre mes mains... et qui sais, peut-être passer dans celles de mon fils s'il tient encore une vingtaine d'années.

Je ne voulais pas juste un appareil photo.
Je voulais un compagnon de vie.

J'aime mon X100S, mais je sais que je m'en débarasserai vite, avant que sa côte ne soit divisée par 2 par son successeur. Au moins, le M6 sera un investissement qui perdra peu.

Les photos viendront... Dès que je l'aurai!


Petit hors sujet: quand je vois justement la décôte du numérique (somme toute logique, on est dans du produit de consommation), je me demande comment vous faites pour ne pas vous bouffer les c... quand on voit combien de pognon on peut perdre en 2 ou 3 ans sur du Leica M numérique.
Attention hein, je RÊVE d'avoir en ma possession un M240 ou Monochrome. Bon c'est sûr que si on touche 4 ou 5000€/mois, on peut se permettre d'en perdre 1000 par an par passion. Largement.

Non vraiment, quitte à investir dans du Leica, je préfère taper dans l'argentique... tant qu'il y a des films

Bonjour macintosh

Quand je parlais de fixe à 2.8, je parlais d'une ouverture fixe, pas d'une focale fixe.
Ce qui me plait dans le x100s, c'est de pouvoir shooter à 3200 ISO, voir 6400 en N&B, en gardant un beau grain, et moins de bruit que sur mon 5DmkII! Pour avoir vu les images du X2 à ISO supérieurs 1600, il ne tient clairement pas la route. Certes, à pleine lumière, en shootant à 400 ISO, le verre Leica fait des prouesses incomparables face à FUJI. Mais leur traitement informatique de l'image est nettement en deça je trouve. Et c'est bien dommage vu la qualité du matériel.

Honnêtement, si ce X-Vario ouvrait à f2, à la limite f2.8, je foncerai. Ou alors il faut vraiment qu'il n'ait aucun bruit à 6400 ISO pour me permettre de shooter un minimum la nuit à main levée.
Il faut dire que j'ai un bonhomme de presque 2 ans qui est une vraie tornade. Donc si je n'ai pas moyen de shooter à 1/100ème en faible luminosité, c'est foutu d'avance.

Pour le Tour du Monde, le X100s est envisagé en repli si je n'ai rien d'autre d'ici là. Mais comme ma 1ère escale sera à Hong Kong, et vu ce qui arrive en hybride d'ici Mars, je sais d'hors et déjà que je revendrai le X100s avant de partir.
Le Sony A7r a justement été leaké hier. Et je dois dire que j'ai hate de voir ce qu'il a dans le bide, couplé à une optique Leica par exemple.

C'est vrai, je ne dois pas me limiter au 35mm et je n'en ai pas l'intention. On ne shoote pas des paysages de toute beauté à plus de 24mm, ce n'est pas leur rendre honneur. D'ailleurs je trouve également dommage que le X-Vario ne descende qu'à 28mm et non 24mm.
Je ne l'ai jamais touché, et je ne doute pas qu'il a de nombreuses qualité (ça reste Leica). Je dis juste que Leica pourrait faire mieux, bien mieux. Oui, leurs appareils numériques sont incomparables à 400 ISO, f8. Mais dès qu'on sort un peu des rails, ça devient franchement limite pour le prix du matériel.

Qui peut le plus peut le moins.
Leica peut le moins, mais à mon sens ils passent à côté du plus par pêché d'orgueil.

Les photos que vous postez les un et les autres sont superbes... C'est là qu'on voit que même avec un "mauvais" appareil, un bon photographe reste bon.

Oui parce que vous m'excuserez, mais pour moi ce X-Vario est bel est bien un mauvais appareil, compte tenu de son prix qui plus est. OK c'est Leica et tout et tout. Mais merde, qu'est-ce qui les empêchait, pour le même prix, de mettre une vraie optique ouvrant à f2-f5.6, ou même rêvons un peu, une fixe à f2.8!

Ce qui m'a réellement choqué, c'est que le teasing s'était basé sur un "mini-M". Franchement, mon Fuji x100s est bien plus proche de ce que Leica devrait proposer sur leur gamme numérique!
Ils ont le savoir faire, mais ils ne font pas. Ce X-Vario était déjà largué à sa sortie, et avec tout ce qui va se pointer ces 6 prochains mois (Fuji x-e2, probablement x200 d'ici Mars, Olympus OMD-EM1, Sony NEX Full Frame!!!), Leica n'est pas prêt de voler mon argent pour du numérique, qui perd sa valeur à une vitesse hallucinante.

Mon 1er Leica sera argentique. J'y réfléchis, je soupèse, j'hésite encore, mais ce sera un achat raisonné, qui aura un sens, et qui sera un réel investissement. Je veux bien payer pour une marque de prestige, mais je veux retrouver ce prestige dans mon appareil!
Pour l'heure, en numérique, seul le M240 me fait rêver... Mais je préfère mettre cet argent dans mon Tour du Monde et le shooter au Fuji x100s... ou autre.

Il est là!

Il y a beaucoup à dire au sujet du X100s.
J'ai shooté une demi-journée dans le froid hier, sur Metz. Je n'ai pas encore la maîtrise du boitier, qui diffère pas mal de mon 5DmkII, mais j'ai pu faire quelques clichés sympa. Et surtout prendre énormément de plaisir à shooter, même quand le résultat n'était pas là (dû au photographe, non au matériel).

Alors tout d'abord l'AF: rapide, précis sur une scène correctement éclairée. En intérieur et par faible luminosité, il a parfois des dératés. La faute au mélange AF contraste/phase, mais j'ai les mêmes difficultés avec le Sony Nex-6. Il suffit de régler l'AF un peu plus large et ça roule comme en plein jour! AF extrêmement rapide. Vraiment au top.

Le MF: Je n'utilise pas le Focus Peaking. Il est moins visible que sur le Nex-6. Je lui préfère ici le Split Image. Il s'apparente à la visée télémétrique. Gros inconvénient, il faut être en viseur EVF pour en bénéficier. J'aurais aimé qu'il puisse être couplé à l'OVF qui est très lumineux. Le Split Image manque un peu de précision je trouve, il faut zoomer sur l'écran pour être précis. Sur un sujet immobile, pas de problème. Mais la MAP à f2 est un peu aléatoire sur un sujet en mouvement avec le Split Image.
Pour la rapidité de la MAP manuelle, aucun soucis. Un mouvement rapide sur la bague de MAP accélère le mouvement des lentilles. Un mouvement plus lent donne une MAP plus précise. Rien à redire.

Le viseur hybride: en OVF, il est très lumineux, bien plus que sur mon 5DmkII. Il est également très large, et comme sur un Leica, le cadre de la prise de vue apparaît. On peut donc anticiper la scène grace à cette largeur de viseur plus que confortable. Le cadre se déplace pour corriger la parallaxe lors d'une MAP rapprochée. Je n'ai jamais shooté sur du Leica, mais ce viseur Fuji est pour moi une réussite.
En EVF, le viseur est plus petit. On ne peut pas anticiper la scène comme en OVF, on voit directement le résultat final, comme en Live View sur l'écran. Excellente définition de l'EVF, comme sur le NEX-6. Et le gros plus, il voit dans le noir! Sérieux, ce viseur est vraiment très lumineux même dans une pièce très sombre. Difficile de rater la scène.


Il y a tant à dire. Vous l'aurez compris, ce petit boîtier m'enthousiasme!!!

Pour ma part j'ai opté pour le NEX-6.
Le seul "défaut" par rapport au Nex-7 est de n'avoir qu'un capteur 16Mpx. Ceci dit, la gestion du bruit n'en est que meilleure, et vu que je n'imprime jamais au-delà de l'A3, c'est largement suffisant.

Après avoir cherché un moment sur ce forum une optique Leica à monter dessus, j'ai finalement choisi de commencer un peu plus bas. J'ai donc opté pour une bague Novoflex (j'avais acheté une bague tiers pour objos Canon sur Ebay, la qualité n'a rien à voir! -le prix non plus-), sur laquelle j'ai monté un Voigtlander Nokton 40mm f1.4 MC Classic. Acheté neuf, mais pour le petit prix de l'objectif c'est du tout bon!

Et bien, moi qui trouvais que le 19mm de Sigma piquait déjà bien, surtout pour son prix, le Voigtlander m'a mis une grosse claque!!! Dès 1.4 ça pique autant, et à partir de 2.8 j'en ai la rétine décollée!!!
Je ne sais pas si le Summicron 35 f1.4 est très au-dessus du Voigtlander, mais pour le moment je ne regrette pas le moins du monde de commencer mon entrée dans le monde du Leica par cette "petite" porte.


J'ai aussi pu tenir un Leica M, le 1er livré chez LECUIT à Luxembourg. C'est absolument magnifique. Elle m'a fait prendre en mains tous les objos et boîtiers. Mon dieu, le Noctilux, oh nomnomnom! Tout était magnifique... Mais tout valait autant que ma voiture :-/