Soyons clairs! Je ne dis pas que Gibson est mon modèle et je vous rejoins pleinement sur votre admiration pour les photographes de Magnum.Les images de Gibson m'ont accroché pendant un temps mais il est vrai que son style a ses limites et d'ailleurs il n' a eu que peu de suiveurs. Cela est d'ailleurs une de ses qualités; son style ne s'est pas dilué dans une quelconque mode qui finit systématiquement par ôter au "découvreur" son originalité et sa nouveauté. Pour revenir sur la technique, je vous rejoins également sur la transparence de cette dernière. Flaubert disait que "'l'artiste doit être dans son oeuvre comme Dieu dans la création, invisible et tout-puissant ; qu'on le sente partout, mais qu'on ne le voie pas.". Mais ne pas la voir ne signifie pas qu'elle n' existe pas ou est ordinaire. Certaines images ne sont ou n'ont été possibles que par le choix d'un protocole approprié (exposition,composants du révélateur, dilution, durée, température, agitation etc..) mais tout cela disparaît ou plutôt est oublié lorsque la photo est séchée, montée et encadrée prête à être exposée.