Un grand merci pour cette info !

A Bangkok, il y a un Leica store.
Ca peut aider.

La montée en isos ?

Touyout s'est surpassé pour son 1111e message !
Un poil méchant mais drôle.

Parmi mes amis photographes qui travaillent pour des magazines tel que Geo, beaucoup utilisent encore un M.
Quand nous parlons des soucis que nous rencontrons avec nos M, jamais aucun d'entre nous ne s'est plaint du télémètre.
Problème de capteur avec le M9, montée en ISO, problème de latence au démarrage, problème de buffer qui parfois se fatigue, oui, mais le télémètre, on y tient.

Moz, Paucal, Robert,

Je me suis fait bien plaisir aussi en regardant vos sites et pages.
Finalement, nos boitiers bons à jeter à la poubelle ne nous empêchent pas de faire des photos.
C'est là, l'essentiel.

Un peu marre de ce M bashing.
Nos M sont perfectibles. Oui.
Leica a commis quelques erreurs. Oui.
Mais, je ne me vois pas me passer d'un M, même en numérique.

Merci Moz.

En tout cas, ce travail est réalisé à 90 % en Leica M.
Majoritairement en argentique, mais la réalité économique m'ayant rattrapé…

Je lis souvent sur ce forum que les "professionnels" ne travaillent plus en M.
C'est une contre vérité.
Nombreux sont les photographes qui utilisent un M à côté d'un équipement japonais.
Et j'en connais qui ne travaillent qu'en M.

Ce qui n'empêche pas d'être inquiets à propos de la fiabilité des M numériques, mais reste que certaines photos ne se feraient pas au gros reflex japonais, que le plaisir éprouvé avec un M est incomparable, que la qualité des optiques ne peut faire débat et tant d'autres raisons qui font que ces M sont "uniques", même s'ils le sont moins (uniques) que "du temps de l'argentique".

Tenmangu81 "j'ai comparé récemment mes photos prises au 5DII à celles prises au M240, avec le même logiciel, et sans retouche. Et j'ai vu la différence."


Depuis le temps que j'attends de lire ça !
Et comment !

Ca fait un moment que ça m'inquiète de me retrouver loin de tout avec un chargeur défaillant.
Tu lui reproches quoi à ce chargeur "universel" ?
Apparemment, ça fonctionne tout de même ?

À Starwolfy :

Témoignage assez poignant qui m'a rendu triste, notamment parce que pour une fois, il est livré sans haine de la marque.

En vrac :

Je n'ai qu'une inquiétude : que Leica se sente obligé de céder aux sirènes du capteur 50 Mo !

Une seconde : qu'ils renoncent au télémètre...

Oui, c'est vrai un M fonctionne mieux si le télémètre est calé !

Les problèmes de calages d'objectifs ne sont pas spécifiques à Leica.
C'est parfaitement soluble et ça ne coute pas 300 €.

Oui, Leica risque bien de devoir comme tu le dis "passer à autre chose".
Ca réjouira tous ceux qui n'ont pas compris à quoi servait un télémètre.

J'utilise des M depuis 1998 dans des conditions souvent difficiles et à l'exception du capteur du M9, je n'ai jamais connu le moindre pépin.
Mon matériel a connu les déserts, l'humidité et la chaleur de tous les hammams du monde arabo-musulman, les températures extrêmes, les saisons des pluies en Asie et il n'a jamais bronché.

Désolé que tu n'aies pas eu autant de plaisir que moi à utiliser ce matériel.

En ce moment, nous sommes 18 à attendre la suite !
Pas très sain, non ?

Et moi qui vantais avec candeur la courtoisie qui régnait sur ce sympathique forum !

A l'attention d'Avenel

Quelle assurance !
Quelles certitudes !
Je crois que vous méritez la palme de l'individu le plus désagréable du forum.

Allez donc faire des images au 1/15e avec votre D800, qui au demeurant est effectivement un excellent boitier.
Il y a de nombreuses situations dans lesquelles un M est de loin préférable à un reflex.
Et inversement.

Je n'ai rien constaté d'anormal.
Au niveau du verre ?

Le dernier LFI aborde la question des capteurs "défaillants".

Pourtant, ce n'est pas complètement faux : dans le cas d'un MP "à la carte", si l'on a demandé qu'il n'y ait pas de gravure Leica sur le capot, le N° de série est effectivement gravé sur la griffe flash.