Pour le plaisir des yeux :

Au début :



Etat actuel



Ça se termine, tous les éléments corrodés désoxydés, rideaux remplacés en pièce d'origine Leitz, réglage frein de rideau, vitesses de translation de rideaux réglées sur Kyoritsu EF5000, aucune déviation hors tolérance (c'est pour ça qu'il faut sortir les tambours moteur afin de les nettoyer et les lubrifier), 1/1000s à 1,05ms, 1/500 à 1,93ms, etc. lame séparatrice du télémètre remplacée, télémètre pré-réglé, axe optique contrôlé pour le registre et l'alignement optique, objectif entièrement révisé, nettoyé, et contrôlé au collimateur optique maison et étoile de Siemens, diaphragme idéal observé de ce Summitar entre f/5.6 et 8

Une très belle machine en perspective

Je découvre ce fil, merci pour les retours enthousiastes. Vous êtes sympas... Merci !

Quoi de neuf depuis l'ouverture ? Le matériel arrive et repart à un bon rythme, ce qui est bon signe, la plupart de mes clients sont passionnés et agréables.

Les réparations sont très diverses, du Leica vissant de 1929 au reflex 9X12 de 1923 à convertir en 4X5inch en passant par des Rolleiflex, du Compur.

Je ne pensais pas au départ faire énormément de Leica mais j'ai eu la chance de récupérer un stock de rideaux neufs pour Leica II et III, et quelques Leica M, il faudra sans doute que je m'y mette. Il faudra au préalable que je m'équipe et que j'acquiers plus d'expérience sur les M, c'est en projet, rien d'officiel pour le moment. A suivre...

Bonjour à tous,

je me permets de vous mettre en lien mon site,

https://www.optomeca.fr/

L'atelier, basé à Limoges, est ouvert depuis 3 semaines. Il est spécialisé dans la réparation, restauration des appareils photographiques mécaniques.

Concernant le matériel Leica, je n'interviens que sur les boitiers Leica vissants, ainsi que les optiques Leica M et 39 à vis.

N'hésitez pas à consulter la rubrique Achat/Vente où se trouve du matériel révisé et garanti, parfois du Leica
.
Merci de votre intérêt.

Si les administrateurs jugent cette annonce malvenue, merci de la supprimer.

Aucune attaque ou quoi que ce soit contre Monsieur Victor Bel que je ne connais pas. Vous ais-je cité directement ? Non. Vous ais-je fais une remarque ? Non.

Je suis content pour vous que vous ayez de bons retours et je n'ai nullement cherché à vous nuire ou vous dénigrer.

J'annonce mon retour sur un fil qui s'intitule "Cherche coordonnées d'un réparateur digne de confiance pour vissants", rien de plus.

Si vous cherchez à faire réviser ce type de boitier qui semble avoir une valeur sentimentale, sur la région parisienne, je vous conseille de vous adresser à un professionnel, outillé, collimateur, autocollimateur, testeur de vitesse (pas les trucs à 60/100 balles qui sont faux sur les hautes vitesses). Par rapport à tous les réparateurs que l'on va vous proposer comme pro, peu ont en réalité le matériel nécessaire. Assurez vous donc de vous adresser à quelqu'un qui a bonne réputation, mais ce n'est pas suffisant, assurez vous qu'il a le matériel.

Le problème des appareils aussi vieux, c'est qu'il faut une révision absolument soignée, et quand certaines pièces sont usées il faut les refabriquer ou les prélever sur des épaves, mais ce sont souvent les mêmes pièces qui sont usées.

J'ai vu tant d'appareils bricolés, avec les ressorts de rideaux surtendus et déformés, sans avoir été lubrifiés, si vous l'envoyez à n'importe qui votre appareil va s'user vite fait et après il sera bon pour la poubelle.

J'ai révisé une centaine de vissants, ce n'est que mon avis.

Je peux faire la plupart des optiques, en 24X36, moyen et grand format sauf les optiques AF.

Merci !

Bonjour, je ne fais pas les Leica M, pour le moment, désolé.

Bonjour,

Je me permets de rebondir sur ce fil car après presque un an de travail, préparation, aménagement, recherche et achat d'outillages spéciaux de contrôle, de métrologie et d'usinage, je suis en train de ré-ouvrir un service de réparation et restauration de matériel photographique, qui sera officiellement fonctionnel en janvier.

Je serai à même d'intervenir sur vos Leica vissants et compatibles ainsi que sur vos appareils anciens. Je suis basé à Limoges.

Pour ceux qui ne me connaissent pas j'étais réparateur pro de 2008 à 2011 et mon atelier s'appelait Photo-technique.

Je vous invite à parcourir mon site, cependant il risque d'y avoir des mises à jour, donc ne m'en veuillez pas si il affiche "en construction".

N'essayez pas de m'appeler pour le moment, il n'y a pas de téléphone au bout de la prise. Cependant le formulaire de contact fonctionne bien et ma liste d'attente est ouverte.

A bientôt

Cordialement

Mael

https://www.optomeca.fr

Protocole du test, Leica III modèle G chrome avec porte objectif parfaitement aligné avec le plan du film. Tmax 400 développée dans du LC29.
Scanner-jouet Epson avec passe-vues modifié maison pour que le film reste plan.

à f/5.6 la mise au point est nickelle. ça vignette et la résolution est dégradée sur les bords, elle est correcte au centre.

à f/8 l'image est plus homogène mais le vignettage est toujours présent, la netteté s'améliore sur les bords mais ça bave pas mal.

à f/11 l'image devient acceptable mais c'est pas un foudre de guerre, mon vieux Retrofocus Angénieux de 28mm fait nettement mieux.

Je n'ai pas fait d'essai à f/16 et f/22 je verrais plus tard.

Je dois faire un peu de métrologie mais je pense que le jeu mécanique empêche d'avoir un alignement correct.

Quelques images.

f/5.6



Détail bord :



f/8



f/11





Détail bord

En attendant les résultats, quelques données techniques, à savoir courbe MTF et construction optique.

Beaucoup d'âneries lues sur internet, ce n'est absolument pas une copie de Summaron 28, c'est une formule non retrofocus asymétrique. Ça ressemble beaucoup plus à un Biogon Zeiss Jena d'avant guerre qu'à un Summaron.

On déduira de la courbe MTF que la resolution est homogène à f/5.6, et qu'elle commence à se casser la gueule sérieusement à f/11, ce qui est dommage pour un grand angulaire.

J'oubliais :

-Objectif difficile à visser sur mon IIIa de 1936, obligé de mettre un petit peu de molykote sur le filetage, sur un Zorki ça passe.
-Pas de mise au point en dessous de 2,5m avec un Zorki, la forme du sabot de la came de l'appareil ne permets pas de mesurer les distances plus proches, il faudrait modifier la monture.

Vu le prix d'achat plus frais d'importation, je ne referais pas cette erreur, on n'est pas si loin que ça du prix d'un Nikkor-W 2,8cm f/3.5 LTM qui est un objectif remarquable, que ce soit dans la fabrication que la qualité optique.

Petit retour sur cet objectif reçu aujourd'hui :

C'est bien la première fois que je reçois un objectif avec un tournevis pour reprendre le réglage de la came arrière, du foutage de gueule.

Alors dans l'ordre

-Collimation infini fausse, infini repris au collimateur
-Cote de dépassement de la came arrière à reprendre
-Jeu important dans l'hélicoïde principale, au moins 0,3mm axial

Même un objectif russe fait mieux.

J'espère qu'optiquement ça va aller mais ça commence très mal. Ah, c'est sur, ça brille, bel emballage, mais ça j'en ai rien à faire, j'aurais préféré recevoir un objectif bien collimaté dans un sac en papier kraft.

Reste à tester à la prise de vue.

Des morceaux de films déchirés qui se promènent dans l'appareil ? Classique sur un vissant.