Elle m'a l'air pas trop mal cette photo.
Fais attention tout de même : quand tu fais une photo rapprochée avec le 90mm la zone de profondeur de champ est mince. Du coup ta MAP sera là où ton oeil a décidé de porter le télémètre. En l'occurrence, faire la mise au point sur un pétale de fleur, ce n'est pas évident du tout à faire.
Tu avais quelle ouverture ?

Salut et bienvenu dans l'univers Leica (j'y suis depuis peu moi aussi).
Il me semble qu'il faut commencer par te dire : le 90mm n'est pas le plus commode pour la mise au point. On y arrive, c'est sûr, mais il nécessite une précision à toute épreuve. Par contre quand c'est net : aie aie aie !
Personnellement j'ai adjoint à mon M9P une loupe 125. Cela aide vraiment. Si tu respectes bien la superposition des images dans le télémètre cela devrait être net.
Voici mon avis de "presque" néophyte.

Bonjour à tous,

Après plus de 30 ans de pratique de la photo, je n'avais jamais possédé de système télémétrique et me voilà aujourd'hui plongé dedans jusqu'au cou !

J'avais un bien joli équipement NIKON et une partie a été vendue pour financer l'achat du nouveau matériel LEICA.

J'ai conservé quelques très beaux objectifs fixes (24/1,4 ; 60 micro ; 85/1,4 ; 200/2) ainsi qu'un zoom passe partout 28-300mm, le tout servi par un D600.

Ma question : certains d'entre vous ont-ils suivi un parcours approchant du mien ? Avez-vous "joué" avec les deux systèmes (en fonction des besoins) ? Avez-vous abandonné le reflex ?

Ma curiosité dans ce domaine est immense : j'attends vos retours et vous en remercie par avance

Oui Paucal, merci de compléter mon propos. Le MM c'est pas le 240 effectivement, je m'étais avancé quelque peu (est-ce à dire que le "M" occuperait toutes mes pensées....?)

Salut,
tu as une réponse à ta question ici :
http://fr.leica-camera.com/photography/m_system/m_new/
Le boitier est tropicalisé cela veut dire qu'il peut résister aux projections d'eau et à la poussière. En aucune manière il ne résistera à une averse soutenue et encore moins à l'agression du sable.