Je suis assez d'accord avec ton analyse David. Je coche quasiment toutes les cases que tu énonces. J'ai acquis mon premier Leica il y a un peu plus d'un an (presque 50 ans, il était temps). Les prix des M6 en occasion étaient tellement élevés pour des appareils aussi anciens que j'ai franchement hésité à en acheter un neuf. C'est juste parce que je suis tombé sur un M7 récent (dont je connaissais le vendeur) et que j'étais habitué avec mon Bessa R2A à la priorité ouverture que je n'ai pas sauté le pas. Après sur les différences entre M6, MP, M-A, j'avoue que je ne suis pas encore rentré dans ce niveau d'analyse.

Sébastien

J'avoue qu'en lisant le titre de l'article je n'y croyais pas trop mais de ce que j'ai pu lire à droite et à gauche (dont la confirmation de Ilford) je trouve ça... flippant.
Merci en tout cas Rudobra pour ton retour d'expérience ainsi que pour l'autre fil dédié.

Digne d'intérêt pour quel usage ?
Par ailleurs, en dehors du Flextight quels autres scanners as-tu testé ?

Bonjour,

J'ai également un Plustek 8200i AI que j'utilise avec Silverfast. Je n'en suis pas mécontent du tout. Il faut savoir plusieurs choses :
1°) c'est un scanner lent surtout si on lance un scan multi exposition ;
2°) il est impératif de se confronter à Silverfast pour en tirer le meilleur ;
3°) un passage sous un logiciel de traitement d'image est nécessaire pour retoucher la photographie comme on pourrait le faire sous un agrandisseur.

Par ailleurs, mon usage est le suivant :
1°) scan rapide à 1200 / 2400 dpi de mes films Kodak TriX fraîchement développés afin de trier les photographies qui mériteront d'être tirées à l'agrandisseur ;
2°) scan plus lent à 3200 dpi de ces mêmes photographies en mode "multi exposure" afin d'alimenter un blog.

Je ne peux pas me prononcer sur la qualité pour des impressions numériques. Ce qui, par contre, me parait difficile avec ce scanner c'est de se lancer dans la numérisation de milliers de photos de famille. Je numérise actuellement de vieilles diapositives mais seulement après un tri drastique.

Voilà pour ma contribution.

J'ai également ce portfolio récupéré je ne sais où et je dois avouer qu'il ne quitte jamais ma table de nuit. J'y reviens sans cesse pour la beauté des tirages et la passion de ce monsieur pour l'argentique !

Je l'ai (le Zeiss)
Aucun souci avec le Bessa R2A même avec le parasoleil.
Merci pour vos conseils !

Le Bergger CB FB Brillant est un très très beau papier. Il a une belle base blanche éclatante. Il est à peine chaud avec un révélateur ton neutre (comme l'Adox neutol). Il fonce peu en séchant et se prête très bien au séchage avec papier Kraft. Par contre on ne le trouve pas dans des formats inférieurs au 24x30.

Ta description est très précise. Je visualise assez bien les choses. Merci pour tes éclaircissements

Merci à tous les deux pour vos réponses !

J'ai moi aussi pour habitude d'utiliser mes objectifs avec des parasoleils pour ne serait ce que protéger la lentille. Celui du Zeiss, le Voigtlander LH-6 si je ne me trompe pas, me semble sacrément volumineux. J'ai du mal à imaginer qu'il ne gène pas la prise de vue !

Je ne sais toujours pas si c'est vraiment intéressant de changer mon Ultron pour le Biogon. L'Ultron a assez bonne réputation sur les sites en langue anglaise que j'ai pu consulter. Pour autant, il est vraiment mou à 1.7. A partir de 2 il semble être au même niveau que le Biogon ouvrant à f/2. Mais c'est des ouvertures que j'utilise assez rarement. Au final, je préfère un objectif un peu moins lumineux mais qui me garantisse des photos bien nettes dès la pleine ouverture. Et puis, j'entends dire tellement de bien de ce Biogon que ça ne fait qu'attiser ma curiosité.

Bonjour à tous,

Je vais tout d'abord me présenter rapidement (c'est un de mes tout premier message). J'ai 39 ans, j'habite Lille, je suis passionné de photo, de littérature, de cinéma et de course à pieds. Après un bref passage par la photo numérique, je suis revenu à mes premières amours en m'offrant un appareil télémétrique et en remontant mon labo photo. J'en viens maintenant à ma question.

J'ai un CV Bessa R2a sur lequel j'ai monté un CV Ultron 35 1.7. Pour des raisons probablement peu rationnelles (je ne suis pas vraiment certain de gagner en piqué et en distorsion surtout sur des tirages ne dépassant pas le 24x30), j'aimerai échanger mon Ultron contre un Zeiss C-Biogon T* 2.8/35 ZM. Pour autant, je m'interroge :
- l'Ultron qui mesure 47.7mm apparaît dans mon viseur. En sera-t-il de même avec le C-Biogon qui lui mesure 55mm ?
- Le C-Biogon nécessite-t-il avec le Bessa R2a une bague d'adaptation ?
- L'achat d'un paresoleil est-il nécessaire ?

J'avoue que je ne suis pas encore bien à l'aise avec le monde des appareils télémétriques
Merci par avance pour vos réponses

Sébastien

Bonjour,
J'ai la notice du Bessa R2A/R3A/R4A (c'est la même) en français. Je peux vous la scanner si vous le souhaitez.
Cordialement.