C'est probablement une situation très ponctuelle, car l'on trouve des batteries pour des appareil bien moins prestigieux et beaucoup plus anciens que le M240, qui est par ailleurs un des boitiers qui a été le plus vendu !
Restez calme et ne cédez surtout pas aux offres tarifaires farfelues qui sont proposées.
Ce serait très étonnant que les commerciaux très avisés de la RPC ne nous proposent pas rapidement une batterie adaptée...

Bonjour Jacques et bravo pour votre démarche.

Les grands spécialistes tels que vous et très peu d'autres (Je pense en particulier à Gérard Metrot) doivent être honorés de transmettre leur savoir dans un compagnonnage digne de tout notre respect !
Les objets qui témoignent du savoir faire humain nous survivent, et leur restauration est un devoir de mémoire. Ils peuvent ainsi être transmis aux générations futures et c'est en cela que nous devons tous vous remercier et vous rendre hommage.

Photo Suffren

Ne vaut il pas mieux savoir pourquoi on décide d'acquérir un M, ce pourquoi il est conçu, l'utilisation de focales définies par ses cadres.
Le reste est de la distorsion de la destination de ce boitier, qui donnera d'ailleurs des résultats médiocres en matière de définition et de cadrage avec des focales pour lesquelles il n'est pas conçu.
On ne manque pas de solutions plus efficaces (et moins onéreuses) pour qui veut faire de la macrophotographie, de la photo animalière ou architecturale...
Après, chacun fait ce qu'il veut bien sûr, les fabricants ne sont pas à court de solutions pour combler toutes les fantaisies... (530$ le viseur Voigt proposé ci-dessus)

Intéressant ! Sous quelle référence chez Duracell ? Merci par avance !

Bonjour à tous

Merci de "m'éclairer" si je puis dire, car je suis toujours avide d'apprendre à analyser une "bonne" et une "moins bonne" photo...
En quoi le jpg est-il "mochissime" ? Je trouve le sujet bien net, une bonne compensation de l'éclairage sur cette jolie photo prise sur le vif à contre jour...
Moi, j'aurais été très satisfait du résultat, mais...?

Le post de Victor Bel est très bien fait pour comprendre et comparer les 50 mm Summicron

https://summilux.net/forums/viewtopic.php?f=11&t=58422

Pourquoi ne pas acheter un couvercle de pile neuf et garder l'original au cas où...
Et changer la pastille Leica lors du réglage du télémètre pour... une pastille NOIRE neuve, plus discrète et "classe" sur ce M6...

Mais qui va les développer ?

Moi j'ai un problème avec ceux qui ont un problème devant d'autres opinions que les leurs... On peut exprimer un avis qui reste très personnel, c'est médiocre pour moi même et j'utilise cette possibilité quand je suis contraint de le faire, dans des conditions de reportage par exemple... Après, si vous voulez l'utiliser pour des portraits en studio, libre à vous bien évidemment...

La visée télémétrique, apanage du M, exige un apprentissage qui peut demander du temps et un certain don aussi :

- Maitriser le sens de rotation de la bague de MAP ainsi que l'apprentissage de l'échelle des distances pour ne pas avoir à "mayonnaiser" pour trouver le bon réglage. C'est loin d'être évident.
- Exercer son oeil non pas à la coïncidence des images, c'est assez simple, mais travailler avec les deux yeux ouverts pour anticiper le sujet avec la vision hors champ.
- Être bien fixe et calé au moment du déclenchement pour éviter les flous de bougé, ça peut paraitre évident, mais savoir gérer sa respiration, sa stabilité, le toucher du déclencheur... c'est un métier ! Un peu comme un tireur au pistolet, à l'arc ou au fusil...
Ces conditions se compliquent encore si l'on choisit un sujet en mouvement. On peut opter pour la solution très médiocre de "l'hyperfocale" mais alors autant utiliser un smartphone qui donnera d'aussi bons voire meilleurs résultats... Mais si l'on veut un sujet net détaché du fond donc en grande ouverture de diaphragme et faible PDC, et bien... il faut y travailler dur !
Sinon, il faut se résoudre à utiliser des boitiers conçus pour cela, avec collimateurs par dizaines sur autofocus performant et automatismes de l'exposition. Pourquoi pas ?

Même si je me fais (gentiment) moquer par mes enfants car les photographier avec un Leica M prends du temps et ils sont aussi mobiles qu'impatients, je dois reconnaitre que le boitier est un régal dans les mains, et les résultats sur l'image, quand elle est réussie, ont véritablement quelque chose de magique...

J'utilise le moins souvent possible la méthode de l'hyperfocale qui reste cependant utilisable jusqu'à 28 mm de focale sans trop de chute de netteté.
Et dans des conditions particulières : photo en mouvement (train, voiture, randonnée tous terrains en mouvement, voir street photo mais là, il faut quand même s'attendre à pas mal de déchets.
Très difficile de combiner hyperfocale et photo à petite distance... Sinon en dessous du 28, commencent les déformations. Et franchement je ne vois pas bien l'intérêt de travailler en hyperfocale pour du paysage quand on est statique... Bref... Après, en reportage, on peut toujours estimer une distance et prendre la photo au jugé, parce que dans ce cas, seule l'image compte, moins la netteté...
Sinon, i faut reconsidérer l'argentique, beaucoup plus tolérant que le numérique sur ce point.

L'avis d'un psy serait intéressant sur la motivation d'achat aujourd'hui d'un objectif très cher et peu performant à PO.
je ne suis pas certain que le but de Leica (comme d'autre marques) en fabriquant à l'époque des optiques à grande ouverture était d'obtenir un résultat médiocre à PO en espérant entendre des utilisateurs baver devant des images plates et sans piqué, ce qui semble être le cas aujourd'hui...
Mais il faut bien trouver une bonne raison à se donner pour expliquer sa folie compulsive...
Le but était (je pense...) de garder la possibilité de faire une image dans des conditions de lumière difficiles avec des films peu sensibles ou sinon à gros grain.
C'était alors une vraie performance, au détriment de la qualité à cette grande ouverture, mais là n'était sans doute pas le but. Seul comptait avoir l'image, là où d'autres photographes n'ayant pas ce type d'optiques devaient ranger leur matériel...

Non mais quelle mauvaise foi Robert ! Tu exagères !