arnaudL a écrit :
ce 2,8/28 est chromé ou anodisé Chrome?
car je trouve que les anodisés, outre le fait d'être plus légers, ne "renvoient" pas le même impression de qualité quand on les a en main et même visuellement, sur un boitier "Chrome" la différence de "couleur" me choque...
(avis tout à fait personnel)
Celui-ci est bien Chromé.
Tu as raison, il y a des différences entre le chrome et l'anodisé au niveau de la teinte et du poids bien sûr. Mais dans les modèles chromés, il y a aussi de légères variations liées au "Bain"
Je pourrais faire une photo de famille pour illustrer mais j'ai peur qu'on prenne cela pour de "l'étalage"
Pour l'anodisé je dirais que si tu trouves la fabrication d'un Noctilux 0,95, d'un Summilux 35 ou 28 "Cheap" alors, effectivement, en anodisé silver il te donnera le même effet. mais je t'avoue ne jamais m'être dit qu'un objectif M manquait "d'impression de qualité".
Mais chacun à ses exigences que je ne conteste vraiment pas.
Il faut vraiment une prise en main d'un objectif chromé vs sa version noire anodisée pour se rendre compte du poids supplémentaire et de fait d'en avoir "plus" pour son argent.(exemple le 28 et 35 cron, le 50 lux, les 21,24, 28 et 90 elmarit ainsi que le 90 macro entre autres)
Mais je te rejoins complètement en fonction de l'année de production, le "silver" est plus ou moins clair, c'est léger mais lors d'une comparaison ça peut se voir...
Prendre les dernières versions Alu anodisée, que ce soit en noir ou silver, ça ne change rien puisqu'il n'y a pas de point de comparaison possible ex (28 et 35 lux, 50 apo, 50 Noct ou encore le 75 apo)
Enfin aujourd'hui je n'ai toujours pas de boitier Silver moderne qui me plaise. (j'espère un Monochrom Silver ou un M10D ou pourquoi pas un M10R silver) et là il faudra voir les "bains" pour savoir qui "choque" avec quoi...
Ce qui est certain, c'est que sur mes boitiers chromés noirs, peu importe le silver, ça passe "crème"... et comme je ne sais mettre d'un objectif à la fois, ça ne choque vraiment personne...