Je crois qu'il a raison, il parle du contraste du négatif

Merci beaucoup pour la réponse, je suis encore plus impatient maintenant. Par quel filtre devrais commencer ? Et c'est bien un filtre à la fois? (ils ne superposent pas si j'ai bien compris)
Vivement lundi.

Bonjour,
lundi, j'aurai à disposition un labo photo avec un agrandisseur durst m670 BW. Je suis super content de pouvoir faire mes débuts en tirage argentique mais il y a un petit truc que je ne comprends pas au sujet des filtres multigrades. Déjà, je ne suis pas sûr qu'il y ait des filtres là où je vais (c'est le labo d'un lycée dans lequel ma soeur était), donc j'en ai récupéré. J'ai un jeu de 7 filtres ilfospeed multigrade (format 7.6x7.6 cm) du 1 au 7 mais je ne sais pas trop ce que ça veut dire et comment ça s'utilise (le bon sens me dirait de ne mettre qu'un filtre dans le tiroir à filtres mais je ne voudrais pas faire de bêtise). J'ai cru comprendre qu'il fallait commencer par un grade 2 ou 3 pour un tirage "normal", mais pourquoi est ce que ça va jusqu'au 7 ?
Mon autre question concerne la chimie, apparemment le révélateur s'oxyde rapidement donc je ne le garderai pas, mais est ce que je peux garder le fixateur ou le bain d'arrêt en bidon? Je pourrai aller dans ce labo le lundi et le mardi, pour une séance de deux heures à chaque fois.
Si je n'ai pas été clair n'hésitez pas à me le faire remarquer, je reformulerai.
Merci beaucoup.

Bonjour, je suis relativement nouveau sur le forum. J'ai fait une tx 400 au Leica M6, avec un elmar 50 2,8 rentrant noir, que j'ai scanné avec un reflecta rps 7200. Voici le résultat, une promenade de Tours (brièvement) à Paris. Je vous mets un lien pour voir la série, je ne suis pas très doué avec le web et l'imagerie. Comme vous pourrez le constater je suis une bille en traitement d'images, je trouve moi même mes nb palots, et j'ai perdu en gamme de gris à l'export. J'ai tout de même souhaité poster ces photos pour avoir un retour critique, ce qui me permettra de m'améliorer?
www.lucasleroy.tumblr.com
Si vous pouviez séparer les critiques "esthétiques, cadrage.." et "post production" ça me permettrait de mieux avancer. Voilà, merci à vous.

C'est bon à savoir.. J'essaierai sous windows quand j'en aurai l'occasion, l'ice, ça sert juste pour les poussières ou ca apporte quelque chose de plus au scanner ? Mer i.

Bonsoir à tous,
Pour l'informatique, j'ai un iMac de lavant dernière génération donc la puissance n'est pas un problème, normalement. En général je recale le négatif avec les flèches sur le scaner mais ça prend un temps fou. Pour l'ice, quelqu'un a une idée ? Je vais peut être envoyer un mail à Hamrick.

Bonjour, pour un concour étudiant, je souhaite prendre une photo en noir et blanc, puis incruster dans le ciel une soucoupe volante (type old school). D'habitude je ne retouche pas autant mes photos donc je n'y connais rien a Photoshop, je sais juste que je l'ai sur mon ordi. Pensez vous que ce soit réalisable, sans que l'incrustation casse avec le grain de la photo? Je n'ai pas encore la photo source, mon Leica est en révision. J'ai un peu moins d'un mois pour preparer ma photo et la j'aurai le temps de mentrainer à Photoshop. Qu'en pensez vous?

Je viens de mettre la dernière version de vuescan, sortie il y a quelques jours, et là ça marche nique. J'ai pas mis l'ice en marche de peur que ça fasse bugger, comme mes négatifs n'ont pas de poussières ça va. Par contre, quand je numérise la deuxième photo du négatif, l'avancement fonctionne mal et je me retrouve en travers de la deuxième prise, par contre, ce décalage n'opère qu'une fois car si je fais numérisation de tout le négatif, il n'y a qu'un décalage de visible entre 1 et 2. Ensuite le même décalage est conservé mais aucun n'est rajouté. C'est bizarre non?

Edit : Après une journée de scans sans ICE aucun problème, ce soir, ayant un négatif rayé et poussiéreux, je met l'ICE, et là, comme d'hab, ça plante sur "warmup lamp", quelqu'un aurait une idée? A part ne pas utiliser l'ICE, j'ai contacté reflecta, j'attends une réponse de leur part. Bien à vous, bonne soirée.

J'ai récupéré les pellicules que j'avais laissé à négatif plus, je suis pour le moment satisfait de leur service, pas de rayures, pas de problèmes, et le personnel est plus agréable que ce que les avis que j'avais pu voir laissaient entendre. Le service était aussi très rapide. A priori, je retournerai chez eux, ne serait ce que pour la couleur que je n'ai pas prévu de développer "à la maison". Voilà, bonne nuit à tous.

Bonsoir à tous,
je viens de récupérer mes négatifs et je me lance dans la longue tâche du scannage, puisque cette fois ci, je n'ai demandé qu'un développement. Mais voilà, équipé d'un Imac version 10.7.5, d'un scanner RPS 7200 reflecta (avec driver normalement mit à jour) et de vuescan, du matériel pas trop mauvais quoi, ça coince. Je lance la numérisation, l'aperçu se fait bien, mais après, plus rien, nada, le scanner bloque sur le chauffage de la lampe. J'en suis actuellement à utiliser cyberview X, qui est le logiciel de scan fourni avec le scanner et qui est assez limité (mais fonctionne), donc si quelqu'un a une idée qui me permettrait de résoudre mon problème, je suis plusquepreneur. Merci.

Steevie.voodoo, j'ai du récupérer une dizaine de pellicules chez eux, et elles sont toutes plus ou moins rayées, je ne m'en aperçois que maintenant parce que mon achat de scanner est très récent. N'hésite pas à dire que tu n'es pas le seul à qui c'est arrivé chez eux, et tiens moi au courant par mp de leur réponse. Sinon, si à terme j'envisage bien sûr le développement nb, je préfère passer par un labo pour la couleur. Je pense essayer negatif plus en leur laissant une pellicule et puis je verrai en fonction du résultat.
Sinon, quel est le nom de la boutique rue des pyramides? Je peux aussi y faire un tour.

Bonsoir,
C'est assez vrai mais je n'ai encore jamais pratique le développement donc j'ai cette aprehension à dépasser et ça me prendra plus de temps pour développer. Je pars demain à Paris et ne pourrai pas développer la bas, comme j'y reste assez longtemps, j'ai pensé à négatif plus comme solution de dépannage parce que je suis presse davoir mes négatifs. Mais c'est sur que je me mettrai au développement. Une autre possibilité, que je propose maintenant, est qu'un gentil summiluxien sur Paris m'accorde un peu de temps pour faire un développement, j'offrirai une bière (ou plus en fonction du temps passe) en échange.

Je les avais laissées chez germain photo.

Bonjour,
je suis sur Paris la semaine prochaine, et comme j'ai quelques pellicules nb qui attendent et que je n'ai pas le temps pour les développer moi même, je me demandais si les laisser à négatif plus était une bonne idée ou non. C'est 4,50 € le développement d'une pelloche (pas très cher donc) et après j'ai mon scanner pour faire le reste. J'ai un labo à côté de chez moi, mais j'ai récupéré des négatifs rayés et c'est plus cher (à peu près le double pour du nb). Mes attentes par rapport à négatif plus sont, pas de négatifs rayés ou abîmés et pas de négatifs paumés parce que je tiens à ce qui est dessus, j'insiste bien sur le fait que seule la phase de développement m'intéresse. Vous pensez que ça ira? Merci.

J'ai trouvé cette version en français de la "cellule en papier" que tu m'as montré, je la partage ici parce que j'estime que ça pourra servir à d'autres.

http://35mm-compact.com/images/ExposureMatFR.jpg

Merci du conseil, je vais voir ce que donnent les photos prises avec réglages à l'oeil.. sinon, vu que j'ai fini la pellicule qui été dedans, j'ai pu ouvrir le dos et regarder, ça a pas l'air oxyder, j'ai frotté avec un tissu les contacts mais je sais pas si ça sert à quelque chose. J'ai pu aussi tester un truc, c'est que la cellule fonctionne au moins une fois sur deux pour un instant après le déclenchement. C'est assez bizarre.. La suite quand je serai sur Paris.