Bonjour,
je suis ce fil avec passion !
Je dois bientôt changer mon boitier reflex num. et viens de m'équiper en R
Le couple boitier C****+objo R via une bague d'adaptation n'est pas mal du tout...
Je me demandais si d'autres expériences similaires avaient été effectuées par des summiluxiens ?
Il parait qu'une bague est égalemnt dispo pour les boitiers 4/3....et je me demandais si quelqu'un aurait essayé du R+olympus ? ainsi que du R+canon 400D???

Merci

Bonjour !
Ben oui, je sais très bien le pourquoi du comment de ces optiques CF.
Mais dans mes comparaisons entre ces 2 projos, aucune de mes diapos n'était sous verre .
Je m'attendais donc à ce que, logiquement, le CF soit meilleur pour des diapos passées dans le bon sens.
Or, sur une diapo classique (E64), le colorplan de base de 1970 s'en sort très bien, alors qu'avec le CF, faut que je choisisse entre le centre et le bord...
Je me dis alors que le CF est peut-être calculé uniquement pour les Kodachrome et leurs caches en cartons... Et que nenni !! Le vieux colorplan fait encore bien mieux !

A mon avis, une telle différence de MAP avec le CF, entre le centre et le bord, provient d'un défaut, soit du CF, soit du projo lui-même. Mais pour faire la part des choses, faudrait que j' aie un autre projo-objectif compatible, pour intervertir.
Je regarderai ça de plus près ce WE. En attendant, si quelqu'un a une idée lumineuse ici....

Remarque : j'ai été soufflé par le vieux Pradovit color !! C'est lourd, rustique... Mais y'a aussi une sacrée qualité de fabrication ! Et 40 ans après, aucun heurs dans le trajet de la diapo, une mécanique fluide, un fonctionnement parfait avec toutes les dias possibles... Alors que le 153, à coté, il fait carrément playmobil...

Bonjour !
Ben oui, je sais très bien le pourquoi du comment de ces optiques CF.
Mais dans mes comparaisons entre ces 2 projos, aucune de mes diapos n'était sous verre .
Je m'attendais donc à ce que, logiquement, le CF soit meilleur pour des diapos passées dans le bon sens.
Or, sur une diapo classique (E64), le colorplan de base de 1970 s'en sort très bien, alors qu'avec le CF, faut que je choisisse entre le centre et le bord...
Je me dis alors que le CF est peut-être calculé uniquement pour les Kodachrome et leurs caches en cartons... Et que nenni !! Le vieux colorplan fait encore bien mieux !

A mon avis, une telle différence de MAP avec le CF, entre le centre et le bord, provient d'un défaut, soit du CF, soit du projo lui-même. Mais pour faire la part des choses, faudrait que j' aie un autre projo-objectif compatible, pour intervertir.
Je regarderai ça de plus près ce WE. En attendant, si quelqu'un a une idée lumineuse ici....

Remarque : j'ai été soufflé par le vieux Pradovit color !! C'est lourd, rustique... Mais y'a aussi une sacrée qualité de fabrication ! Et 40 ans après, aucun heurs dans le trajet de la diapo, une mécanique fluide, un fonctionnement parfait avec toutes les dias possibles... Alors que le 153, à coté, il fait carrément playmobil...