Quelqu’un sait ce qu’il y a dedans ?

Mais si.
Seulement il y a deux camps :
- les ceusses qui disent qu’il y a des différences flagrantes entre les rendus n&b des deux boîtiers et qu’il n’y a pas photo
- les ceusses qui disent que pas du tout du tout du tout, les différences sont peanuts voire inexistantes

Mes constatations perso entre Q2 à l’époque me rapprochaient plutôt de la deuxième engeance : oui il y a des différences, oui elles sont peanuts, mais difficile de dire laquelle des deux images je préférais…Un coup c’était l’une, un coup c’était l’autre.

Alors 6000 balles dans une flagrance peanuts, autant les mettre ailleurs, ce sera ma réponse.

Cette technique n'est pas dénuée d'intérêt : Ce qui n'a pas bougé entre les 3 déclenchements est représenté en couleur "normale", et tout ce qui a bougé est représenté par des fantômes colorés rouge, vert, bleu ou des irisations. Certains pratiquants excellent dans sa maîtrise et produisent du beau.
Mais c'est vrai qu'il faut de la patience.

Reste à (re)comparer les rendus (comme avec les Q2) entre le natif et le Monochrom et si l'absence de matrice de bayer a un réel impact. Dans mes souvenirs, l'écart n'était pas flagrant.
La différence réside surtout dans le fait qu'avec le Monochrom, tu es OBLIGÉ de voir et travailler en N&B. Un état d'esprit, un regard spécifique.
Pour ma part le N&B restera argentique.

Hello la team,
Je vois un Q3 Monochrom pointer à l'horizon...
La préférence a été donnée au 28 mm.
Dispo (chez Panajou), à 6750 €

Pas beau.

Sans doute une coloscopie de Miss Univers donnerait un peu la même réaction.
Les éclatés de nos boîtiers chéris dans les années 70 nous procuraient plus de plaisir.

Quand même...

Le Q3 fait 13 X 10 X 7,5 cm, ouvre à 1,7 (pour le 28), il est tout sauf tape à l'œil. Il disparaît dans les mains ou dans la poche, (on peut éventuellement masquer la pastille). Le déclenchement est inaudible.
Plus discret, ça devient compliqué, surtout pour avec une telle qualité optique.

L’AF n’est pas le point fort des Q.
Quand on le compare à celui des Nikon Z9 ou des Sony A7RV (entre autres) en S ou en C en termes de fulgurance et de précision même dans des conditions limite de lumière ou de contraste, il est battu.
Il m’arrive de passer en MF quand il m’a assez énervé.
Mais la qualité des images fait oublier ce défaut circonstanciel en attendant une prochaine correction firmware si elle est encore possible ?
Wait and hope.

on en apprend tous les jours. Thanks

Dans l’article de la photo, il est dit que c’est un M3…
M6J ?
Connais pas. Joke ?

Je tombe sur cette image de Martine Franck et un M3 avec une manivelle de M4 non ?

Bonjour,

Je m'interrogeais au sujet de la dégradation évidente dans la qualité des habillages de nos boîtiers actuels.
J'ai sous les yeux mon Q3 auquel je prends soin plus que de raison pour ne pas voir apparaître le métal aux arêtes du boîtier, et mon IIIf de 1957 dont les chromes sont nickel (si j'ose) depuis 68 ans.

Entre temps on a connu les chromes noirs qui laissaient apparaître le doré du laiton du plus bel effet "dans son jus".
Mais je trouve globalement que les finitions actuelles sont bâclées et nous obligent à un max de précautions (en vue d'une éventuelle revente).

Bien sûr la patine a quelque chose de sympa voire de recherché par certains, mais celle-ci fait "malade" et peut jeter sur l'appareil une impression de maltraitance ou de sur-utilisation.

Fétichisme ? Sans doute.
Sujet déjà traité ?
Vous en pensez quoi ?

J'avais zappé cette antériorité.
Mais ce Fuji GFX 100 RF semble s'inspirer assez lourdement de nos Q.
L'intérêt des 40 MP supplémentaires sur un boîtier de reportage peut se discuter et se justifier.
Why not.

Après le Fuji GFX 100 RF, voici le Sony RX1R III
L'air de famille saute aux yeux. Même concept, optique fixe, même look, prix voisins...
C'est bien la preuve que le Q3, c'était la bonne idée avant les autres.
Le marché est-il suffisamment extensible pour accueillir ces rookies ?

Bravo. Le Q3 est de mon point de vue le boîtier le plus abouti de la marque et assez accessible en regard de sa relative polyvalence.
Il ne me quitte pas depuis plus de 2 ans et a produit des milliers d’images tant pour le travail que pour le plaisir.

Discret, pas tape à l’œil, une infinité de configurations en fonction du projet photographique, une optique exceptionnelle, des fichiers « wow » à l’ouverture, il passe partout sans se faire voir.

Il aura sans doute du mal à se trouver un successeur. Il y a bien ce Fuji GFX RF qui joue sur ses plate-bandes et dont certains disent du bien, personnellement je n’échange pas.

Profite bien.