summilux.net • Rechercher

Aller au message

Bonjour,
Je serais aussi assez intéressé par une explication assez claire sur l'utilisation des flashes sur les Leica TTL. Je ne les utilise pas mais je voudrais m'y mettre. J'ai un Leica SF-20, un M6 TTL et un M9:
- j'ai l'impression que sur le M6, la mesure impose quand même de renseigner le flash sur un certain nombre de paramètre (iso? Ouverture?);
- Pourquoi la mesure TTL n'est elle pas possible entre un SF-20 et un M9?
Merci d'avance à ceux qui ont des "lumières"!

Aller au message

tenmangu81 a écrit :

Personnellement, je recharge la batterie de mon M240 une fois par mois, environ :content-anim:

Mais même au cours d'une sortie photo, je ne prends jamais qu'au maximum 30 ou 40 clichés, comme je faisais en argentique, et je ne regarde pas l'écran arrière (ou très peu), sauf pour ajuster les paramètres du boitier lorsque nécessaire.

Voilà, j'ai la même pratique pour mon M9! Ça doit venir du fait que j'ai appris la photo avec l'argentique. J'ai inconscienmment l'impression qu'il faut éconmiser les clichés et donc s'appliquer à chaque cliché! Pas du tout comme ces "jeunes" qui mitraillent avec leurs Canikon et qui prennent 20 images pour en garder 1 ou 2.

En fait, pour en revenir au sujet de ce fil, ilfaudrait des batteries pour 36 poses. Avec un peu de chance, on pourrait tirer 38 ou 39, pas plus...

Aller au message

giacomelli a écrit :

@ Fr@d:

j'utilise le WATE souvent, au début exclusivement @16mm, et maintenant aussi @18 et @21mm - peut être un effet de l'arrivée du 24 Lux amenant à pas mal de photos postées prises avec cette focale inhabituelle et enchantante - je me la "simule" avec le Tri-Elmar @21mm.

les points "faibles" mentionnés y figurent à juste titre mais il n'y aucun qui nuit réellement (à mon avis) au résultats obtenus dans la vie de tous les jours. Y compris le flare et la distorsion qui est tellement faible que je ne la fais pas corriger en post traitement...

@ tous: avec cet exemple pris contre le soleil (et à 2 ou 3 m de distance)
je vous souhaite une bonne année 2016 et des belles rencontres.

Rainer

Leica M type 240 :iobj:

Tri-Elmar-M 1:4/16-18-21 ASPH.

Elle est bien cette image.
Je me demandais comment le contre jour avait été maitrisé: à'évidence pas de flash et les visages ne sont pas trop sombres. En tatonnant à la prise de vue ou du post processing en éclairant les visages?
Merci pour le tuyau...
Fred

Aller au message

giacomelli a écrit :

@ Fr@d:

j'utilise le WATE souvent, au début exclusivement @16mm, et maintenant aussi @18 et @21mm - peut être un effet de l'arrivée du 24 Lux amenant à pas mal de photos postées prises avec cette focale inhabituelle et enchantante - je me la "simule" avec le Tri-Elmar @21mm.

les points "faibles" mentionnés y figurent à juste titre mais il n'y aucun qui nuit réellement (à mon avis) au résultats obtenus dans la vie de tous les jours. Y compris le flare et la distorsion qui est tellement faible que je ne la fais pas corriger en post traitement...

@ tous: avec cet exemple pris contre le soleil (et à 2 ou 3 m de distance)
je vous souhaite une bonne année 2016 et des belles rencontres.

Rainer

Leica M type 240 :iobj:

Tri-Elmar-M 1:4/16-18-21 ASPH.

Elle est bien cette image.
Je me demandais comment le contre jour avait été maitrisé: à'évidence pas de flash et les visages ne sont pas trop sombres. En tatonnant à la prise de vue ou du post processing en éclairant les visages?
Merci pour le tuyau...
Fred

Aller au message

alfort65 a écrit :

Bonsoir ... J'ai la chance d'avoir ces deux boîtiers et je peux vous affirmer que ces petites différences ne sont nullement gênantes dans la pratique ...

Bonsoir... J'ai la chance d'avoir ces deux boîtiers et je peux vous affirmer que j'aimerais bien qu' il n'y ait aucune différence dans le barillet!

Aller au message

danyves a écrit :

Courroie normale, noeud d'alouette autour du poignet.

+1
Y a rien de mieux!

Aller au message

C'est logique: la hauteur supplémentaire du capot permet de loger un roue qui fait tourner dans l'autre sens. Merci pour cette explication imparable. La question est donc: fallait-il préférer ces quelques mm en moins? A mon sens, pas forcément... Cela dit, je vais aussi me coucher. Bravo!!!

Aller au message

Mais à ma connaissance le M7 a un grand barillet

Barillet des vitesses

Puisqu'on a bien le droit de trouver un petit défaut à un boitier exceptionnel (pour moi c'est le plus beau), en voici un: je trouve que Leica aurait pu installer le barillet des vitesse du M6 ttl qu'on retrouve sur la série des M numériques. Il est plus large et permet d'être tourné en même temps que la visée. Au lieu de cela, Leica a mis le petit barillet des M analogiques qui s'adaptaient avec le leicameter. Impraticable avec la visée... Mais pourquoi? Oui, pourquoi avec un boitier si parfait?

Aller au message

Je ne m'explique pas ces 15gr de plus. Ce nouveau M utilise de l'aluminium et n'a pas fait réapparaitre la fenêtre d'illumination des collimateurs. Il y manque aussi le levier de sélection des cadres (soit dit en passant, ces collimateurs "physiques" semblent bien morts!). L'électronique pèserait il donc si lourd?

Aller au message

Messieurs, messieurs,

Calmez-vous!
Tout ceci n'est pas si grave: moi qui suis resté au M9 et qui pensais changer, j'ai mantenant le choix: un M240 avec la video et le live view à 6.800 euros ou le M262 sans video et sans liveview à 5.700 euros. La vie est belle! Je vais pouvoir réfléchir , voir même garder mon M9 avec un capteur changé et sans faille.
Et tant pis pour les éjaculeicateurs précoces qui sont déja passés au M240. Sans rancune.

Bien amicalement à vous.

Aller au message

Ce qu'il y a d'intéressant dans cette question, c'est qu'elle n'appelle pas de réponse! Le meilleur appareil c'est celui avec lequel on se sent bien. Une longueur de focale qu'on apprécie pour les sujets qu'on veut faire. Il y a fort à parier que sur ce forum, il y a un autre summiluxien qui a un M6 et un cron 50 et qui doit se dire: j'aimerais bien revenir à la simplicité du M4 avec un 35 pour être moins "serré" dans les scènes de rue et qui demanderait: qu'est ce que vous en pensez? Je lui ferais la même réponse...

Aller au message

En fait, c'est quoi le sujet? Les nouveaux chapteurs ccd? Moi j'aime bien les chienpteurs... Je vais en poster...

Aller au message

Oui, c'est très bien.

Aller au message

Skogkatt59 a écrit :

En ce qui me concerne, les 2 boîtiers sont partis en Allemagne pour vérification (juin 2015 pour le M9 et août 2015 pour le MM).

- M9 datant de 2010 (suspicion de corrosion) : non (encore) affecté par le problème.
- MM datant de 2013 (corrosion avérée) : capteur changé en septembre 2015 (capteur nouvelle version).

Les 2 appareils sont traités de manière strictement identique, aucun nettoyage des capteurs n'avait été effectué avant leur passage chez Leica Allemagne, sur le terrain je ne prends qu'une seule optique avec l'appareil (donc pas d'ouverture des boîtiers pour un changement éventuel) car je privilégie toujours la légèreté.

Ça c'est intéressant. Et alors, ce nouveau capteur? Quoi de neuf à l'image?

121 résultats trouvés