Merci pour ces informations. Dommage, cette fichue électronique irréparable. Je suis un amoureux inconditionnel du Contax T, par exemple, que j'ai emmené absolument partout, mais après 5 boîtiers morts pour les mêmes raisons (l'électronique), j'ai cessé de les acheter les uns après les autres sur ebay. Je le regrette, mais c'est devenu ingérable.

J'avoue qu'il est très tentant, ce RE. Une question, toutefois. Comparé au Nikon FM2 (voire au FM3), y a-t-il vraiment un gain significatif ?

Pour info, ça passe. J'ai essayé l'optique, mais sans l'acheter pour cause de finances en récession elles aussi. Donc, pour le Rokkor, c'est pas gagné, hélas.
Autre chose qui n'a rien à voir, mon CL a récemment testé la dureté du marbre florentin (trois marche, paf, paf et cling à la fin). Bilan, un 40 mm Voigtlander qui peut maintenant faire du Tilt & Shift (mais QUE du Tilt & Shift, c'est la limite) et un CL qui fonctionne encore... sauf la cellule (déjà réparée il y a 6 mois). Bref, je suis ravi. Un atelier pour faire réviser ça sur Paris (hors Comptoir de l'Image) ?

Pas faux. Elle me semble identique à celle du Voigtlander 40 mm f:1,4 que j'utilise habituellement avec le CL. Je vérifierai.

Magnifique. Merci beaucoup ! Je vais donc pouvoir y coller cette merveille (et me balader avec un appareil de poche) :
http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlae ... mjbkz.html

... question sans doute bête, mais je n'ai pas encore trouvé la réponse. Sur un Leica CL, le viseur nous offre deux cadres, le 50 et le 40mm. Comme je reste un amoureux transi du 35mm, je me demandais si la pleine visée de la fenêtre (comprendre "tout ce qu'on voit") correspondait à peu près au 35mm ? Si oui, je serais super content. Je reste persuadé qu'un gentil summiluxien a fait l'expérience.
Merci !

Je déterre un peu le topic après la splendide intervention de a.noctilus (à laquelle je ne répondrai pas, donc pas la peine de revenir dessus, sinon par mail, ça évitera de polluer le sujet). En regardant les divers objectifs, je suis tombé sur le Summarit 35 f:2,5 - 16. Un 35 abordable, donc. Sa taille me convient, j'aimerais avoir quelques avis et quelques retours sur cette optique. Certains parmi vous l'utilisent ? Qu'en pensez-vous ?

Ouip, le King of Bokeh, ça douille sévère. Je vais attendre qu'un gentil Summiluxien s'en sépare à un prix correct. Ou opter pour la vente du poumon en plus du rein.
Sinon, me séparer de mon 28 pour avoir un apport. Je vais voir. Je suis sûr que mes tergiversations philosophiques passionnent tout le monde

Oui, effectivement, mais c'est bien d'un 35 dont j'ai besoin (j'ai un 40 Voigtlander monté sur une Leica CL et ça me convient bien), et aussi d'une ouverture à F:2. Bref, je ne vois que le rein

Ok, merci pour vos réponses, ça confirme mes infos. Ne me reste donc plus qu'à vendre un rein, puis trouver l'oiseau rare.

Hello toutes & tous,
J'ai récemment appris que le 35 f:2 asph était plus gros (entendre, plus long) que le 35 pré-asph.f:2. Pardon si ce sujet a déjà été discuté quelque part, mais vous confirmez ?
Je recherche un 35mm f:2 et j'ai besoin du modèle le moins encombrant, ceci expliquant la question.
Merci !

Mais attention, tous les labos ne traitent pas le 220 (sinon, ça serait trop simple, faut pas déconner).

J'ai les deux aussi. Je ne serai pas aussi radical. Les deux me servent bien. 80 pour le portrait, 65 pour la rue. Mais c'est vrai qu'un 65mm est assez polyvalent pour tout faire (sans dire de connerie - les experts me corrigeront - ça doit fait à peu près un équivalent 35mm pour un 24x36, focale avec laquelle on peut faire à peu près tout, du portrait au reportage).

J'ajoute mon grain de sel, dans la mesure où j'en ai déjà épuisé un (de Mamiya 7II), et que mon deuxième montre les mêmes signes de faiblesse que le précédent : la cellule déconne parfois. C'est pile ou face. C'est récurrent chez moi, et ça m'agace. Mais je ne vois pas comment vérifier ça au moment de l'achat, à part si tu constates que malgré un beau soleil, une ouverture à f:4 et une vitesse calée au 1/30ème, elle persiste à t'indiquer que tu es grave sous-ex ("LT" clignote en bas à gauche du viseur). Auquel cas, passe ton tour, sauf à te fendre de 200 à 300 € supplémentaires pour réparation. A part ça, cet appareil est excellent, léger, relativement discret, et ses résultats ne te décevront pas. Je fais quasiment tous mes portraits pro avec.

Ah ah, voilà. Et puis je me dis que - sauf cata - j'en reprends pour 10 ans. Tiens, pendant que j'y suis, un conseil pour une bonne grosse pellicule N&B bien granuleuse ?