Il y avait déjà eu, en juin 2021 au musée Guimet, une exposition Marc Riboud où la version couleur était présentée, ce qui m'avait surpris, ne la connaissant pas alors.

Merci Robert. J'avais l'intention d'y faire un tour dès mon retour....
(Il faut corriger le titre : Riboud, et non Ribaud, comme suggéré par la correction automatique... )

c'est corrigé

Merci Robert, je vais y courir dès que possible !

Je tombe moi aussi sur ce fil. Merci Nicolas de m'avoir fait découvrir Trent Parke !

Merci Robert. Si je n'ai pas d'autres priorités (d'expositions photos...), j'irais y faire un tour.
Sinon, son site, dont tu donnes le lien, est en effet assez bien fait et donne déjà un bon aperçu.

Merci Robert pour ces belles images d'architecture !
L'exposition Harold Feinstein vaut-elle le voyage ?

Je suis d'accord ! J'ai aussi constaté que l'image était traitée "par parties" (ça me rappelle des souvenirs...) avec des ajustements différents pour chacune des parties.

J'ai essayé le profil adaptatif sur une image à forte dynamique issue de mon ancien M240, et c'est en effet une base de départ, mais que je trouve un peu trop "punchy", et qui m'oblige à retravailler le développement. Au final, ça me prend autant de temps (mais pas beaucoup tout de même !) qu'en partant du profil perso de mon boitier pour obtenir le résultat escompté.
Ceci étant, on peut moduler l'application du profil adaptatif grâce au curseur, ce qui n'est pas possible avec les autres profils que j'ai essayés par comparaison.

Personnellement, j'utilise deux ensembles de cibles différents, pour chacun desquels je fais un étalonnage. L'un pour imprimer, l'autre pour diffusion sur le web.
Pour imprimer : 5000 K, 80 cd/m2, gamma L*, voisin des cibles préconisées par Richard. Il faut s'assurer que votre écran ne jaunira pas trop pour ces température et luminance.
Pour le web : 6500 K, 120 cd/m2, gamma 2,2
J'utilise basICColor display 6, mais le logiciel Calibrite signalé par Richard est déjà largement suffisant.

Entre 120 et 119,13 cd/m2, il n'y a pas beaucoup de différence.... Je ne vois pas où est le problème. Et l'étalonnage de l'écran est effectué en tenant compte des valeurs cibles choisies, le résultat n'ayant jamais été, pour mon écran, exactement la valeur choisie pour cible.
Mais je n'ai peut-être pas bien compris la question.

Absolument ! La calibration en usine des boitiers Hasselblad obéit à une cuisine interne, qui donne lieu à ce que Hasselblad appelle HNCS (Hasselblad Natural Colour Solution). A l'inverse des profils Adobe qui sont fournis pour deux illuminants, ceux de HB sont plus "complets", mais je ne suis pas assez calé pour tout comprendre, au-delà de ce qui est écrit ici:

https://forum.luminous-landscape.com/in ... ic=96679.0

Mon boitier est un Hasselblad, et il est étalonné en usine, en sorte que je ne doive pas choisir un "profil qui me semble le plus adapté", mais le profil fourni pour mon boitier par Hasselblad.
La dynamique très étendue du capteur me permet de m'affranchir de la plupart des réglages. Quelques fois, balance des blancs et recadrage, ajustements à la marge. Il m'est arrivé d'utiliser le bouton "auto", juste pour voir ce que ça donne.
D'où le fait que le profil adaptatif ne me satisfasse pas !

Moi aussi.....
De fait, je préfère "travailler" mes photos moi-même. Si l'on peut dire, car avec mon boitier, il n'y a rien à faire.... De plus, son profil d'entrée fourni par Lightroom me satisfait pleinement.

Je ne suis pas sûr que ce soit possible.
Je sais que Lightroom possède des profils pour les appareils Fuji (entre autres et par exemple) qui se rapprochent des profils proposés par les boitiers Fuji, mais je ne pense pas que ce soit le cas pour les boitiers Leica. Pour retrouver les N&B de Leica, il faut photographier en JPG ou RAW+JPG : seuls les clichés JPG seront ouverts correctement (je veux dire qu'ils seront identiques à ceux du boitier) par Lightroom.

Un M240 parti à 850 €.... aucun regret à avoir, c'est environ 2,5 fois en dessous de la cote pratiquée pour ce boitier. C'était louche !
Bref, pour acheter/vendre du matériel photo sur des sites "tout venant" comme LBC ou autre, il faut prendre les mêmes précautions que pour des transactions bancaires ou pour la lecture/ouverture de mails. Prudence est mère de sûreté.