Bonjour,
J'ai utilisé Lightroom pendant des années (depuis Lightroom 1...), puis suis passé à Capture One il y a environ 10 ans, pour revenir à Lightroom, mes fichiers Blad n'étant pas pris en charge par Capture One (ils le sont en partie maintenant).

Le catalogue de Capture One est une catastrophe, très lent, inefficace, comparé à celui de Lightroom, que je n'utilise d'ailleurs que comme vous, mon catalogue LR étant calqué sur l'arborescence de mon disque dur d'images. Mais, comme vous, je suis quelquefois amené à retrouver les images prises avec tel ou tel matériel, à telle sensibilité ISO, etc..., ce que Lightroom sait très bien faire (et vite).

Le développement de Lightroom n'arrive pas à la cheville de celui de Capture One. En particulier, les hautes lumières sont rabotées, pour ne pas dire sabotées. Mais si on n'a pas eu l'occasion de faire la comparaison, on ne s'en aperçoit pas ! Au point que j'utilise aujourd'hui le logiciel maison Blad (Phocus) plutôt que Lightroom pour développer les images que j'estime être les meilleures. J'utilise Lightroom plus comme catalogue que comme développeur, au moins pour mes fichiers Blad, les plus nombreux.

Dernier point : le passage de Lightroom à Capture One vous fera perdre tous vos ajustements Lightroom, à l'exception de quelques-uns, tels que recadrage, température de couleur,...

Merci Georges ! J'ai essayé, n'y ai encore passé que peu de temps, mais ça semble très prometteur, avec des outils (comme les courbes) qui n'existent pas chez Negative Lab Pro, et une plus grande souplesse d'utilisation. Le logiciel est en "stand alone", ce qui est un bon point pour les utilisateurs qui ne travaillent pas avec Lightroom.
Ce logiciel aurait pu convenir à Pierre, mais il ne fonctionne que sur Mac...

Merci au Bureau d'avoir soulevé cette question, qui taraudait beaucoup de participants depuis quelque temps, ne serait-ce qu'à la vue des statistiques sur les images.
Je participe à d'autres forums et constate qu'elle se pose à peu près dans les mêmes termes ailleurs, y compris sur les forums anglophones.

Je n'ai pour ma part plus de matériel Leica depuis quelques années, mais trouve toujours un plaisir à consulter Summilux.net, ne serait-ce que par la qualité des échanges techniques, de la base de données, des images et des informations qu'on peut y glaner, sans oublier la courtoisie qui y règne grâce aux modérateurs.

Le fait est que les forums traditionnels tels que Summilux.net subissent une concurrence féroce des réseaux sociaux, directement consultables sur téléphone mobile, et des plateformes d'échanges telles que reddit, qu'il m'arrive de consulter par hasard au détour d'un lien. Faut-il pour autant y renoncer ? Je ne le crois pas : il se tisse, via les forums traditionnels, des liens qu'on ne peut trouver ailleurs, malgré la possibilté de recruter des "amis" sur Facebook ou autre. Il faut donc persévérer à contre-courant.... jusqu'à la désaffection totale, si on ne peut y échapper.

Quant aux prix, il pourrait être envisagé d'ouvrir deux catégories, l'une réservée au matériel Leica ou assimilé, l'autre à du matériel d'autres marques. Après tout, c'est le photographe qui est derrière la photo, pas son matériel, comme on peut le lire à l'envi sur Summilux.net !!

Une vingtaine d'images joliment mises en valeur d'un de mes photographes préférés, un maître de la couleur.
Et l'espace Leica de la rue Boissy d'Anglas, ainsi que le personnel qui l'anime (rajeuni !), sont très accueillants. J'ai pu discuter un peu avec eux, ils sont passionnés et compétents.
Le SL3-P se vend comme des petits pains...

Merci Georges ! Je vais essayer. Jusqu'à présent, j'ai utilisé Negative Lab Pro, qui n'est pas parfait mais permet de nombreux ajustements au moment de l'inversion. Ça ne fonctionne que pour Lightroom, et c'est payant (mais pas trop cher et en licence "perpétuelle", pour l'instant).

Bonjour Pierre,
Comment as-tu fait pour toutes les autres applications ? Lorsque j'ai changé d'ordinateur (je suis passé d'un MacBook Pro Intel à un MacBook Pro M1), j'ai utilisé l'assistant migration:

https://support.apple.com/fr-fr/102613

P.S. Abonnement pour VueScan.... Hélas, il faut s'attendre à ce que toutes les applications passent un jour ou l'autre en abonnement.

Et aussi à la MCJP:
https://www.mcjp.fr/fr/la-mcjp/actualit ... -emergente

Merci Robert ! J'essaierai d'y aller faire un tour.

Je n'ai jamais fait de vidéo avec mon M240, ni avec aucun de mes appareils photographiques qui disposaient de cette fonctionnalité, d'ailleurs. Je ne peux donc donner d'avis sur ce point.

Ce qu'il ne faut pas faire est de désaturer l'image, bien sûr. Les deux logiciels de développement les plus connus disposent d'outils spécifiques N&B qui permettent de jouer sur les composantes RGB/CYM de la photo convertie en N&B. En principe, ça aide vraiment beaucoup, mais je pense que les contributeurs des exemples ci-dessus ont mis à profit cette possibilité.

C'est l'image juste au-dessus, la dernière de Jean-Philippe, au M240...

Vaste débat !!

Le correcteur d'orthographe m'a fait défaut ! Klavdij Sluban n'est pas encore assez connu, hélas...

Merci Jérôme pour ce documentaire très intéressant sur Klavdij Sultan.

C'est un boitier extrêmement fiable, qui produit de très bonnes photos. Il est certes un peu plus lourd et épais que ses suivants, mais il est imbattable en rapport qualité/prix dans la mesure où on peut en trouver sur le marché de l'occasion en excellent état. Je conseillerais tout de même d'obtenir une garantie, par exemple en l'achetant en boutique Leica. L'autre option est de l'acquérir auprès d'un Summiluxien.
J'en ai eu un pendant plus de cinq ans, et l'ai beaucoup apprécié.
Quant à la patine, le mien était "silver". La partie noire du boitier a bien vieilli, comme le bon vin !