Bonsoir

Je ne comprends pas grand chose à tout ça... Je suis un peu néophyte du codage.
Quel est la différence entre un codé et un non codé ? Quelle en est l'utilité ? J'utilise un Lux 50 sur mon M9, jamais rien remarqué de particulier sur l'affichage numérique dans le "set".

Je vais peut-être acheter un 28 elmarit non codé. Est-ce une erreur, ou impossible à utiliser ?
Faut-il le faire calibrer pour mon boîtier dans une boutique Leica ?

Merci de vos réponses.

Intervention de modération : fil redondant supprimé, messages transférés sur celui-ci.

*****************************************************************


Bonsoir à tous

Je comptais me séparer de mon Leica, finalement, mon opticien va peut-être faire des miracles... et permettre ainsi à mes yeux de continuer à viser en télémetrique.

Bref, je cherche maintenant à affiner mon matériel.

Je cherche à acheter un sac photo, permettant la prise en main rapide de mon M9 (sans housse en cuir, trop gros), sachant que je suis sur 2 objectifs : 35 + 75 Cron.
Je possède également un mini-PC taille 11'' que je voudrais glisser dedans.
Bien sûr matériel de base du photographe à mettre aussi : chiffons, batterie supplémentaire, pinceau, etc. , avec de quoi mettre mes papiers et mon journal quand je prends le train ou l'avion.

Ce sac là me paraissait pas mal :
http://www.missnumerique.com/national-g ... 11087.html

Qu'en pensez-vous, ô grand routards du Leica ayant roulé votre bosse sur les 5 continents ?...

Merci d'avance

Merci pour ces avis, fort instructifs.

Sur la forme, vous avez tous raison, mes photos doivent être homogènes, aux mêmes dimensions, et toutes développées de la même façon. Le format unique donne plus de force au reportage, plus harmonisé, c'est vrai.

Sur le fond par contre, permettez moi de reprendre un peu les 3 derniers propos, qui consistent à dire que je ne respecte pas trop l'esprit de mon site, "être proche du sujet, entrer en contact avec lui, bannir les photos volées, n'utiliser qu'une focale fixe".
C'est exactement ce que j'ai fait avec ce reportage. J'ai discuté avec la majorité de ces SDF, je n'ai "volé" aucune photo. Je n'ai qu'une seule focale : un 35mm, pas de télé.
Désolé si cela peut apparaître ainsi, mon approche du sujet n'est donc peut-être pas la bonne (trop loin, trop dans son environnement, pas assez de portrait ?).

Merci en tout cas pour ces contributions.

Certes.

Néanmoins, il existera toujours une grande différence entre critique gratuite (le 2° avis) et critique constructive (le 1° avis). Sans parler de la forme.

Laissez djidji. Je me suis un peu emmêlé les pinceaux dans ma dernière phrase.

Quelle tristesse de constater qu'une malheureuse faute de syntaxe constitue l'opportunité pour ce type de personne de se lancer dans des critiques faciles dignes d'un chroniqueur de Télérama, prompt à juger les autres mais lui-même capable de rien.
Je ne sais plus quel comique français à dit cela lors d'un spectacle : "Les critiques, faut pas leur en vouloir. Ils n'ont trouvé que ça comme métier, sinon ils auraient fait artiste".

Ah et pendant que j'y suis, mon cher ami, renseignez-vous sur la vie de Phil Collins que vous semblez prendre de haut, et vous verrez qu'il a lui même beaucoup plus fait pour les personnes en difficulté que des dizaines d'association réunies. Et ce toujours dans la discrétion.

Merci pour cet avis. Bien sûr je ne vous en veux pas du tout. On est là pour discuter entre gens civilisés, et surtout échanger. C'est la dialectique de la photo

Concernant le message, l'idée maîtresse, on m'avait déjà fait la réflexion. Je suis donc complètement d'accord, et j'ai donc réarticulé mon reportage sur le thème du regard désespérément vide des sujets, car je pense que c'est ce qui ressort principalement de ces photos, et c'est un peu la détresse humaine est assez palpable.

Je sais que c'est difficile de traiter ce genre de sujet, mais il faut se lancer un jour, non ?

Modération : fil supprimé, messages transférés à la suite du fil précédent.

*******************************************************


Bonjour à tous

Certains connaissent déjà mon site, d'autres non.
Je viens de terminer un reportage sur les SDF, que je vais peut-être exposer en galerie sur Nancy. J'attends pour ça quelques sponsors, histoire de m'en sortir côté finances sur les tirages.

Le voici :
http://www.guillaume-katona.com/GK/Repo ... egard.html

Si possible, j'aimerais connaitre vos avis éclairés...
- Quelles sont les images les plus "frappantes" pour vous ? Lesquelles méritent d'être tirées, d'autres non ?
- Un peu d'editing supplémentaire (en éliminer certaines ?)
- Y a t-il une idée maîtresse, un message, qui ressort du reportage ?

Bref, tout ça quoi.

Merci d'avance

Ok merci pour ces réponses, je vais chercher maintenant de quoi équiper ce IIIb.

Bonjour Jean

Merci beaucoup pour toutes ces précisions, je savais que je pouvais compter sur des experts !

Cependant, quelques questions :
- Où trouve t-on un viseur SBOOI ? (quelqu'un en vendrait un par hasard en ce moment chez les vissants ? )
- C'est quoi un posemètre à main ? cela se trouve t-il facilement de nos jours ?
- Photo Suffren m''estime entre 200 et 400€ la révision de l'appareil, avec 1 mois de délai. J'ai toute confiance dans ce magasin qui s'est toujours montré professionnel. Cela vous parait-il "standard" sur ce type de boitier ?
- Quel type de pellicule NB monter sur ce IIIb ? Etant donné le respect que je dois à ce boitiier, rien que pour avoir fait le débarquement de Provence en 1944, je ne lui monterai que le meilleur !

Merci d'avance

Salutations ô grands anciens du Leica, vous qui détenez la clé du savoir du diaphragme d'argent... (j'en rajoute volontairement ).

Complètement néophyte en argentique, je travaille depuis quelques années avec un M9 + Lux 35 ASPH f/1.4.
Récemment mon oncle a retrouvé au fond de son grenier le Leica de son grand-père, un Leica IIIb de 1937, équipé de son Summicron 50mm f/2 "rentrant".
Il a fait avec des photos dans les années 80 m'a t'il dit, et il marchait parfaitement. Il me l'a prêté pour que je puisse toucher du doigt "le mythe", et je ne me suis pas fait prier !
L'appareil a fait la 2° guerre mondiale avec son propriétaire, puis a parcouru le monde en effectuant des milliers de photos (j'en ai vu de Chine et d'Argentine datant des années 60, les images sont bluffantes).

Sauf qu'apparemment la came du retardateur manque, ainsi qu'un "viseur externe servant à mesurer l'exposition" comme dit mon oncle.
Bien décidé à m'en servir et à faire renaître de ses cendres cette pièce de collection, je vais le faire réviser dans quelques semaines chez Photo Suffren à Paris.

Cependant, quelques questions si cela ne vous dérange pas :
- Existe t-il effectivement des viseurs externes nécessaires à son emploi ?
- Y a t-il des viseurs plus commodes que l'on peut trouver sur le marché de l'occasion ?
- Est-ce "facile" de prendre une photo avec un Leica IIIb (toutes proportions gardées) ?

Pour le moment c'est juste le plaisir et la curiosité de prendre des photos avec ce boitier qui m'attire... mais qui sait... peut-être que le virus des vissants me touchera... (et avec lui le poids supplémentaire d'un scan à pellicule sur mon bureau ).

Quelques photos pour juger de la bête...

Modération : nouveau fil supprimé, message transféré sur celui-ci. Merci pour votre contribution !

*************************************************************************


Bonjour à tous

Je soumets modestement à vos critiques expertes de Leicaistes confirmés ces quelques photos prises durant les vacances de Pâques en Alsace, précisément à "la Montagne aux singes" www.montagnedessinges.com/fr/parc.php?id_cat=1

Lors d'une ballade dans ce magnifique petit parc, j'ai voulu tirer le portrait de quelques magots avec mon M9 + 35 Cron.
J'ai regretté d'avoir laissé à l'hotel mon 50 Zeiss Sonnar... je pense que l'optique aurait été plus adapté à ce genre d'exercice. Comme quoi règle n° 1 : "toujours avoir son 2° objectif sur soi".

J'ai opté pour le NB afin gommer les "différences" visibles avec l'homme (couleur du poil, du visage, etc.), et j'ai donc essayé de traiter le sujet en proposant un parallèle avec certaines gestuelles humaines. Je ne crois pas avoir tout à fait réussi... je pense ne pas eu avoir assez de temps dans le parc

Bref, dites moi ce que vous en pensez...

1

2

3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


13

Merci de vos réponses... mais personnellement la loupe X1,25 ne me gène pas sur le 35mm.
Sur le 50 c'est encore plus pratique.

Modération : fil redondant transféré à la suite de celui-ci.

****************************************************************

Petite question de néophyte.

Dans le cas d'un Lux 50 avec M9, Leica préconise une loupe de visée X 1,25 si l'on veut y voir plus clair et "viser plus net".
Je souffre d'une légère astigmatie. Une loupe de visée X 1,4 n'aiderait pas à voir "encore mieux", d'encore plus près avec un 50mm ? (le cadre blanc se rapprocherait ?).

Merci d'avance.

35mm Summilux f/1.4 sans hésiter.

Pour moi c'est la focale idéale du reportage, de la vie de tous les jours, des moments à immortaliser.
35mm car j'ai toujours trouvé le 50mm trop serré et le 28mm trop large (question de point de vue), et f/1.4 car en situation de pénombre on est bien content de trouver une grande ouverture (bien sûr pas question d'utiliser un flash, mais ça aussi question de point de vue).

Oui et non justement, c'est ce que j'expliquais plus haut.

Le 35 Cron possède un piqué et un contraste très utiles en reportage, où l'on a besoin d'images "brutes", détaillées, et fortes. Une belle photo de reportage est celle qui te flanqué une bonne gifle : pour ça tu as besoin de réalisme et de piqué (du moins c'est ma vision de la photo-reportage, mais il y en existe d'autres).
De plus le Cron te permet de rester net dans une profondeur de champ très large à fermeture de diaph moyenne, ce qui est utile à main levée.

Difficile de faire du reportage avec des bokehs artistiques, du suggestif et du flou émotif (mais j'admets que ça se discute). Pour ce type de rendu, le 50 lux ASPH à lentilles flottantes excelle. Donc je pense plus pour du portrait, de l'occasionnel pour moi.

Bref mon combo idéal serait plutôt 35 Cron f/2, et le 50 Lux que j'utilise actuellement (sans doute pas comme il faudrait...).