Un Q3 43 MONOCHROM est-il dans les tuyaux?

Que pensent les utilisateurs de cet objectif (ne parlons pas de ses poids et volume)?
Merci.

Qui voudrait partager l'expérience pratique du Summilux 50 dédié au SL?
Constitue-t-il aussi une référence, au même titre que son homonyme M?
Merci d'avance.

Cet objectif a été conçu pour le M8/M8.2.
Que donne-t-il sur un boîtier argentique, comparativement aux Scron 28 et 35 ASPH, par exemple?
Ma référence en Elmarit 28 est le R de la seconde génération, que je trouve magnifique. Le 28 M ASPH l'égale-t-il?
Merci d'avance aux utilisateurs pour leurs réponses.

Tout semble parfait aussi longtemps que l'on ne monte pas l'ensemble objectif+pare-soleil sur un boîtier.
N'ayant pas encore développé les images (argentiques), je ne peux dire si le problème a une incidence (vignettage, par exemple) sur celles-ci. Quoi qu'il en soit, il est très visible et incompréhensible.

Après un faux départ, le SEM 21 (re)commence à être distribué. Ne nous réjouissons pas trop vite, il y a un nouveau hic. Il est préconisé dans la notice d'emploi de laisser le pare-soleil vissé à demeure sur l'objectif. Or quand on monte l'ensemble sur un boîtier, on constate que le pare-soleil est positionné de travers: il n'y a pas de parallélisme entre le long côté du rectangle que trace son contour et la base du boîtier, l'écart représentant quelques millimètres. Les trois nouveaux SEM 21 essayés présentent le même défaut, qui s'avère donc congénital.
Incroyable!