Salut Pandani,

A quand la Pandani-leica-box??
Pour toi aussi apparemment il n'y a pas que les montres dans la vie!
Au fait, c'est le M6 de Guy 67? Si oui félicitations, tu m'as pris de vitesse... (Il avait l'air superbe et pas très cher en plus.)
Bienvenue en tout cas, je te précède ici de peu.

Nounours ( STEPH),encore Nikoniste pour le moment.

Pour les autres, Pandani fait de très jolies photos de montres qu'il poste sur Chronomania...S'il voulait le cacher tant pis pour lui!
Un exemple de photo "sans prétention" comme il dit:

http://f24.parsimony.net/forum57818/messages/189578.htm

Je trouve très astucieuse la manière dont la portière du jumper entre dans la composition de l'image et informe immédiatement de quoi il est question et même où la scène se déroule.
Nounours.

Merci à Eric76 et à Alain pour leurs réponses,
ceci dit Eric76, je ne comprends pas en quoi les ouvertures maxi utilisées ont une influence sur le choix du viseur??
Nounours.

Par contre, concernant le choix du viseur, pour quelqu'un qui n'a pas(encore) de problème de vue et qui destine son M au 35, voire au 50 mm, c'est le 0,72 qui est la meilleure solution, c'est bien ça?
Nounours.

Oui, c'était une boutade... qui signifiait en fait que la focale de référence pour le M était davantage le 35mm que le 50.
Mais le rapport de grossissement (c'est comme ça qu'on dit? ) est évidemment le même pour une même focale, qu'il s'agisse d'un M ou d'un reflex.
Nounours.

Bonsoir Sanglier,
je n'envisage l'achat d'un M qu'en complément de mon réflex, et ce serait pour l'équiper d'un 35 mm... J'avais lu que sur le M, le 50 devait déjà être considéré comme un téléobjectif!
Cordialement,
Nounours.

Alain,
hormis l'expression de l'enfant qu'il fallait réussir à saisir, je trouve intéressante la façon dont celle-ci est mise encore plus en valeur par l'arrière-plan mais aussi et surtout la main de l'enfant, tous deux flous, qui concentrent notre attention sur le regard.
Très belle photo AMHA!
Nounours.

Ces réflexions me rappellent l'importance donnée au viseur du M dans cette brochure datant d'il y a une quinzaine d'années: avec les cadres correspondant aux différentes focales, on voit aussi ce qu'il y a hors du cadre et selon les auteurs, c'était formidable!
Le jeune utilisateur de réflex que j'étais était surpris qu'on en fasse si grand cas...
Finalement photographier au M, plus encore qu'avec un autre appareil, c'est avant tout prévoir et anticiper.

Cette discussion me permet de mieux discerner les spécificités de ces boîtiers et les rend de plus en plus attrayants à mes yeux!

Nounours.

J'ai hésité un moment avant de poster dans cette section et je me suis dit -à tort manifestement- que la partie "labo argentique" ne concernait que le développement "maison"...
Les modos peuvent toujours déplacer le post s'ils le jugent nécessaire!
Nounours.

Bonjour,

En parcourant la section "labo argentique" du forum, je m'aperçois que beaucoup préfèrent dans un souci de qualité développer chez eux, certains émettent des réserves concernant le travail des labos pros, quant aux labos "ordinaires"...

Je sais que ces réserves concernent surtout le noir-et-blanc et que le développement maison permet surtout d'obtenir l'effet souhaité pour chaque tirage, ce que seul le photographe peut déterminer en fonction de ses désirs.

Ceci étant dit, je me demandais si la supériorité des objectifs leica communément admise ( par rapport aux Nikkor par exemple) était concrètement visible pour qui confie ses films comme moi au point photo de la grande surface locale, ou au mieux à shop photo (Je précise que je fais 90 pour cent de couleur).

Bref, où faites-vous développer vos pellicules et pourquoi?

Merci par avance pour vos réponses.

Nounours.

tim, merci du tuyau, une visite à Douai s'impose rapidement!

Michel, merci pour tes impressions, mais à quels "désenchantements" dois-je m'attendre?
Nounours.

Pour information, j'étais tombé sur cette annonce, sur un forum qui n'a pas de rapport avec la photo, et je l'avais trouvée sympatique, malheureusement le boîtier est vendu...Ca a l'air de ne pas traîner les M6!

http://f27.parsimony.net/forum66388/messages/31925.htm

Nounours.

à PAT,
je garde la proposition de Jean-Yves sous le pied mais je poursuis un peu ma réflexion avant de le déranger!

Sinon, aucune adresse sympa dans le Nord ou dans le sud de la Belgique?

Nounours.

A Jean-Yves,
merci pour ta gentille proposition de me faire essayer ton boîtier; mais pour l'instant je ne fais que me renseigner, quand je serai prêt à acheter, pourquoi pas...Au fait, sur Lille et la région, quels magasins me conseilles-tu?


A Daniel Rocha,
je m'étais laissé dire que la cellule du TTL était plus performante, notamment en condition de faible luminosité.
Effectivement, si ça n'a un avantage que pour l'utilisation au flash, aucun intérêt pour moi, une des raisons pour lesquelles je m'intéresse au M étant la possibilité d'utiliser des vitesses lentes. Le flash, j'aime pas.
Pour les molettes, l'intérêt du TTL ne doit apparaître qu'à l'usage, c'est pourquoi j'y suis moins sensible pour l'instant.
Merci pour ton point de vue.

A Bernard,
c'est aussi mon avis, d'autant plus que les clones ne sont pas non plus donnés en neuf, donc autant acheter de suite un M.

Nounours

Merci Alain,

Le F50: effectivement une ergonomie bizarre avec ses boutons poussoirs à laquelle on s'habitue toutefois, mais un chassis métal (celui du F801 je crois), une construction robuste (rien à voir avec les canon EOS de gamme équivalente, moins chers il est vrai).
Seul défaut constaté en 11 ans: le revêtement de la poignée qui s'est fait la belle, laissant apparaître le plastique brillant, mais rien de choquant...

Passons.
En ce qui concerne le M6 non TTL, j'ai lu ici et là que la mesure de l'exposition était moins pointue dans certaines conditions, c'est ce qui orienterait mon choix vers le TTL, les histoires de molettes plus grosses et qui tournent dans les deux sens me semblent d'une importance relative, mais peut-être que je me trompe?
Nounours