Ça devrait l'être, mais on trouve des boitiers plutôt gros chez Fuji (sauf les XT 10 et A2) et chez Panasonic le G6 et le G7 sont devenues bien gros et le GX8 a aussi était pris d'un crise d'obésité, et niveau objectif car c'est un tout, beaucoup de trop grosses optiques chez beaucoup Fuji et Sony FE. Les seuls qui restent sur des boitier-optiques bien proportionnés cad pas un boitier compact et une grosse optique, ni l’inverse c'est encore le m4/3 et le M Canon.

D'un coté la taille du SL est logique.

Et pour Fuji et Sony 24x36 on n'est pas dans la petite taille mais dans l'alternative au reflex avec un gamme optique proche.

La map mini sur les 75 et 90 est plus proche de 10 cm il me semble.
Et la police est devenue celle utilisée sur les autres optiques.

Le passage de 39 mm à 46 mm pour les filtres des 35 et 50 va dans la simplification.

A voir si avec cette nouvelle gamme ces Summarit seront moins snobés par certains et que les ventes seront relancées.


Bin pas pour moi, déçus par Leica sur ce point, le look et le marketing à l'encontre de l’efficacité.
Pour moi un para-soleil sert aussi de protection anti choc et pour cela vive le para-soleil en plastique clipsé un peu comme ceux sur les Summicron 28 et 35.


Ça se tient sauf qu'une occasion qui a peut être vue plusieurs mains contre du neuf sous garantie...
Surtout que les perfs des 35 Summicon et Summarit sont très proches et le Summarit gère mieux le flare.
Si le demi diaph n'est pas prépondérant et que tu cherches un outils pas un faire valoir, le Summarit est un bon choix.

Par contre sa cote en occasion doit être moins élevée.

Ben pas sur, tout Leica qu'ils sont ils ne sont pas plus sorciers.

Si c'est le cas du 23, là cela ferra tache, pour un tel zoom je trouve cela normal (sauf le prix, idem pour le 23).

Pas de kit boitier + 23 ?

J’avoue avoir été un peu déçu par l’annonce mais après la première impression… je me dits que :
-Leica a peut être pas mal ficelé ce nouveau système, qui au vu du diamètre de la monture permettra le passage au 24x36 sans contrainte et si le 23 couvrait le 24x36 ?
-Faire de l’Olympus E-P5 ou du Panasonic GX7 à sa sauce… aucun intérêt.
-Singer le système M, …. dénué de bon sens.
-Faire du rétro avec un boiter numérique, l’actualité récente montre que ce n’est pas toujours synonyme de réussite ergonomique.

-On peut critiquer l’absence d’EVF intégré, moi je trouve que leur choix à de la logique, idem pour le LCD fixe (d’où l’intérêt d’un EVF orientable).

-L’ergonomie du boiter me semble très bien adaptée (peut être même une des meilleurs) à l’usage d’une visée par LCD.
-L’ergonomie du boiter avec une visée EVF, là après avoir lu le mode d’emploi et quelques avis, cela me donne l’envie d’essayer avant de me prononcer.

-Les objectifs, je les trouve très bien choisi, manque un 50-55 f2 à f2.5 et un macro, un 14 serait super mais il y aura le zoom 11-23.
Un hybride de cette classe ce n’est pas un Olympus E-M1, doit avoir des objectifs en phase avec l’usage d’un tel système, cad compacts et raisonnablement ouverts.
Le 23 à f2 est parfait.
Limiter le zoom longue focale à 135mm sans stabilisation c’est un choix responsable et puis ça contient l’encombrement.
Les choix des focales et des ouvertures du 11-23 f3.5-4.5 me semble pertinents.
Les caractéristiques du zoom trans-standard 18-56 f3.5-5.6 ne me choque pas, plus ouvert c’est automatiquement plus gros et plus lourd, tout de même un reproche sans aller au pancake dommage qu’il ne soit pas télescopique.

-Les prix, rien à dire sur celui du boiter + EVF c’est très cher mais cela se justifie, ceux des objectifs je les trouve trop élevés.

Je pense qu'il est encore tôt pour juger sans avoir une meilleur idée de la gamme d’optique qu'envisage Leica et des vrais performances du système.

Je trouve l'EVF joli et intelligent, cad sans grande saille à l'arrière.

Question ergonomie, je suis dubitatif en utilisation avec l'EVF, elle me semble pensée pour un usage avec visée par l'écran, quoique existe il une stabilisation de prévue ?

Si l'EVF est orientable.

Le problème n'est pas le format apsc qui est un très bon choix, cela permet de faire très compact et d'offrir une très grande qualité.

Le problème à voir le boiter c'est son ergonomie, moi qui critique celle des fujis X, ici .... .
Pas de grip à l'arrière, LCD et EVF fixe (à voir l'image), tout via écran tactile (logiquement) sauf deux molettes, un interrupteur M/A & flash, deux déclencheurs image et vidéo !

C'est comme en Allemagne, sauf qu'ils semblent produire beaucoup plus.



Merci, très interessant.

Ça démontre que eux font encore du verre optique.

Pour le coté "salissant" de la taille des lentilles, c'est normal ça demande beaucoup d'eau et de poudres abrasives, dans ce domaine l'homme peut être meilleur que la machine.

Le M n'est pas tropicalisé mais possède une protection tout temps et pas sur l'ensemble du boitier (de mémoire que le capot supérieur), mais c'est déjà pas mal.
Pour les optiques un représentant Leica répondait à la question quid des optiques, que les tolérances de fabrication sont très faibles et qu'avec la graisse cela permettait aux objectifs d'offrir une certaine protection.

De toute façons sauf à devoir gagner sa vie avec et pour ne pas risquer l'image du millénaire, au vu du prix... autant avoir un second système pour les prises de vues à risques (enfin c'est mon avis).

Citer un article qui cite un test, autant citer le test directement, non?

Autant citer dieu:
http://www.photozone.de/sony-alpha-aps- ... ca50f25nex

J'avais un Eos 1 donc viseur à 100% et avec de la diapo je devrais y penser et ne pas cadrer trop serré, de toute façons c'est pareil avec un négatif.

C'est normal d’avoir un cadrage plus ou moins précis, et si l'on en veut un au petit oignon on ne prend pas un M.
Et puis avec le numerique prévoir un recadrage me semble une saine habitude, surtout avec un M9 où on a de la réserve.

Personnellement ce qui m'importe dans le cadrage c'est plus le respect des lignes, des parallèles, du niveau, ..., que d'avoir un peu d'espace en plus sur les bords .

L’imprécision de cadrage est normal, pour ne pas en avoir il faut viser à travers l'objectif et encore avec un viseur à 100%.


Pour les images des "maitres de la photographies", j'ai une petite pensé pour leurs tireurs.

Tout à fait, j'ai lu plus d'une fois qu'avec ce rainurage il était facile de coder.
C'est sur que là puis qu'il n'y a qu'une marque noir c'est une double sécurité.