A priori, aucun système de nettoyage du capteur … j'ai bien parcouru le mode d'emploi.
Pour le reste, c'est séduisant et très compact !

Comme celle-là ?

M3 2,8/90 mm

Nicolas Comment, doux en couleur, des livres avec des histoires tristes et poétiques ...

http://www.nicolascomment.com/

On peut investir les économies faites ... dans un autre Leica !

Sur mon M3, un joint de robinet torique en nitrile 15.1*2.7b (n°12) fait l'affaire !

Petite précision : il n'est collé, mais tient simplement autour de l'oeilleton ... donc très peu de débord (pas assez pour amputer le champ, suffisament pour éviter de frotter le verre de lunette).

Il y a aussi parfois le simple problème que Vuescan prend une ligne verticale de la première image comme référence > solution = faire passer le film à l'envers.

Bon scan.

Fin septembre d'après Leica Bei Meister.

C'est ce qui était annoncé lors de la présentation, je crois : dispo immédiate.

C'est effectivement la grande question.

Il faut voir aussi le rendu du capteur CMOS ; on promet un équivalent au CCD ... mais qu'en sera-t-il vraiment ? Et puis, ce capteur différent est-il facile à produire ?

Mais si c'est pour avoir deux lignes de boitiers avec un rendu un peu différent ... un peu comme les Kodachrome et les E6 ... cela risque de se finir comme la K25 !

Il n'est pas utile : "LED illuminated frame lines" dans la fiche technique.

J'ai le problème depuis longtemps sur un M8 -1
Ça va, ça vient ... Surtout au froid.
Bof... L'intérêt de l'écran est très modeste vue sa qualité. Juste pour voir de temps les réglages et le bon enregistrement des images .
Cela n'empêche nullement le boîtier de bien fonctionner.

Bonjour,
J'utilise avec bonheur le 2/35 asphérique sur le M8, par contre le pré-asphérique m'a toujours paru un peu "mou" sur ce capteur ; surtout à pleine ouverture, ce qui est quand même l'intérêt du Summicron ... sinon, à 2,8 le 28 Elmarit asphérique a été conçu pour.
Bon choix.

Villars sur Ollon



Gstaad

Leica M3 Elmarit 2,8/90 et M-Elmar 2,8/50

Effectivement, j'ai eu le problème d'une panne moteur à 250 km (voiture 3 jours) ... j'ai eu l'échange du moteur mais pas de la voiture. Mais le concessionnaire m'a prêté la même pendant tout le temps (3 semaines). Leica pourrait avoir le même geste dans ce cas précis.

Je ne dénigre pas ... mais je pense qu'il y a une certaine inadéquation entre les nécessités du chargement du Leica M et celles du codage DX.
Ils ont voulu le faire parce que "c'est tendance", mais cela n'apporte rien et n'enlève rien à ce super boitier.

Sur mon M7, j'avais le même problème avec le codage DX.
Ne pas utiliser ce codage reste le plus simple et le moins énervant.
Le problème siège effectivement sur les contacts : s'ils appuient trop fort, on ne peut sortir la cartouche, s'il n'appuient pas assez l'affichage fait n'importe quoi.
Cela dit quand on accepte d'armer à la main et d'installer le film dans un Leica M, de mettre au point au télémètre ... je crois que l'on peut se passer de codage DX !
Le mien avait eu un problème de tension des rideaux, très efficacement résolu par Procirep.
Je l'ai vendu pour acheter un MP ...