voici un essait sans pretention avec un m9 et un summaron de 1961

merci à Arnaud pour ces interventions et infos toujours aussi precieuses

fan du tri elmar wate ,j'ai testé cet obectif un week end mais je ne l'ai pas gardé à cause de sa relative faiblesse à 28mm au niveau des performances générales qui tranchent avec la qualité du 35 et du 50 plus conformes aux normes de la marque
reste que cet objectif est trés attachant grace à son rendu legérement vintage et la rondeur de ses couleurs

envoyé fin juillet reçu cette semaine mais pas encore récupéré!

C'est vraie, mieux que le 262 / 240 mais pas mieux que le m9 qui donne avec ses limites et dans une fourchette d'utilisation plus restreinte les meilleurs photos des m numériques (amha)

Merci pour ces précisions
J'ai la même expérience que toi au niveau des boîtiers puisque j'ai troqué mon m262 pour un m10 (dont je ne supporte pas la nouvelle courroie non plus)
Malheureusement la version de lr proposé était déjà non permanente ,et je fonctionne donc sur la version gratuite fournie en 2010 avec le m9(que j'ai toujours )
Je me demande seulement si leica était techniquement obligé de fournir des dng incompatibles avec les versions antérieures de Photoshop
Alors que ce n'était pas le cas avec le 262
Pour détendre l'atmosphère ,j'ai effectué des test m10 vs m9 et developpè les dng avec lightroom sans modifier quoique ce soit
Sur 5 clichés et avec la même optique j'ai noté deux différences
-les couleurs du m10 sont plus riches équilibrés plus juste rappellent les kodachrome de la belle époque quand les images de mon m9 d'amour ont comparativement un légère dérive dans les verts style Fuji
-pour les même réglages (diapo vitesse iso) le m10 sur expose un peu plus que le m9
Tous cela mérite d'etres confirmé par d'autres test et surtout par l'experience de tout les jours
Mais il me semble que la gros point fort du m10 vient du rendue des couleurs

Je n'ai pas encore testé les Jpeg du m10 qui sont semble-t-il bien meilleur que les anciennes générations
Mais j'ai tendance à penser que les JPEG ne sont que des vignettes de prévisualisation l'essentiel étant dans les fichiers non compressés; les raw
Il n'empêche que de se priver de travailler sur les fichiers brutes est une limitation de possibilités ,incompatible avec l'exigence de qualité des boîtiers et optiques leica

merci pour votre réponse
ainsi donc faudrait il repenser toute la chaine de développement numérique pour traiter les dng du m10!
cela fait des années que je travaille avec le meme environnement qui était compatible avec tous les boîtiers leica numériques
faire une mise à jours implique le passage aux versions "abonnement" de photoshop et donc un paiement mensuel pas vraiment compatible avec une utilisation d'amateur occasionnel
sans compter que ces nouvelles versions nécessitent souvent une mise a jour de L'IOS ou de windows et des répercutions en chaine sur d'autre programmes!
je suis donc surpris par cette incompatibilité d'autant que personne semble t il ne l'ai soulevée
suis je le seul vieux c.... à ne pas faire de mise à jour et à continuer à utiliser un ordi et un environnement certes anciens mais toujours en état de fonctionner et rendue arbitrairement caduque par les développeurs et une complicité malvenue de notre marque fétiche?
bon je noircie un peu le tableau ma vieille verson de lightroom offerte lors de l'achat du m9 traite les dng du m10 mais jusqu'à quand !!!!?

Bonjour à première vue les fichiers dng du m10 ne sont pas pris en charge par ma version (ancienne) de Photoshop (version 6 et caméra raw version 4.2)Avez vous des infos à ce sujet?

bonjour
après plusieurs moi d'utilisation comment jugez vous les images du m10 vis À vis de celles du m240?
les images du M10 sont elles plus proches de celles du M9 et donc plus "argentiques" que celles du M comme semble l'indiquer certain test?
merci de relancer ce fil

merci pour vos posts
je suis d'accord on peut faire des portraits avec toute sorte de focale
en fait je recherche peut etre l'equivalent du 85/1,4 nikkor chez leica
il semblerait que le lux 75 en soit proche dans l'esprit
l'outil ne confere pas le talent ,mais un plaisir et une admiration pour ses inventeurs

merci pour vos posts
je suis d'accord la lumiere est l'lelement n1 en photo
mais lors de ma derniere tentative de portrait celle ci etait plutot douce et indirecte (genre couché de soleil vers 21h)
par racisme mesquin (comme tout racisme) je preferai une optique leica
le lux 75 ou le noctilux ,95 (voire 1) sont 2 optiques que j'aimerai posseder (nonobstant du cout!)

merci pour vos post il semblerai que le noctilux soit un choix judicieux mais il faudra pour cela que je vende le summilux afin de financer l'achat et d'eviter le double emploi

bonjour pendant de nombreuses années j'ai pratiqué le portrait avec un nikkor 85/1,4 magnifique optique à la fois douce et piquée aussi bien en argentique qu'en numerique avec le d700
certes 30 ans ont passée et la téte de mes proches a changée mais quand je leur tire le portrait au summilux 50 ou au summarit 75 là c'est un carnage
un bon lifting et un gommage seraient peu etres la solution mais je préférerai investir dans une optique
laquelle vous parez la plus appropriée?
merci

j ai le summaarit depuis 4 ans c'est un excellent rapport qualité prix extraordinaire pour les paysages mais impitoyable en mode portrait car tres piqué et avec un microcontraste trés convainquant