voici un premier resultat du elmar 90
je sais ce n'est pas vraiment de la macro (ce n'etait pas le but de l'achat d'ailleurs) ni un portrait ( mes enfants faisait la sieste) donc affaire en cours

moi aussi je me suis pose le question du complement au 50/2
depuis longtemps je tournait autour du 35/2 et depuis que je l'ai vue du 90/f'4 pour le portrait
cet optique si petite qu'elle tient dans la poche d'un jeans me semblait une
solution pour ceux qui veulent passait au tele sans l'encombrement ni un trops gros investissement.
alors je suis aller voir mon revendeur prefere et je suis repartie avec les deux optique moyenant 20 % de remise ce qui fait le 35/2 a 1550 euro et le 90 a 1008 euros
bref adieu le solde crediteur et bonjours les agios
je n'ai pas encor le resultat des cliches mais il semble en tout cas que l'utilisation du 90 ne pose pas vraiment de probleme meme avec un viseur 0.72.peut etre est-ce du a la petite taille et meme si le 35 semble particulierement bien profile pour les biotiers si les resultats sont au rdv le 90 f4 parait etre une solution tres judicieuse

cette question est recurante et je me la pose aussi;
dans ces fiches techniques chasseurs d'images tient les propos suivants:
cette variante(l'asph) de l'inusable summicronefface le principal reproche fait aa version precedente: des perfomances un peu decevantes a grande ouverture peu en rapport avec le prix eleve.
je ne crois pas judicieux de changer son anciens non asph pour la nouvelle version
sur le marche du neuf il n'y apas le choix
en occase c'est le rapport qualite prix qui va primer

je viens de trouver sur internet un banc d'eesait signe erwin puts qui compare et etudie cet objectif bien que ma comprehension de l'anglais soit basique il me semble que la critique soit des plus elogieuse:a very fine general purpose lens...
so what!....

merci poue ce lot de precisions mais....
le prix du 90/4 est relativement correct :1100 environ
l' encombrement tres correct
le but de cet achat ne serait pas de faire de la macro mais bien d'avoir un 90 d'appoint focale au combien interaissante mais parfois encombrante
notament comparee au 35/2 si on considere le 90/2.8
j' ai peur que m a flemme naturelle me fasse releguer cette optique au placard dore si je ne peut le trimbaler sans gene
d'aucuns disent que cette optique ne serait qu'une nouvelle version d'une optique plus ancienne....
merci de vos commentaire je commence a etouffer avec mon seul 50/2
(il faudrait plus de talent pour s'en contenter seul)

je viens de manipuler qlq instants le tres sympathique 90/4 macro
dont le prix et l'encombrement me seduisent completement
les seules donnees que j'ai pu glaner concernant ce petit bijou sont dans rp ou l'obejectif obtient un 39/40(non pas la debacle) pour ses qualites optiques... je suis donc excessivement tente d'autant que le 90/2.8 est d'une taille trop imposante
qlq a t il d'autres infos merci je suis tres febrile en attendant

merci laurent t pour ce conseil fort pertinant et qui fait mentir l'avatar
mais comment faire un cadre de 35mm sur des dias faitent au 24 mm?
merci du tuyau

MERCI POUR VOS IMPRESSIONS
PERSONNELEMENT JE ME CONTENTERAI VOLONTIER D4UN 2.8/28 PLUTOT
QUE LE 2/28 SI CE DERNIER NE VAUT QUE POUR SON DIAPH SUPPLEMENTAIRE.MAIS LA LEGENDE LEICA S'EST AUSSI BATIE AUTOUR
DU 35 MM NE SERAIT IL PAS UNE HERESIE DE S'EN PRIVER QUE ON POSSEDE UN M?

bonjour a tous dans la serie les grands classiques des faq leica
voici un nouvel episode de la question 28 /2 ou 35/2
mes criteres et mes reticenses sont les suivants
la qualite optique dans l'absolue l'un par rapport a l'autre et chacun dans sa categorie
ce qui m'inclinerais plus pour le 28 c'est que sa focale m'eloigne plus du 50 que je possede et que j'ai souvent travaille au 24 avec mon reflex
ce qui m'inclinerais plus pour le 35 c'est sa qualite optique reconnue et son prix help me if you can ....
le 28/2.8 est il aussi excellent?
si un membre possedant les 2 pouvait me faire part de ses experiences

.....bref le concourant qui faisait tant peur aux suisses pour cette fameuse coupe dont je ne me rappelle plus le nom....

.....bref le concourant qui faisait tant peur aux suisses pour cette fameuse coupe dont je ne me rappelle plus le nom....

pour en rajouter une couche et argumenter la photo couleur presente
un interet par rapport a celle en nb
en effet le bleu present dans les vetements des protagonistes et meme du bateau souligne l'absence du bleu de la mer!!!!
et la couleur sable rappelle la couleur du bois voir d'une peau halee en plein ete de sorte que la photo en couleur montre des couleurs inversees
(c'est un peu prise de tete mais cela peut se defendre!)

moi aussi je prefere la version couleur (les gout et la couleur....)
et personnellement habitant marseille je ne m'interaisse qu'a la fusion
de l'atome...

rien a redire le cadrage est parfait et les attitudes bien captees
j'ai peur que cette photo illustre la deception marseillaise apres la decision pour l'attribution de la coupe de l'america

un s a micro
de vous remercier de vos avis