perso je la trouve tres bien ainsi, le moment ,l'ambiance et surtout cette mais providentielle qui vient d'on ne sait où grace a l'ouverture du diaph
que demander de +

merci pour cette option mais ici l'herbe est moins verte et la lumiere donne des images plus contrastees le soleil se trouvant au niveau de la maison en haut a gauche

surprenant ces conditions de navigation

voila en + petit mais avec toujours le perchoir au centre

merci pour ces commentaire malheureusement je ne sais pas bien comment reduire la taille de l'image!

35/2 lors d'une petite marche



Merci à EDF pour sa participation !

une petite au 35 pour changer un peu

merci sympa

je recherche sans le retrouver le site ou son repertories les differentes versions des optiques m selons les annees
merci de m'indiquer le liens si vous le connaissez

je partage totalement l'avis d'alain concernant le m et le 90;
faire des photos aujourd'hui avec un 24/36 non reflex et souvent semi auto releve d'une forme de masochisme un peu comme les voyageurs
qui partent sac a dos en inde traversent toute les galeres mais ont l'impression d'avoir merites ce qu'ils voyent ou vivent;
rien avec le m n'est du au hasard aucune photo fortuite;
le 90 macro semble simplifier l'utilisation d' un 90 au point que amha
son emploi n'est pas plus difficile qu'un simple 50/2 peu etre meme evite ton de rater le map cer le champ du telemetre occpuce presque completement la visee du 90
j'ai un superbe 85/1.4 cher nikon lourd encombrant avec une lentille frontale de 72mm et que je n'ai peu utilise a cause de son aspect peu pratique mais l'attrait d'un caillou comme le 90AA me semble immense car meme si on en bave les resultats sont inegalables
d'ou ce 90 macro sans adaptateur bien sur ,pour le plaisir de ne pas en rester au trop tarditionnel 35/2
voici un essait sans ambitions mais en availble light

pour la photo n°2 le ^pire c'est que zizou voit cela toute la journee!!!!
authentique!!!

tout a fait d'accord avec vous
quand j'ai achete les deux optiques en meme temps j'etait partie en fait pour acheter seulement le 90 macro avec une remise de 10%
mais quand le vendeur m' a dit qu'elle passait a 20% si j'achetait egalement le 35 je n' ai pas vraiment hesite meme si la question entre le 35 et le 28 n'etait pour moi pas tranchee

je possede le cron 50 et depuis peu le 35/2asph et le 90 macro
mes photos pour l'instant ne sont que de vulgaires tests de proximite
en voyage j'avais toujours l'habitude d'emporter un 24 et un 105
quand j'ai planifie l'achat d' un ga et d'un tele la reprise du 50 par le vendeur m'a traverse l'esprit.
mais voila le cron 50 est absolument indispensable....
meme dans une vitrine et sortie une fois l'an c'est l'optique de reference
a mon sens du systeme m
et aujourd'hui c'est bien avec le 90 que je m'eclate le plus...
alors conservez absolument le 50 et faites un credit ou un braquage....
la seule veritable question que je me pose a present c'est de savoir qui du 35/2 ou du 2.2/28 est le plus judicieux

simple question /remarque...
pourquoi et comment se passer de l'excellentisime cron50?
si le prix defrise il esiste l'occasion!!!!!

pour ma part j'ai craque pour le 90/4 macro
son utilisation est finalement tres simple et la focale 90 semble tres bien bien adaptee avec la monture m (meme avec la visee .72)puisque le telemetre couvre largement le cadre du 90
sa map est facilite par la douceur de la bague de mise au point et l'encombrement praticulierement sympathique
reste l'essentiel; la qualite optique que je ne peut comparer avec les 2 autres 90 car je ne les jamais utilise
bref (je sais que je vais faire un heureux) depuis mon acquisition je considere la focale completement incontournable!!!!