si tu n'es pas "pro" leica, un p'tit 50mm "rentrant" heliar f2 du 250ème anniversaire.... velouté (avec beaucoup de détail) à po et croustillant d'un cron moderne par la suite, un vrai régal... ils sont pas trop "chers" sur summilux par rapport à la baie (peut être mal aimé sur un site de leica istes, mais plus reconnu ailleurs?)
et avec les économies réalisées par rapport à un "cron", tu te prends un bon vieux summar ultra typé mais tellement attachant )


enfin, c'est la configuration que j'ai finie par adopter depuis peu.. (l'héliar est "récent" mais un bon achat )

merci Cédric

allez pour changer un peu, ma "montagne" du matin...

bon, suite et "fin" de cette histoire summaresque....


paypal a "enfin" statué et va procéder à mon remboursement )



donc, j'aurai comme conseil : l'objo risquant de se retrouver de nouveau à la vente, méfiez vous d'une annonce présentant un summar numéro 256180 coated en parfait état et provenant de Singapour.....

les rares fois où mon M se "bloque" encore, c'est avec de vieille cartes "noname", un clic, 2 clics si 3ème trop proche, le M est dans les choux..

jamais rencontré de problèmes avec une simple lexar x400 ( simple maintenant)...

et tester le couple "nikon12 24" bague d'adaptation/boitier leica dans un premier temps??

et en plus, fournir les fichiers à différents summiluxiens pour apprécier leurs traitements logiciels respectifs

surement )

ce que je veux "expliquer" c'est que mon cron asph rend tout seul la triX, alors qu'avec le summar j'ai plus de mal..

Avec le m240, j'ai remarqué que j'obtenais certains "rendus" NB très différents en fonction de l'objo utilisé...

ou plutôt, j'arrive plus facilement à obtenir ce que je veux avec certains objectifs... vous avez déjà remarqué cela avec vos boitiers MM ou M240

donc le rendu est sérieusement "opérateur" dépendant??

surtout que sur "summi" nous sommes entre gens bien, ayant tous une longue pratique de l'argentique traditionnel , sachant nous souvenir avec le logiciel de ce nous obtenions avant , en fonction du couple film/révélateur .......

une question, ne pratiquant pas le MM, j'avais cru comprendre qu'il était livré avec silverfFX et que le rendu s'obtenait via le logiciel??

un summar ce WE au musée des beaux arts de Lille

merci pour vos réponses,

A part la piste d'un mauvais collage laissant des bulles, une autre idée??

bonjour

Je viens de recevoir un summar acheté via la baie( et réglé via paypal ouf) en état "parfait" dixit le vendeur...

un aperçu du descriptif, belles photos etc, je craque, depuis le temps que je recherche un summar coated...


This is a collapsible version.
The front lens is in excellent condition, without scratch as shown on the photos, which is pretty rare on a Summar. The lens came with a UV A36 filter that explains the exceptional condition of the front lens.
Back lens is free of scratch too.
Front and back lens are coated.
No haze, fungus or element separation.
The barrel is also in excellent condition too.
Focusing and aperture are working smoothly. To be noted that there is one rust spot on one blade of the diaphragm. (Visible here on the left). This doesn't impact the good working of the blades, neither create hard point.
This lens comes with a bakelite case, original Leica front cap, and A36 UV filter black.

En regardant rapidement la lentille frontale, je vois comme un "flocon" et voici les photos ..








Echange de mails avec le vendeur, qui me dit qu'il n'y a pas de soucis avec ce summar révisé en mai dernier, et de plus, il m'envoie la facture de la révision qu'il avait fait effectuer sur ce summar par un "pro" bien connu d'ici ..
démontage optique/ de sertissage groupe avant+décollage recollage groupe/collage.essais/réglages

Alors ma question, qu'est ce donc que ce truc bizarre?


Cordialement

Cédric

merci pour ta réponse