Je confirme.
J'ai eu pas mal de reflex, dont surtout des Nikon, je pensais que le F3HP avait un excellent viseur.
Peut-étre, mais très en dessous du viseur de mon Leica R4s2. Les viseurs des D700 et F100 sont
agréables, mais le Leica est d'une luminosité, d'un rendu et surtout d'une précision très supérieure.
FE, FE2... hors concours.
Mon Contax ST tient quand même la comparaison en netteté. Contax et Leica au dessus du panier.
Le viseur du Nikon F6 serait excellent, mais qu'en est-il par rapport à un R, et le F6 est bien plus cher,
même d'occasion.
Le R reste bien pus agréable à utiliser qu'un numérique récent. Je crois que je serais prêt à
faire des folies pour un R numérique. De toutes façons, le rendu une fois la pellicule scannée est
bluffant. Essayez-donc !
Pas étonnant que la côte reste tout de même soutenue.
Je suis curieux d'essayer un R8 (1/8000, en pleine ouverture, c'est un plus).

Un objectif conçu pour un télémétrique doit se trouver très proche de la pellicule ou du
capteur, alors qu'un objectif pour reflex sera plus éloigné.
Conséquence, la mise au point sera très limitée, peut-étre quelques dizaines de centimètres.
Optiquement, je pense qu'il n'y a aucun avantage.
On trouve des Nikkor 55mm Micro pour moins de 100€.

Possédant un M8, je conseille fortement d'utiliser un filtre UV/IR avec le M8.
Selon mes essais, c'était encore plus vrai avec un Cron 50 IV qu'avec des optiques Zeiss ZM récentes.
J'ai pris un 25mm ZM, encore plus performant parait-il que le 28.
Je n'ai pas pu comparer avec l'Elmarit 28mm conçu effectivement pour le M8, dommage.
Un objectif plus performant dans l'absolu n'est pas forcèment le mieux adapté à un appareil
en particulier.

L'immense majorité des indiens boivent l'eau du robinet. Pour un commerçant, montrer qu'il vend de l'eau en bouteille indique qu'il a une clientèle étrangère, ce qui est valorisant selon lui.
J'aime beaucoup cette série de photos, bien qu'un peu inégale. Il faudrait en faire plein d'autres...

Très chouettes ces photos. Personnellement, je préfère le traitement noir et blanc.
Comme quoi, on peut faire des photos formidables sans avoir le matériel dernier cri.
A quand le prochain voyage ?

Intervention de modération : merci pour cette contribution, transférée dans le fil approprié.

********************************************************************


Je recommande Dublin - ville fort attachante -malgré la faible lumière l'hiver. Ça pose moins de problème dans la campagne qu'en ville. Logique.
Très heureux aussi du couple M8 et du 50 Summicron. Le 90 Summicron était formidable mais la map est top délicate avec un M8 à po.
Le 50 suffit à donner une impression de télé, il tient dans n'importe quelle poche, est bien piqué et a un bokeh très doux. Un top.
J'enfonce une porte ouverte, mais pour les débutants dont je fais partie, un rappel n'est pas inutile.

Bientôt un comparo entre le Cron 50 et Le Zeiss Sonnar 1,5/50mm ZM. Et une annonce pour l'un des deux...









PS : il existe des monopodes avec un mini-trépied à la base, ça aurait été idéal.

Merci à Coignet pour la masse d'informations disponible gratuitement sur www.pirate-photo.fr
Je m'en sers pour mes développements.
C'est beau la générosité.

Bonjour les summiluxiens,
Suggestion de passionné qui a redécouvert la Photo avec l'argentique (mes photos numériques étaient de plus en plus banales) :
Est-ce que ça ne peut pas être un argument de vente de dire que vos photos sont faites en argentique ? ce qui n'empêche pas de fournir des
fichiers jpeg en plus. Evidemment, tous le publics n'y seront pas sensibles, mais le but n'est pas de prendre 100% du marché.
C'est un peu de la provoc aujourd'hui, mais qu'en pensera-t-on dans 10 ans ?
J'ai fait un reportage pour les 20 ans de mariage d'amis (D700 et Zeiss), en 2 versions, couleur et noir et blanc, la version noir et blanc les
a laissé froids, mais qu'en penseront-ils dans quelques années ?

PS : Je viens peut-être de réaliser mes meilleures photos en argentique. Le numérique m'a permis de me remettre plus vite "dans le bain",
mais avec un D700 et un M8 quand-même.

Bonjour à tous,
Je possède un M8 et un 2.8/25mm, donc n'hésitez pas à demander.
Zeiss a sorti 2 versions de ce 25mm, une version standard qui affiche le cadre du 28mm, et une version spécifique au M8 qui affiche le cadre du 24mm.
J'ai opté pour la version normale, parce que je considère le M8 comme une (très bonne) étape, on oubliera le M8 alors que le 24x36 continuera longtemps.
De toutes façons, le 25mm correspnd à presque tout le cadre du M8, donc aucun problème dans la pratique, et je recadre la plupart de mes photos sur photoshop, contrairement à un refelx.
Le Biogon 25mm est excellent.