Tiens, depuis que j'ai lu un roman de Sagan avec ce titre, je croyais que battre la chamade c'était battre le tambour pour signifier la retraite . Un moment décisif loupé alors !

Par contre, pour le meilleur R, pas d'avis du tout désolé.

Bonne nouvelle...

Cela augmente nos chancesde voir un M9, un R10, de nouvelles optiques, ou tout simplement de profiter plus longtemps de l'existant.

Car au vu de leur bilan, la résussite du M8 conditionnait leur survie.

J'aime beaucoup la 1 car elle est habilement construite.

Ca m'est aussi arrivé. Armement bloqué. Sur un M7 presque neuf et manipulé avec amour.

Puis j'ai réussi à débloquer l'armement quelques jours après sans trop savoir ni comment ni pourquoi.

Depuis je fais très attention de bien armer complètement et très calmement, et ce défaut n'est plus réapparu. Je pense (mais je n’y connais rien !) que ce cas se produit si on ne va pas jusqu’au bout des derniers millimètres de course de l’armement.

J'ai eu le même problème avec mon M7. Probablement je n'avais pas été tout au bout de la course du levier d'armement, mais probablement suffisamment pour que le mécanisme croie que c'était armé.

Du coup impossible de finir d'armer, et impossible de déclencher.

J'ai rembobiné, mais ça n'a pas marché tout de suite. Bien sûr je n'osais pas forcer. J'ai posé l'appareil un jour ou deux. Finalement, ça s'est débloqué je ne sais pas trop pourquoi. Depuis je fait attention d'aller au bout de la course du levier, et ce problème ne s'est pas reproduit.

Bref, ma conclusion, prier très fort Saint Oscar et attendre que le miracle se réalise. Il n'y a que la foi qui sauve !

Le CM avec la focale fixe, sans hésitation. Elle est vraiment excellente, au niveau des très bonnes optiques M, et ouvre quand même à 2.4.

Quant au zoom, l'amplitude limitée du 35 au 70 ne me semble pas compenser l'ouverture vaiment trop faible.

Le CM est un excellent appareil. Bien que je me sois acheté un M, je continue à faire environ 40% de mes photos avec le CM, principalement parce qu'il n'est pas encombrant.

Je me souviens d'avoir lu dans une chronique d'Erwin Putts que la première cause de dégradation de l'image est le flou de bougé. Un film et un objectif qui ont une haute résolution (disons une centaine de ligne par mm) ne peuvent donner toutes leurs qualités de netteté si l'on bouge un tant soit peu. Je crois me souvenir qu'avec un 50, il préconise le 1/125° minimum. Mais c'est un chiffre subjectif.

Ceci dit, les autres aspects des objectifs (distorsion bien corrigée, rendu des couleurs, flou attrayant, etc.) ne sont pas remis en cause par un bougé faiblement perceptible.

Et heureusement, la qualité d'une photo ne dépend pas uniquement de sa netteté. Il est donc toujours permis de faire des photos à faible vitesse quand la lulière manque.

Et enfin un dernier
http://www.leica-camera-user.com/digita ... 160-a.html

Et voici encore un autre lien avec une photo prise à différentes sensibilités (de 160 à 2500)

http://rpo.eranet.tv/

Pour votre information, voici un lien où il y a 20 photos prises avec le M8

http://www.kodakgallery.com/Slideshow.j ... evdu6&Ux=1

Les modes auto et semi-auto ne peuvent tout faire. C'est pourquoi il faut bien comprendre comment ils fonctionnent pour pouvoir corriger à bon escient. Et c'est plus facile à faire avec une simple mesure pondérée centrale qu'avec un multizone.

Pour éviter les erreurs, je pense qu'il faut utiliser le mode semi-auto à priorité diaphragme en corrigeant éventuellement l'exposition recommandée par la cellule, comme on le fait en manuel, ce que permet justement le M7.

En pratique, faire sa mise au point, sélectionner une plage de tonalité et d'éclairage identique au sujet principal (par exemples : en contre jour baisser l'appareil vers le sol, en cas de différences marquées de luminosité viser la partie de l'image que l'on veut rendre correctement, en cas de tonalité et de luminosité uniforme ne rien faire), mettre en mémoire l'exposition en enfoncant à moitié le déclencheur, recadrer, prendre la photo. Dans la pratique, essayez c'est facile.

C'est exactement ce que l'on fait en manuel, sauf qu'enfoncer à mi course un déclencheur est un poil plus rapide que tourner un bague de vitesse.

Il me semble que le SF24, que je possède, a un nombre guide de 20 comme le SF20 pour un emploi avec objectif 50mm.

Mais ce nombre guide passe à 24 avec un réflecteur pour petit télé (pinceau de lumière moins large pour une même puissance), et descend à 16 ou 18 je ne sais plus trop avec un autre réflecteur pour grand angle.

Je vais vérifier dans ma doc.

La puissance du SF24 est la même que celle du SF20, et le look identique. Tous les 2 sont TTL et fonctionnent sur M6-TTL et M7.

Le SF24 a en plus une fonction GNC (nombre guide) qui lui permet d'êtrre utilisé sur le CM qui n'est TTL.

Et apparemment, seul le SF24 est compatible avec le M8, mais je ne sais pas exactement pourquoi. Sur le M8 il me semble que la puissance du flash est calculée à partir d'un éclair test juste avant la prise de vue réelle. Probablement que le SF20 ne pouvait pas remplir ce rôle, ou bien alors c'est juste une rationalisation de gamme, pourquoi avoir 2 flashs presque identiques à son catalogue.

Idem pour moi, dès que je relache le déclencheur, l'affichage diaph/vitesse disparait.

C'est d'ailleurs pour cette raison que la molette de décalage de programme ne sert à rien, car manipuler cette molette tout en maintenant à demi enfoncé le déclencheur et tout en regardant le résultat dans le viseur demande une dextérité manuelle que je suis loin d'avoir.

Par contre, l'affichage de la mise au point (en mode distance manuelle) reste pendant une dizaine de seconde. On peut donc réellement faire une mise au point manuelle avec l'assistance du module autofocus.

L'exposition du CM est généralement très bonne (j'en ai un).

Il me semble que les problèmes que tu indiques viennent du développement ou du tirage. Je viens de terminer une pellicule avec mon M et j'ai eu la même mauvaise surprise. Le négatif semble bien, mais le tirage n'est que noir noir et blanc blanc., et tout pateux. Cela devient vraiment difficile d'avoir des tirages juste corrects.

Je me demande si ce n'est pas la mauvaise qualité des tirages fait par les labos qui finira par enterrer l'argentique.