La grosse différence est que le XPRO1 a un viseur hybride optique/électronique, alors que le XT1 n'a qu'un viseur électronique.


Rien lu à ce sujet sur internet, vu la faible épaisseur disponible ça me parait soit compromis, soit limité à certaines optiques (inutile d'espérer monter des optiques avec bloc arrière qui rentre dans le boîtier).

Pas convaincu par l'A7s pour la photo, sauf s'il a le même autofocus que l'A7 (les sites se contredisent, DPreview dit qu'il a bien du PDAF, d'autres qu'il a l'AF de l'A7r…).

Idem. J'étais content de voir mes 50mm qualitatifs devenir enfin de vrais 50mm (j'utilisais un Nex, donc c'était des 75mm effectifs). Mais maintenant que j'ai acquis le FE 55mm je ne les utilise plus du tout.
Même effet avec le FE 35mm d'ailleurs, malgré sa "faible" vitesse. Je dirais bien que c'est fâcheux si ce n'était pas un problème sympathique.

J'ai fait quelques photos de l'A7 avec quelques objectifs dessus, dont des montures M et LTM : http://imgur.com/a/IhReb#1
Si ça peut aider à vous faire une idée de l'encombrement.

Est-ce qu'on peut arrêter de se tirer dans les pattes ?

Dommage, il fallait aller au "bar à optiques" juste à côté pour le tester avec d'autres optiques (miam le 55 Zeiss).

Finalement testé dans l'urgence, pas comme j'aurais aimé.

Ce que j'ai testé marche très bien, sauf le Voigtländer 28mm f3.5 : pas de souci de vignettage ou de couleur sur les bords, mais une légère perte de détails un peu agaçante. Certainement vivable dans plein de situations (photo de rue par exemple, sujet central…), inacceptable pour d'autres (paysage, archi…).

Des summiluxien(ne)s au Salon de la Photo ?
J'y serai cet après-midi vers 17h30 avec femme et enfant, pour tester le Sony A7 avec quelques optiques que je n'ai pas vues testées sur le net.

Ce que je compte tester :
* monture LTM/M : Jupiter 3, Voigtländer 28mm f3.5 (même si je le vends ça sera bon de savoir ce qu'il donne sur ce capteur), l'objectif d'un Minox converti en monture M (35mm f2.8)
* montures reflex : Olympus OM 50mm f1.2, Konica AR 40mm f1.8 (un pancake pas cher, déjà bien piqué à f2.8).

Franchement, je doute que Leica ait quoi que ce soit à craindre.

Ceux qui achètent un M savent ce qu'ils font vu l'investissement que ça représente ; je doute qu'il y en ait tant que ça qui ne prennent un M que parce que c'est (jusqu'à mi-novembre) la seule façon de faire du 24x36 numérique avec des objectifs de télémétriques.

Par contre, ils vont peut-être devoir innover un peu plus sur leurs prochains boîtiers (ne serait-ce que pour conserver une image de prestige ?), et ça c'est tout au bénéfice de leur clientèle.

Et le volume du déclencheur.

Eh bien on dirait que tout va mieux que prévu côté A7, cf la photo qu'il a prise avec A7 + Zeiss ZM 21 2.8 qui ne semble avoir ni détails perdus, ni vignettage.

Si ce sont ces photos là, la seconde avec l'A7 semble correcte (le coin est hors zone de mise au point, donc forcément moins net).

Cf aussi les retours de Steve Huff qui a l'A7 et l'A7r en main et conseille l'A7 pour adapter les grands angles : http://www.stevehuffphoto.com/2013/10/3 ... -and-more/

Les deux liens sont des photos prises avec l'A7r, esqua parle de l'A7 tout court si je ne m'abuse.

On peut vérifier la MAP sur l'écran, oui.

Mais quand on utilise un objectif avec une échelle des distances, on s'attend à ce que la MAP à l'infini soit bien à l'infini, et non au-delà (n'en déplaise aux fans de Toy Story). D'autant plus ennuyeux que ce décalage à l'infini veut dire que toutes les autres distances sur l'échelle sont fausses, ce qui est fort gênant pour la photo de rue discrète ou pour évaluer à l'aveugle une zone de netteté.

Il y a quelques années avec les premiers Nex certain(e)s ont essayé de monter des Jupiter 12, sans succès parce que l'élément arrière tapait dans le boîtier.

À votre avis, est-ce qu'avec la place supplémentaire fournie par un capteur 24x36, on pourrait monter cet objectif maintenant ?

Au cas où Voigtländer ait amélioré la MAP à l'infini depuis, ils ont sorti une version similaire à la Hawk's : http://www.voigtlaender.de/cms/voigtlae ... apter.html
Son avantage est qu'elle offre un lock pour éviter les tours intempestifs (très irritant avec la bague de Hawk's Factory).