Cet après midi j'ai fini par commander 5N (en France) + viseur (eBay HK).

Le prix de l'upgrade, pour moi, comporte plus que +2MP et un viseur ; c'est aussi enfin ne plus avoir à passer par la case retouches intensives quand je veux shooter avec mes grand-angles télémétriques…
J'ai un superbe Voigtländer 28mm f3.5 que je n'utilisais plus depuis un moment à cause des bords magentas, et le 15mm commençait à rester au placard pour la même raison.

Ouch !
Bon, je me rabats sur le 5N hein. Ça tombe bien, celui là au moins je peux me l'acheter avant Noël.

Perso je commence à réfléchir à l'option 5N + viseur, effectivement…

Non, heureusement.

Ce que fait cette bague, c'est rapprocher la plage de mise au point.
Ainsi, quand on fait la mise au point sur l'infini avec l'objectif, avec la bague en position infini, on est bien à l'infini.
Maintenant si on veut prendre une photo à 50cm alors que l'objectif ne peut faire la mise au point qu'à 70cm, on tourne l'objectif au plus près puis la bague hélicoïde pour gagner encore en rapprochement.
Et après ça, si on veut faire une photo à l'infini, et qu'on ne tourne que la bague de l'objectif vers l'infini, on n'atteint pas l'infini vu que l'hélicoïde a rapproché la plage de mise au point.
Il faut dans ce cas se rappeler de remettre l'hélicoïde en position originale (personnellement je fais ça après chaque photo rapprochée). C'est une habitude à prendre.

A contrario, check la photo de mon Nex avec bricolage maison pour un truc absolument pas discret : http://forum.manualfocus.org//viewtopic.php?id=18400


Ils peuvent l'être, c'est une bague tellement bien faite que je vais peut être en acheter une deuxième…

À tout hasard, y aurait-il des summiluxiens parisiens amateurs de Nex qui sauraient où on peut essayer le 5n avec viseur ?

(Vu que je me demande si j'aurai maintenant la possibilité d'avoir un 7 avant mon voyage de Noël, autant prévoir un plan B…)

yvesglo: C'est marrant, au début Hawk n'affichait rien sur la bague. En tout cas la mienne n'en a pas (j'aime bien avoir des bagues sans inscription, quand c'est évident).
Concernant le gaffer sur les bagues de mise au point, c'est pour préserver la peinture et indirectement la valeur de revente éventuelle ?

Ils n'ont pas de miroir, mais ils ont un obturateur. (Qui fait un bruit pas discret du tout sur les Nex 3/5…)

C'est assez incongru comme comparaison, mais pour avoir eu un Planar (50mm 1.7 en monture C/Y) et un clone de Sonnar (Jupiter 3), je pense qu'il y a une certaine différence.
Pour référence au cas où mon intervention n'est pas totalement hors sujet, du bokeh avec mon Planar : http://www.flickr.com/photos/michelv/198988729/ http://www.flickr.com/photos/michelv/199379500/

Bonjour,
Je me demandais si parmi les utilisateurs d'optiques M/vissantes sur des boîtiers pas fullframe, il y en aurait ici qui ont tenté de mettre des baffles à l'arrière des optiques pour diminuer la lumière parasite à pleine ouverture et gagner en piqué.
(Je compte faire quelques tests avec mes J3, J8 et Leica 40 déjà…)

Yep, pour la bague de Hawk's Factory, le mieux est de mettre en place une alerte sur la baie.
Il réapprovisionne souvent, par petits lots donc ça part assez vite.

Un petit aperçu de ce que ça donne, avec un Leica CL 40mm f2 :
- avant : http://miche.lv/public/images/vracphoto ... stance.jpg
- après : http://miche.lv/public/images/vracphoto ... licoid.jpg

Je n'ai pas besoin des 24 MP du Nex 7 (à vrai dire je vivais très bien avec 12 ou 14 MP), mais les molettes qui permettent de changer les réglages sans regarder l'écran changent la donne par rapport au Nex 5N.

Sinon pour la bague M, j'utilise celle de Hawk's Factory qui permet de réduire la distance minimale de mise au point.

Certes c'est 130 euros, mais c'est vraiment magique de pouvoir faire la MAP bien plus près que 70~90 cm, la bague est vraiment calée à l'infini (pas comme beaucoup de bagues existantes…), et ce n'est pas beaucoup plus cher que du Metabones (et bien moins que du Voigtländer).

Parce que dans les deux cas c'est du SLR ?

Cela dit, ne nous arrêtons pas là, disons clairement que hors visée télémétrique il n'y a pas de photographie.
(Parce que bon, le Ricoh avec monture M, ça restera quand même de la visée sur écran ou EVF pas génial.)

D'ailleurs un objectif vissant Russe qui peut se monter via une bague d'adaptation générique Chinoise sur un boîtier M, est-ce compatible ? Si non, est-ce qu'y coller un point rouge à la base en fait une optique compatible ?

La taille de la monture et la distance du capteur sont fixées, elles. (Ainsi que l'appellation E-Mount.)
Ou alors Sony va aussi changer les lois de la physique ?

En même temps, ils peuvent bien changer la monture, c'est pas comme s'il y avait plus de dix objectifs laissés pour compte, ou si il y avait des constructeurs tiers (Sigma, Tamron, vous êtes où ?).

Inutile d'être aussi agressif, merci.
Je sais bien qu'on est sur Internet, mais il y a une autre personne de l'autre côté de l'écran.

Sinon pour répondre à la question, je suis un utilisateur de Nex qui a mesuré la monture et la place que prendrait un capteur 24x36 avant de conclure qu'il y tiendrait très difficilement.

Nex 3 et capteur actuel :
http://miche.lv/public/posts/nex-3-body.jpg

Nex 3 avec la taille que prendrait un capteur 24x36 surlignée :
http://miche.lv/public/posts/nex-3-body-fullframe.jpg

La seule façon de faire tenir un 24x36 là dedans serait de revoir la construction du boîtier et celle des objectifs (et déjà que pour faire de l'APS-C Sony produit de gros cailloux, qu'est ce que ça serait avec du fullframe…).

Pas sûr que le coût en R&D serait justifiable pour Sony, qui a plus intérêt à garder le 24x36 pour sa ligne Ax00 plus onéreuse.

Une autre marque peut être, un jour… mais sans annonce, autant économiser pour un M9.