Nickel, alors je pars voir les plans sur DxD. Merci.

Parmi les intervenants sur ce fil, est-ce qu'il y en a qui ont pré-commandé un A7 ou un A7R, et qui sont sur Paris ?

S'il y en a, et au cas où l'idée n'a pas encore été évoquée, ce serait bien de se rencontrer après la livraison pour essayer nos parcs d'optiques dessus sur une même scène. Ça permettrait de voir assez vite quelles combinaisons privilégier et lesquelles sont à éviter.

floguill: Je ne sais pas si j'obtiendrai de plus belles photos avec l'A7 qu'avec le Nex 5N, honnêtement.

Cela dit, je cherchais à upgrader vers un boîtier E-mount avec PDAF, et pour quelques centaines d'euros de plus par rapport à un Nex 5T (qui ne m'aurait apporté de nouveau que le PDAF) il y a maintenant un capteur full frame. La bonne occasion.

En tout cas ça vignette pas mal :
http://www.flickr.com/photos/jonmanjiro ... hotostream

Et le bokeh n'est pas exactement fantastique :
http://www.flickr.com/photos/jonmanjiro ... hotostream

Je me demande comment ça se passe sur le long terme, avec les lames de l'ouverture qui sont à l'extérieur.

(Je n'ai pas lu les 9 pages précédentes, ça a peut être été évoqué : )

L'adapteur M est une bonne idée, mais comment ça marcherait pour faire la mise au point dans le viseur optique ?
Il y aurait du matos intelligent dans l'adapteur, pour avoir une vraie visée télémétrique ?

Il semble qu'il y ait confusion, les objectifs M42 ne sont pas prévus pour un usage sur télémétrique.
Les objectifs à monture à vis 39mm oui (mais assurez-vous qu'ils soient pour Leica "LTM", et pas pour les Zenit "M39" et autres russeries).

Histoire de faire court (et au risque de me répéter) : venant du monde des reflex, j'aurais aimé que les marques "bas de gamme" d'objectifs de reflex fussent aussi "bas de gamme" que Voigtländer l'est dans le monde télémétrique.
Il y a bas de gamme et bas de gamme (toute personne qui aura essayé un zoom standard 2.8 de constructeur vs le même en constructeur "bas de gamme" comprendra…).

Ça a l'air d'être une prise de tête sans nom :
http://www.rangefinderforum.com/forums/ ... p?t=107375

Le 17mm d'origine a déjà du mal à piquer à f8, la comparaison est facile.

Je veux bien, si on me prête un 24mm Summilux.
(Sur un malentendu, tout ça tout ça…)

Sinon dans les M/LTM qui ouvrent à au moins 1.8, je n'ai qu'un Jupiter 3.

Oui, vendredi dernier.
Mais pas vraiment eu l'occasion de vraiment le tester, avec le temps de chiotte de ces derniers jours… Je peux déjà dire qu'il ne dépareille pas du tout sur un 5N, il a même l'air pas si gros sans le pare-soleil.

J'espère fort que ce n'est pas ÇA que Leica voulait sortir en grandes pompes : http://www.theverge.com/2011/12/8/26209 ... ic-rebrand

Je ressuscite ce vieux sujet pour signaler aux acquéreur(se)s potentiel(le)s du Zeiss Sonnar 24mm f1.8 que de nombreuses boutiques en ligne ont été ou vont être livrées aujourd'hui ou demain. Donc si vous le cherchiez, relancez votre recherche vite.
Le mien est déjà en route via Chronopost, je croise les doigts pour qu'il arrive demain matin. Je ne m'attendais plus à ce que cette optique sorte avant Noël…

Je sais, ce n'est pas compatible Leica, mais parfois on aime aussi avoir un brin d'autofocus (et c'est un peu la classe question point-and-shoot de dégainer un Sonnar sur un capteur APS-C).

L'avantage avec le module Ricoh, c'est qu'on peut définir et corriger les profils d'objectifs.
Sur les M8 et M9, si on n'utilise pas du Leica il faut trouver, par essais successifs, quel profil de correction peut s'appliquer à son optique en choisissant des objectifs Leica au pif… (ou trouver en cherchant sur les internets, certes.)