@ Robert

Merci pour le lien Ilford. Très intéressantes aussi les suggestions et considérations que l'on lit ici et là concernant les papiers barytés.

@ Robert

Merci pour le lien Ilford. Très intéressantes aussi les suggestions et considérations que l'on lit ici et là concernant les papiers barytés.

...

L'association Epson 3800/Encre Epson et profil ICC adapté donne d'excellents résultats dans tous les cas.

L'Ilford Silk rend le mieux des 3, AHMA, avec une belle gamme de gris, du noir le plus profond au gris le plus léger.

...


Ce papier de la gamme Ilford, l'Ilford Silk existe-t-il dans un autre format que le A4? Par exemple en A3, ou A2? D'après mes premières "investigations" la réponse serait plutôt négative.

Question additionnelle, sur quel papier as-tu sorti tes très belles prises nipponnes qui sont actuellement accrochées chez Photo Prony (53-55 rue de Prony - 75017 PARIS)?

...

L'association Epson 3800/Encre Epson et profil ICC adapté donne d'excellents résultats dans tous les cas.

L'Ilford Silk rend le mieux des 3, AHMA, avec une belle gamme de gris, du noir le plus profond au gris le plus léger.

...


Ce papier de la gamme Ilford, l'Ilford Silk existe-t-il dans un autre format que le A4? Par exemple en A3, ou A2? D'après mes premières "investigations" la réponse serait plutôt négative.

Question additionnelle, sur quel papier as-tu sorti tes très belles prises nipponnes qui sont actuellement accrochées chez Photo Prony (53-55 rue de Prony - 75017 PARIS)?

Merci Paucal. Le premier histogramme d'apparition rapides semble donc refléter les données jpeg. Il est plus dense et souvent mieux centré, mais, en revanche, il est dépourvu de barres de segmentation verticales. Le second histogramme, lui, présente le "raw". Il a une allure plus plate et se concentre, la plupart du temps, sur la partie gauche de de l'écran (basses lumières). Il est segmenté.

Le M9 lui aussi présente, d'ailleurs, ce même phénomène de double affichage en ce qui concerne l'histogramme, sauf que dans ce cas il s'agit de deux états chronologiques du même jpeg. Le M9 , en effet, n'affiche pas les données "raw".

Merci Paucal. Le premier histogramme d'apparition rapides semble donc refléter les données jpeg. Il est plus dense et souvent mieux centré, mais, en revanche, il est dépourvu de barres de segmentation verticales. Le second histogramme, lui, présente le "raw". Il a une allure plus plate et se concentre, la plupart du temps, sur la partie gauche de de l'écran (basses lumières). Il est segmenté.

Le M9 lui aussi présente, d'ailleurs, ce même phénomène de double affichage en ce qui concerne l'histogramme, sauf que dans ce cas il s'agit de deux états chronologiques du même jpeg. Le M9 , en effet, n'affiche pas les données "raw".

De belles prises de vue en guise de réponse. Ces photos génèrent un sentiment d'espace, d'ouverture. Merci Robert.

De belles prises de vue en guise de réponse. Ces photos génèrent un sentiment d'espace, d'ouverture. Merci Robert.

Bonjour,

De nombreux summiluxiens insistent régulièrement sur le rôle important que joue pour eux l'histogramme au cours de la prise de vue. Celui-ci leur permet alors de pallier notamment au risque d'écrêtage dans les hautes lumières, phénomène d'autant plus gênant qu'il est difficile à récupérer en post-production.

L'histogramme du M Monochrom a la particularité de représenter les données raw (dng). Il est en outre divisé, de gauche à droite, en 11 segments s'inspirant ainsi, selon le fabricant, du "système des zones utilisé en photographie noir et blanc" . Ce qui est moins sûr en revanche est la signification du premier histogramme apparaissant très brièvement (pdt 1 à 2 secondes) avant l'affiche de l'histogramme raw proprement dit. A préciser que ce curieux double affichage est présent même lorsqu'on travaille en mode DNG seul.

De quoi s'agit-il exactement? Est-ce une sorte d'histogramme évolutif représentant un stade plus élaboré (de type jpeg)? As-t-il une utilité (est-il destiné à nous indiquer, ne serait-ce qu'un instant, l'allure qu'aura l'histogramme du jpeg)? Ou est-ce un artefact dont on peut faire l'impasse? S'il s'agissait d'un "bug", sera-t-il corrigé à la prochaine mise à jour?

Vos éclaircissements svp!


Ps: Je fais appel au modérateur pour placer ce message à l'emplacement qu'il lui convient.

Bonjour,

De nombreux summiluxiens insistent régulièrement sur le rôle important que joue pour eux l'histogramme au cours de la prise de vue. Celui-ci leur permet alors de pallier notamment au risque d'écrêtage dans les hautes lumières, phénomène d'autant plus gênant qu'il est difficile à récupérer en post-production.

L'histogramme du M Monochrom a la particularité de représenter les données raw (dng). Il est en outre divisé, de gauche à droite, en 11 segments s'inspirant ainsi, selon le fabricant, du "système des zones utilisé en photographie noir et blanc" . Ce qui est moins sûr en revanche est la signification du premier histogramme apparaissant très brièvement (pdt 1 à 2 secondes) avant l'affiche de l'histogramme raw proprement dit. A préciser que ce curieux double affichage est présent même lorsqu'on travaille en mode DNG seul.

De quoi s'agit-il exactement? Est-ce une sorte d'histogramme évolutif représentant un stade plus élaboré (de type jpeg)? As-t-il une utilité (est-il destiné à nous indiquer, ne serait-ce qu'un instant, l'allure qu'aura l'histogramme du jpeg)? Ou est-ce un artefact dont on peut faire l'impasse? S'il s'agissait d'un "bug", sera-t-il corrigé à la prochaine mise à jour?

Vos éclaircissements svp!


Ps: Je fais appel au modérateur pour placer ce message à l'emplacement qu'il lui convient.