bien vu pour la maladie, j'y ai eu droit en Inde (les 2/3 de la durée de mon reportage, dépressif et au lit)

mes goûts valent aussi pour ses photos de mode . Le corporate et l'image stock, effectivement sont peut-être plus ses cibles et là ou sont ses compétences.

C'est vrai qu'il n'y a pas vraiment de choix dans la gamme S pour le moment. le 30, 70 et 180 ont l'air comme tout les autres, tops

Salgado finit "Genesis" au 5D mkII il me semble, non ?

A vrai dire la seule chose qui compte est ce qu'on sait faire avec un de ces engins (S2, M9, M4, Pentax, etc). Ainsi je ne doute pas une seconde que Chriseto fera 10x mieux que J. Lawrence (son travail me laissant relativement indifférent).

Tu prendrais quoi comme optique pour le S2 en plus du superbe 30mm ?

oui.
un summicron 40 sans niveau à bulle ne saurait être utile.

A préciser, pour flower, que n'importe quel Voigtländer fera l'affaire dans un premier temps.

2.8/30 ?

Oui j'avais oublié le 645D qui est un bon choix sans nul doute

En fait tout dépend du budget du projet maintenant

C'est sympa d'avoir un assistant-mule tu pourras donc lui donner le S2 a porter dans un sac étanche quand tu fais du "reportage" avec un autre boitier (ex: D700, 1Dmark bidule, ou M9)

Pour tes photos au Flash le S2 (ou un Phasone encore mieux) sera parfait (synchro 500eme assez utile, optiques au top, etc) ! Pareil que pour le paysage avec un bon gros pied.

Si tu as déjà un M9 (je me souviens plus) avec un ou deux Summilux (35-50) + GA et un petit flash d'appoint SF24 (quand tu es dans une case en intimité tu vas pas sortir tout le bordel), la solution du S2 est valide ! (bien qu'onéreuse... ). Si la commande est là pour suivre, je pense que tu peux foncer !

je plains simplement le porteur (s'il y a bien un assistant)

Tu peux tout faire au M9 aussi, les flash marcheront dessus, et le paysage marche bien. Mais bon la lumière dans la jungle n'est pas forcément des meilleures pour le pauvre M9.

Si tu n'as rien de tout ça, un D700 fait l'affaire ! A part si c'est pour une expo avec des prints de 2x3m (quoique...)

pas d'expérience avec le S2, mais il me semble plus adapté à ces conditions qu'un des autres moyen-formats numériques.

A priori il devrait supporter l'humidité. Par contre est-ce que la sensibilité est suffisante pour travailler sans flash (la jungle c'est très sombre) ? peut-être que la prochaine génération de réflex peut être un bon choix pour ton reportage ( ça dépend quand tu pars).

pour ma part je peux comparer un fichier de M9 (5500€) avec un sonnar 50 (950€) et un 5d MkII (2000€) avec un 50 (50 f2 H a 50€) nikon dessus. Je préfère le 5D et le nikon.
les deux 50mm ont un rendu relativement similaire au final.

Je dis juste ça pour répéter que l'argent en reportage peut être utile à d'autres choses que le matériel.

Contrairement à l'humidité qui m'a cassé 2 appareils (Nikon F3 et un Olympus Om), je n'ai jamais eu de problèmes avec la poussière (inde, australie, chili, etc). Mais c'est surement vrai que la poussière ultra-fine de Madagascar peut poser problème. De toutes façons même sans changement d'objectif si elle veut s'infiltrer elle s'infiltrera, comme l'humidité.

Je persiste à penser que le Leica numérique est un plaisir ou un snobisme dans le reportage et absolument pas un gage de solidité ou de belles images. Les photos seraient même peut-être plus belles (certainement) avec un petit reflex numérique, ou un bon compact. Pour moins cher tu auras un NEX7 et un 24 Zeiss (2500€ avec 18-55mm, les batteries supplémentaire, etc...) -> meilleure lattitude, résistance surement meilleure, etc...

Ou le choix de l'argentique !
- Leica M6+35mm - 1600€
- Réflex Leica ou Nikon + 50mm = entre 300 et 600 €
- 600€ pour les pellicules et leur développement

Bon allez j'arrête de faire le rabat-joie.

hors sujet

D700+ 24-70

Pour info, j'ai fait quelques mariages avec la configuration suivante:
- 5D mkII + 70-200 + 17-40 + Flash
- M9 + Summicron 35 + Sonnar 50

c'est bien sûr trop lourd mais c'est génial ! Cependant le M9 a un gros probleme en lumière artificielle (sur les rouges et magentas), c'est possible d'arriver à le corriger mais ça peut prendre du temps malgré la possibilité de presets (fait avec une charte).

La mise au point est rapide et facile, la sensibilité n'est pas bonne (max 800 pour moi). Donc pourquoi pas prendre un petit réflex à coté ?

Après avoir revendu le M9, je considère qu'une possibilité pour un mariage léger est de prendre le M9 avec 35 summicron et 50 Summilux et à coté prendre un engin du genre NEX ? Et le zoom est quand même super pratique en mariage.

une autre qui disparait...
et contrairement à ce que j'ai dis je n'aime pas trop la Portra. L'Astia est plus belle.

Le choix devient très limité maintenant ...

Chez Publimod le Dev+PC en C41, était sorti nickel avec avec de bonnes couleurs pour 18-20€ (cher)

Chez Processus, très déçu par le Dev N&B, qui était atroce selon ma tireuse (grain moche, rayures chiantes, etc). Certaines photos d'un reportage y sont passées.

Du coup, je considère que le numérique n'est pas si mauvais au final et je fais en sorte de m'habituer aux hautes-lumières cracras. Le N&B argentique je le fais moi-même (dev), c'est beaucoup mieux.

J'adore les 2 derniers posts, ils m'ont fait rire bêtement

et ils ne sont pas entièrement faux dans certains domaines. Exemple vécu:

Photographe qui reste derrière l'ordi avec son café à coté de l'assistant capture
DA de la boite dans le dos qui dit à tout bout de champ son opinion
Assistant qui fait la lumière (nature morte chiante). Et c'est l'ordinateur qui déclenche.

Pour moi ce sera:

- Diapo : Kodachrome 25, 64, 200 & ASTIA 100F
- Négatif couleur: Portra 160NC, 400NC, new 160 & new 400
- Négatif N&B : Tri-X (de 200 à 1600iso)