alexz a écrit :
dgip a écrit :
regarde au minimum sur autre chose qu'un iphone ou une vignette de ce genre avant de vouloir faire croire qu'il faut être débile pour mettre 7000 euros dans une optique qui n'apporte rien "sur ce plan"
![Clin d'oeil ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Ooops, j'ai osé émettre une remarque sur cet objectif
Lorsque tu regardes ton téléviseur, je suppose que tu vois, comme tout le monde, une différence de plans par rapport au mur situé seulement 5cm en retrait ?
Sur mon écran photo (27 pouces 4k), je vois clairement cette profondeur avec le Noctilux, pas avec l'Apo...
Ai-je dit qu'il fallait être débile pour acheter l'Apo ??? Je fais des recherches car il m'intéresse, je trouve son rendu exceptionnel.
Mais ce n'est pas pour cela qu'il est le meilleur sur tous les critères ; Thorsten Overgaard préfère d'ailleurs le Noctilux à l'Apo.
Zen !
Ce n'est pas que tu oses faire une remarque sur un objectif qui me gênait, mais les conclusions et la méthode. Je suis loin d'être un adorateur borné de marques, j'utilise Mac et PC, et j'ai encore sur les étagères plein de Canon et Nikon dont j'ai du mal à me débarrasser car ils ont fait et font toujours bien leur taf.
Ton exemple sur la vision de ma télé est juste mais j'ai beaucoup plus de mal à le reproduire sur une photo avec 2 plans distants de 5cm, même sur mon 30 pouces pas 4K.
Je ne dois pas avoir l'oeil assez exercé mais pourquoi pas ?
Ma réaction à chaud et un peu brutale vient de l'énervement qu'on peut ressentir au long des forums à lire des types qui racontent tout et n'importe quoi sur du matériel qu'ils n'ont jamais eu dans les mains, et je ne te mets pas dans le sac parce que je ne te connais pas.
Pour en revenir au choix entre tous les 50 dispo chez Leica, je comprends tes doutes et hésitations car chacun a ses forces et faiblesses mais surtout des caractéristiques propres et je pense personnellement que c'est en fonction du rendu qu'on aime ou pas qu'on doit choisir.
Je connais de très bons photographes qui ont revendu le 50 APO car trop parfait, devenant ennuyeux, tout comme d'autres préfèrent le Noct f1 au 0.95 pour les mêmes raisons
Un dernier mot sur Thorsten Overgaard, je trouve qu'il utilise quasi exclusivement le Noctilux, au point que la répétition de l'effet propre au Noct en devient lassante si toujours utilisé à pleine ouverture, même si en dehors de F1 le noct est très bon aussi.
J'en ai vu aussi plusieurs revendre le Noct au bénéfice de l'APO, car excellent et surtout beaucoup plus compact et leger, rien n'est simple !!!
Zen