Je pense également que c'était volontaire et je félicite Eric de ne pas avoir cherché à profiter de sa notoriété sur summilux.net en proposant un sujet qui permettait de l'identifier à coup sûr.
Tous les candidats n'ont malheureusement pas eu cette humilité !
Cependant, le sujet choisi (et son traitement), n'est malheureusement pas adapté à ce prix.
Trop de couleur, trop de saturation, trop de photos nettes.
Encore un petit effort Eric, l'année prochaine propose un sujet en noir et blanc avec des photos floues !

Excellent. Félicitation pour avoir osé la couleur.
Bravo Nicolas.

En admettant que ce postulat soit vrai, on peut toujours frimer sur Summilux.net, n'est-ce pas le but de ce fil ?

La folie est relative.
Si tu gagnes le SMIC et que tu peines à nourrir tes enfants, oui c'est une grande folie.
Par contre, si tu as un excellent job ou une fortune personnelle, acheter un Leica est un acte banal.

Ce qui me chagrine, c'est que sur un fil de 27 pages, personne n'a pu expliquer clairement, même pas Touyout, pourquoi ce M60 sans écran est plus performant qu'un M240 de base (à part la durée de la batterie).

Donc sans explications à ce sujet, je ne peux qu'en déduire qu'on achète un M240 pour faire des photos et un M60 pour frimer.

Ce qui est dommage, c'est que tu ne nous fasses plus partager tes photos.
Toutes tes photos ont disparues, excepté une survivante, très belle d'ailleurs :
http://www.summilux.net/notes/vario.php ... 1_1280.jpg

De temps en temps, je jette un coup d'œil à ton très beau site :
http://hannahandjoel.com

Depuis mars 2012 et un accrochage stupide dans le fil "un regard", du jour au lendemain nous avons été privés de photo !

Exact, je plaide coupable pour cafouillage dans les "quotes".
La citation est de plumex !
J'ai modifié mon post initial et je demande humblement à un modérateur de modifier celui de titoufx qui reprend ce même "quote".


Mais de plumex bien sûr !


Pas de bisous de ma part, même dans la vraie vie je n'embrasse pas les gens pour un oui ou pour un non.
Je ne vois pas en quoi ma question peut être prise pour une forme de condescendance.

Bilal possède un atelier dans une rue proche de la mienne et il m'arrive de le croiser dans la rue ou dans des magasins.
Je n'ai pas dit que je le connaissais personnellement.
Quant à ses techniques de travail, pour "le sommeil du monstre" il n'a pas utilisé photoshop, par contre il a numérisé ses crayonnés pour ensuite travailler sur des tirages A2 ou A3, pour la couleur, mixant pastel, gouache, acrylique....

C'est du second degré ?

Moi aussi, j'ai eu une Wacom Intuos à la fin des années 90. C'était une catastrophe !
Depuis un an, j'ai une Cintiq et j'ai beaucoup de plaisir à l'utiliser pour dessiner et pour traiter mes photos numériques.


Je n'en sais strictement rien. La prochaine fois que le croise dans la rue, je lui pose la question.
Par contre, les jeunes créateurs de BD utilisent pour la plupart, photoshop ou des programmes analogues.

Aquarelle et crayon ? Pourquoi pas tablette graphique et photoshop ?

On peut dire la même chose des photos argentiques scannées que les gens postent sur internet et notamment sur summilux.net.
A partir du moment où la photo argentique a été scannée, elle cesse d'être une photo argentique, elle rejoint le monde du numérique.

Bonjour mikebrand

Comme beaucoup de monde, tu différencies photo argentique et photo numérique en te basant sur la pratique des photographes.
C'est à mon avis une approche totalement erronée.
On peut pratiquer la photo numérique autrement qu'en pratiquant le 'click/check/click/check/erase/click/wait'.
Avec le numérique, on n'est pas obligé de cliquer en rafale, on peut aussi prendre son temps, réfléchir avant de prendre une photo.
On n'est pas obligé de cliquer un million de fois pour obtenir une photo correcte.
On peut également passer aux réglages manuels lorsqu'on le désire.
Alors si des gens ont la même pratique photo avec leur M240 qu'avec leur téléphone portable, je leur conseille de revendre appareil et objectifs, le téléphone portable est bien suffisant pour eux !

Ayant pratiqué argentique et numérique, et n'ayant aucun à priori, en effet l'un n'est pas meilleur que l'autre, je peux faire la différence entre eux.

1ère différence :
Les photos obtenues avec argentique et numérique sont différentes, mais le numérique actuel rivalise avec l'argentique, car les photos obtenues sont excellentes.

2ème différence :
La post-production en argentique nécessite développement du film et tirage des photos avec un agrandisseur. On peut le faire soi-même ou confier ce travail à un professionnel.
Mais si on se contente de faire des scans des négatifs avec un scanner moyenne gamme, voire bas de gamme, pas la peine de faire de l'argentique, autant passer au numérique.

La post-production en numérique, nécessite l'usage de programmes informatiques qui sont parfois bien difficiles à maîtriser pour ceux qui n'aiment pas trop l'informatique.
Si la post-production d'une photo numérique est ratée, voire inexistante, alors même conseil que plus haut pas besoin d'un M240, autant utiliser un téléphone portable.


Je n'ai personnellement pas de tirage papier de toutes mes photos argentiques.
En argentique, comme en numérique, bon nombre de photos ne méritent pas un tirage.
Les tirages de mes meilleures photos argentiques sont précieusement conservés, parfois classés dans des albums.
Ma pratique avec le numérique est exactement la même, je fais faire des tirages de qualité de mes meilleures photos et je les conserve précieusement.
Alors franchement opposer argentique et numérique sur ce simple motif, c'est un peu exagéré.

De plus, je ne vois pas pourquoi "la manie du déclenchement" est forcément attribuée à ceux qui pratiquent le numérique !
Je connais plein de gens qui ont cette manie également avec des appareils argentiques !

Oui cela donne franchement envie de participer à la discussion !

Je ne suis pas vraiment d'accord. Penser que ce genre de problème va se résoudre par des échanges et des discussions, c'est une utopie !
Face aux ayatollahs de la pensée unique, la discussion ne sert strictement à rien !
Car si on se donne la peine d'argumenter son point de vue, on ne reçoit pour toute réponse que des propos méprisants voire insultants.
Tous ceux qui ont déjà vécu ce genre de situation, savent très bien de quoi je parle.


Tout à fait d'accord, je prends bien soin de mon matériel mais je comprends que d'autres préfèrent un boitier avec un look baroudeur.

Les gens quittent le site parce qu'ils en ont assez d'être dénigrés, méprisés, insultés, agressés, juste parce qu'ils ont exprimé une opinion qui n'est pas partagée par un ou plusieurs summiluxiens.
La section photo n'est pas la seule concernée, on retrouve autant d'agressivité dans les sections techniques, dans la section des amis ou dans les petites annonces.

+ 1