Pour répondre à Laurent, finalement j'ai essayé un Fuji x-pro1. Les résultats en photo sont très bons mais je n'ai jamais eu l'impression d'avoir un appareil photo en main (poids, raideur du déclencheur) bref des sensations auxquelles je suis habitué. C'est ans doute lié à mon gabarit (1,90 m et 100 kg !).. Comme j'en avais un peu assez du poids de mon zoom 24-70 Nikon (1kg) je l'ai revendu et j'ai gardé mon boitier que j'ai rééquipé avec des focales fixes (28 -50-85 pour format FX) et au lieu de tourner la bague du zoom je me déplace, recherche des cadrages et finalement revient aux bases avec un ensemble boitier+objectif plus léger. Je vais faire une année comme ça et on verra après.
Cordialement.

Grand merci Xavier pour ce compte rendu d'expérience. Je continue à réfléchir d'autant que le coût d'un M8 d'occasion devient abordable ...

Personne n'évoque en réponse à ma question le Fujifilm x-pro1 que je n'ai jamais utilisé mais dont les essais sembles bons. Ce boitier et ses objectifs ont ils des inconvénients ?
Merci de vos réponses

Merci Netbjean pour la réponse : à quel M 4/3 faites vous allusion ?

J'ai du revendre il y a un an mon matériel M8 avec bien des regrets (mais à des summiluxiens sympas) et je peux maintenant retourner vers Leica. Je vous demande un point de vue concernant un retour possible via le Digilux 3 avec elmarit 14-50 asph. J'imagine que l'on n'est pas dans le même monde qu'avec mon lux 35mm mais dites moi si l'on retrouve avec cet appareil et son objectif une qualité approchée des images leica. Le capteur 4/3 (merci Gauthier pour les explications) est il satisfaisant avec sa définition (je limite mes tirages à 30x40).
Merci de vos avis et conseils toujours précieux.

Miracle , un lecteur de nos fils m'a contacté car disposait d'un apo summicron 1:2-75 à vendre. Habitant à 20 km il me l'a apporté et prêté plusieurs jours pour essais, sympa non!
Je le prends donc, en parfait état avec facture, boites ... et pour un prix très correct.
Merci à tous de vos conseils et vive les "amis de Summilux". Il me reste une interrogation sur les lentilles correctrices (utiles ou non pour un presbyte ?)':?:'

Une petite précision pour Fennec : mon chien est un berger australien de 3 ans et ne fait que 25 kilos d'affection !

... ou rentrer dehors ?

':D'

A propos de lentille correctrice je me demande si quand on est presbyte il faut monter une lentille correctrice. J'ai l'impression d'avoir toujours un peu de mal dans ma MAP et si pour un presbyte la vue est bonne à grande distance, de près il faut rallonger les bras ! Je ne suis pas sûr de la rigueur de mon raisonnement pour la photo télémétrique qui me semble devoir apprécier une superposition de près et comme je ne suis pas seul avec ce problème je vous interroge. Merci de vos avis.

Dis moi Stéphane comment je peux trouver ce facteur de grossissement. J'ai un M8-2 standard me semble t'il ...; Merci de ta réponse

Modération : nouveau fil supprimé, messages transférés ici.

******************************************************************

Prochainement possesseur d'un APO Summicron asph 2/75mm et conscient que la MAP précise est parfois délicate j'envisage une loupe . Que me conseillez vous ? Merci d'avance aux Summiluxiens plus expérimentés que moi !

Tout comme dans sa musique les silences sont de lui ! Coté photo je redémarre en première année de conservatoire de campagne ... Merci à tous de vos conseils et remarques . Je pars en quête d'un 75 ou d'un 50 et je choisirai en fonction de ce que je trouverai car ça n'a pas l'air de courir les rues

javascript:emoticon(':P')

Sur cette image partielle du vrai Djengo on voit une map correcte sur le museau du chien mais l'ado derrière est déjà + que limite pour la map ce qui illustre le propos précédent.... mais il se peut que n'aie pas tout compris !

javascript:emoticon(':idea:')C'est vrai qu'en agrandissant sous photoshop j'observe que la MAP n'est pas parfaite. Mais à 0,7m avec une grande ouverture ça ne laisse que très peu de marge et je faisait la MAP non pas avec la bague mais en me déplaçant vers le sujet, ceci explique un peu l'imprécision de la MAp et la faible profondeur de champ. Nouveau leicaman Je suis toujours dans les test et la découverte des possibilités de mon M8..... et ça va durer un moment ! Cela dit pour le portrait un 50 ou un 75 doivent quand même faciliter la vie.

Djengo reste dans le flou ...; mais se régale de vos commentaires. Pour me faire une idée de ce que je dois chercher j'ai fait aujourd'hui une photo type portrait basique avec mon Lux 1,4-35 asph. N'hésitez pas à critiquer mais il me semble que 50 ou 75 devraient me permettre un peu plus de souplesse en distance et une gestion plus habile des fonds flous .