Merci beaucoup David, c'est très sympa d'avoir fait ces photos, j'imagine la première grade 5 et la seconde G0. Sur ces photos, on est en sortie de boite à lumière, on a la lumière mixée qui arrive juste au dessus du passe vues.
En fait, les vues que j'ai prises plus haut, c'est l'autre extrémité du module vario, l'orifice d'entrée de lumière dans la boite de mixage avec le mécanisme de montée descente des filtres jaune et magenta, mais pour accéder à cela, il faut retirer le module vario (en le faisant coulisser vers l'avant; je crois que c'est cette manœuvre que l'on fait lorsqu'on veut changer l'ampoule qui se trouve dans le module voisin). C'est un orifice assez petit, qui est accolé au module qui contient l'ampoule halogène. Pour que l'on voie bien les filtres, je les ai "retro-éclairés" en braquant le faisceau d'une lampe torche du coté sortie de la boite de mixage de la lumière.

Encore merci
Bonne soirée
Jean-Marie

Bonjour
Le Durst Modular est un excellent agrandisseur, très stable, bien construit, avec le confort rare d'une tête multigrade.
Vérifier tout de même la crémaillère en rilsan, un peu juste pour le poids de la tête et aujourd'hui introuvable. (La mienne a 2 dents en moins, ce qui oblige à aider le tête pour passer un point).
Le prix pour un appareil fourni avec 2 bonnes optiques me parait très honnête.

J'ai remonté mon labo avec cet agrandisseur depuis 6 mois, après quelques années d'interruption. C'est mon premier agrandisseur à lumière diffusée. Jusqu'à présent je n'avais utilisé que des agrandisseurs à condenseurs (Ahel , Rohen). Je suis ravi de ce changement, en particulier pour la propreté des tirages, la plupart des petits défaut du film, microrayures ne se voient plus.
En revanche, je suis très surpris par la différence de contraste. Je m'attendais à devoir monter d'un grade par rapport à mes habitudes sur agrandisseur à lumière dirigée ( souvent je trouvais mes tirages encore trop contrastés à 2). En fait, maintenant, je suis obligé de monter à 4,5 ou 5 pour obtenir des tirages équilibrés. Si certains ont une explication, je suis preneur.
J'ai examiné et démonté la tête, les filtres paraissent en excellent état. Je m'interroge sur leur cinématique, bien que cela n'explique pas ce manque de contraste. En effet, en position Grade 5, le filtre Magenta occupe pratiquement toute la fenêtre de passage de la lumière froide. A l'inverse, en Grade 0, le filtre jaune descend incomplètement et le magenta ne remonte pas en entier. A l'examen du mécanisme de montée descente des filtres, il ne semble pas possible de toutes façon que cela fonctionne autrement .

Ci dessous 2 image des positions des filtres à 5 et à 0. Puisque nous sommes plus nombreux que je pensais à utiliser cet agrandisseur, je serai intéressé de savoir si les filtres se positionnent de la même façon chez d'autres summiluxiens



Google Pixel 3a -

Orifice d'entrée de la lumière froide dans la boite à lumière. Grade 5. Le filtre Magenta (qui apparait ici plutot bleu sur ce cliché) occupe presque tout le passage. Il y a une toute petite superposition en haut avec le filtre jaune sur 10 à 15%. Pourtant, le contraste des tirages n'est pas extrême


Google Pixel 3a -

Position Grade 0. Le filtre jaune ne descend pas jusqu'en bas, il reste 1/3 de lumière blanche non filtrée. En haut, il y a superposition du magenta et du jaune. Je tends à penser que c'est normal, car les tirages sont très doux et que la construction ne semble pas permettre un déploiement différent. Cependant, si certains ont une configuration différente, cela m’intéresse beaucoup.

Bonne journée
Jean Marie

Bonjour
bonne année à tous


Leica M240


Leica M240

Le regretté Jacques Zekkar avait décrit il y a longtemps la stratégie du "scotch collé" :
viewtopic.php?f=16&t=3356&p=121681&hilit=sensibilit%C3%A9#p121681

J'ai utilisé une ou deux fois, simple et efficace. Naturellement il faut développer ses films soi même.

JM

Absolument Robert
C'est bien la Gare de Metz. Je crois que cette porte donnant sur le quai était celle par laquelle Guillaume II (qui avait participé au dessin de l'édifice), passait pour prendre le train. Il y avait peut être un salon privé derrière.






JM

Donc, où a été prise cette photo ?




Bonne après midi
JM

Monument très photogénique à 2 pas de la tour Eiffel et du Musée du Quai Branly, (et à 450 m, sur le même quai, de l'Eglise Américaine de Paris ); la Cathédrale de la Sainte Trinité et le Centre Spirituel et Culturel Orthodoxe Russe , construits par Jean-Michel Wilmotte, ont été inaugurés en 2016.
Le lieu est dédié aux « relations historiques, culturelles et spirituelles entre la France et la Russie »







Blad-Efke 50

Je cherche une nouvelle énigme

JM

Beaux reflets d'un ciel plombé
Paris ?

Merci beaucoup pour cette doc Ilford, très complète et pleine d'infos pertinentes à conserver.

A propos de KODAK, je met ce lien intéressant, non pas pour l'intitulé du post (espérant un retour de la Panatomic X arrêtée depuis 1987 après l'introduction de la Tmax 100), mais parce qu'il reproduit un article très pédagogique "Developping the yellow box" de 1972 comparant avec un processus expérimental rigoureux les films Kodak et les principaux révélateurs Kodak de l'époque. Certes, la Tri-X a bien changé, la Plus-X et la Panatomic-X n'existent plus, mais les constatations de ces tests restent sans doute valables pour des films (sans grains tabulaires) d'autre fabricants en 400, 100 ou 25-50 ASA. De même, si le Microdol-X n'existe plus, son quasi clone se trouve toujours chez Ilford avec le Perceptol, et le Rollei Low Speed est probablement aussi assez proche. L'HC-110 est toujours bien là , de même évidemment que le D76 ou son jumeau ID11 chez Ilford.

https://www.photo.net/discuss/threads/a ... x.5500848/

Bonne journée
JM

Merci pour cette information

Merci JFK

Istanbul ?

Bravo LOOHW, ce petit pont "campagnard" enjambe une flaque d'eau à Central Park

A quelques dizaines de mètres, on voit ce type de perspective instantanément identifiable.


Leica M type 240 cron 35 asph

à vous pour une nouvelle devinette...

Bonne Soirée
JM

Carrément plus à l'ouest

Quand j'ai parlé de campagnard, c'est du second degré ...

Pour répondre aux dernières suggestions de JFK et de Robert...

"Toujours plus à l'ouest ... "